Исторический метод в исследовании права

Историко-проблемный (проблемно-категориальный) метод направлен на исследование концептуального содержания политико-правовых учений прошлого, выяснение присущих им моментов преемственности и новизны, их теоретико-познавательной значимости; выделяются сквозные проблемы и темы политико-правовых учений. Историко-сравнительный метод включает диахронное сравнение, направленное на сопоставление в «пространстве» истории изучаемых теорий с целью их классификации, а также синхронное сравнение, имеющее те же цели исследования политико-правовых учений, но в разных странах и эпохах; сопоставляются также российская и западная традиции правопонимания. Применение данной группы методов отмечено также в историко-правовом исследовании С. В. Карскановой. Контекстный метод исследования требует рассматривать каждое учение и направление мысли в контексте социально- политических и иных условий жизни страны в тот или иной период ее развития. С помощью нормативно-ценностного метода оценивается обоснованность учений, выявляется степень отражения социальных интересов, соответствия общечеловеческим ценностям и принципам.
Таким образом, в исследованиях истории политических и правовых учений используются историко-хронологический, конкретно- исторический (портретный), историко- сравнительный, историко-проблемный, контекстный и нормативно-ценностный методы. Исследования истории государства и права зарубежных стран имеют предметом своего изучения исторические процессы развития сложной системы государственных и юридических учреждений, позволяют «изучить закономерности возникновения и развития государственно-правовых структур с учетом стадиальной эволюции государства, познавать эволюционное развитие функций государства». История государства и права зарубежных стран тесно связана с теоретическими правовыми исследованиями, изучающими закономерности возникновения и развития государства и права в обобщенной форме и вырабатывающими систему общеправовых понятий и категорий, которые широко используются в истории государства и права .
Поэтому в историческом правоведении, как и в теоретическом, широко используется правовой метод формально- юридического анализа событий и фактов, имеющих правовое значение и подлежащих истолкованию при помощи юридических терминов, конструкций и логики. Ученые-правоведы отмечают, что в историко-правовых исследованиях государства и права зарубежных стран используется группа специальных методов: конкретно-исторический, хронологический, сравнительный метод, включающий сравнительно-исторический, сравнительно-генетический, сравнительно-типологический методы.
Конкретно-исторический метод оперирует множеством фактов, конкретных событий политической жизни, деятельности государственных и правовых учреждений и институтов разных стран и народов, позволяет «изучить закономерности возникновения и развития государственно-правовых структур с учетом стадиальной эволюции государства, познавать эволюционное развитие функций государства». Для отображения государственно-правовых явлений, институтов разных стран в динамике их развития используется хронологический метод. Характеризуя сравнительный метод в изучении всеобщей истории права и государства, В. Г. Графский выделяет три направления его применения.
Во-первых, как сравнительно-исторический метод он применяется для изучения общего и особенного в истории правовой культуры отдельных народов и стран в прошлом и настоящем, в правовых понятиях, нормах и принципах, в способах организации или регулирования деятельности государственных учреждений.
Во-вторых, как сравнительно-генетический метод он применяется для изучения генезиса отдельных правовых принципов, правовых институтов и учреждений государства.
В-третьих, как сравнительно-типологический метод он применяется для комплексного изучения истории правовой культуры нашей страны в сопоставлении с опытом других стран и народов. Характеризуя исторический метод в сравнительных правовых исследованиях, Ван Хук М. отмечает, что «исторические сравнения могут не только объяснять происхождение и причины того, почему право в обществе сегодня такое, какое оно есть; но в некоторых случаях они могут показать, что правила или подходы к праву, которые мы находим в одной правовой системе сегодня, присутствовали в прошлом в другой правовой системе, в то время как действующее законодательство или представления о нем другие» . Р. Т. Мухаев отмечает, что компаративный (сравнительный) метод в исследованиях государства и права зарубежных стран способствует глубокому осмыслению многообразия форм правления, источников права, кодификаций и пониманию логики политико- правового прогресса.
Подводя итоги рассмотрения функций исторических методов в историко-правовых исследованиях в юридическом познании, можно отметить следующее.