«Сходства и различи подходов классического марксизма и неомарксизма при анализе международных отношений»

Целью данного исследования является выявление и рассмотрение теоретических и практических аспектов марксизма-неомарксизма в международныз отношениях, а также определение их отличительных аспектов.

Нео-Грамскианская концепция гегемонии фокусируется на консенсуальных способах, которыми транснациональные классы, организации и международное право воспроизводят капитализм и его неравенство. Транснациональный капиталистический класс, в котором доминируют великие державы, формирует "глобальное гражданское общество", которое универсализирует либеральные идеалы, а не навязывает себя через более принудительные процессы классического империализма и колонизации, как это было в прежние времена.
Например, Сингапур, Гонконг, Южная Корея и Тайвань были известны как четыре азиатских Тигра из-за их быстрой индустриализации и высоких темпов роста с 1960-х по 1990-е годы. В этих странах сильная правящая элита согласилась на особый тип финансовой экономики-часто называемый "неолиберальной" моделью, которая также в той или иной степени распространилась по всему миру, поскольку другие государства стремились подражать этому "успеху". Однако, несмотря на доминирование неолиберализма во всем мире, во многих обществах и внутри них усиливается огромное неравенство и нарушения прав человека. Это показывает, что, хотя неолиберальная гегемония далека от того успеха, который она первоначально предсказывала, этот воспринимаемый успех остается одним из главных драйверов капитализма, потому что он убеждает людей согласиться на капитализм без угрозы силой.
Более поздняя тенденция марксизма в международных отношениях -историческая социология - возвращается к некоторым более классическим проблемам международных отношений. В частности, в ней рассматривается развитие современной государственной системы в связи с переходом к капитализму и различными моментами колониальной и имперской экспансии. Он более внимательно рассматривает то, что произошло внутри Европы, но также и за ее пределами. В частности, он оспаривает рождение системы суверенных государств после вестфальских договоров 1648 года и вместо этого фокусируется на более социально-экономических процессах в XIX веке, чтобы определить ключевые сдвиги в современных международных отношениях. Это подчеркивает, как ученые берут историю за пределами Европы, чтобы обратиться к Евроцентрическим предположениям, найденным в марксизме.
Таким образом, марксизм характеризуется взаимозависимостью. Для марксизма все понятия отражают общественные отношения, но категории живут своей собственной жизнью и часто скрывают эти социальные отношения. Легко усложнить или злоупотребить этим понятием. Однако это важнейшая отправная точка для понимания мира в целом и международных отношений в частности.

Изучив основные теоретические и практические аспекты макрскистских и неомарксистских теорий в структуре международных отношений, можно сделать некоторые выводы.
Марксистские и неомарксистские теории международных отношений являются структуралистскими парадигмами, которые отвергают реалистический / либеральный взгляд на государственный конфликт или сотрудничество; вместо этого они фокусируются на экономических и материальных аспектах. Марксистские подходы аргументируют позицию исторического материализма и предполагают, что экономические проблемы превосходят другие, допуская возвышение класса как объекта исследования. Марксисты рассматривают международную систему как интегрированную капиталистическую систему в погоне за накоплением капитала.
Субдисциплина марксистской теории международных отношений критически исследует систему безопасности. Грамшевские подходы опираются на идеи итальянца Антонио Грамши, чьи работы касались гегемонии капитализма как идеологии. Марксистские подходы также вдохновили критических теоретиков, таких как Роберт У. Кокс, который утверждает, что теория всегда для кого-то и для какой-то цели.
Одним из известных марксистских подходов к теории международных отношений является теория мировой системы Иммануила Валлерстайна, восходящая к идеям, выраженным Лениным в империализме: высшая стадия капитализма. Теория мировой системы утверждает, что глобализированный капитализм создал ядро современных индустриальных стран, которые эксплуатируют периферию эксплуатируемых стран «третьего мира».
Критика марксистских подходов к теории международных отношений включает в себя узкую направленность на материальные и экономические аспекты жизни. И марксистам, и неомарксистам есть что сказать о современных международных отношениях, теории которых всплыли на поверхность после глобального финансового кризиса 2008 года и ускоренного роста финансовых институтов.
Многие марксисты и неомарксисты полагают, что это и есть тот катализатор, которого они ждали, последние дни капитализма перед тем, как мировой социализм возьмет верх. Данное исследование показало, что марксизм и неомарксизм разделяют не только некоторые разногласия, но и многие соглашения по международным отношениям. Оба они схожи в своем подходе к теории мира.