Фрикономика

Целью исследования является изучение фрикономики, как научного явления.

Авторы книги, занимаясь нетипичной наукой, избегли привычных вычислений, измеряли неизмеримые эффекты, ставили неожиданные вопросы, например, «Почему родители дают имена, препятствующие карьере детей в их будущем? Как мошенничают учителя школ в попытках соответствия нормам успеваемости? Как дорогие вещи появляются у бездомных?».
Зачастую автора упрекают в том, что он слишком просто смотрит на мир и сводит все к тому, что люди придают большое значение деньгам и статусу, при этом не обращают внимание на моральные ценностям. Мышление авторов, у которого можейт найтись немало последователй вряд ли поможет кому-нибудь улучшить свое материальное положение. Но при этом позволит критически относиться к общепринятым истинам. И тогда он поймет, что многие вещи не такие, какими кажутся, а некоторые, на первый взгляд, неопровержимые факты вполне стоит подвергнуть сомнению.
По нашему мнению судить о объективности или необъективности фрикономики можно только проведя самостоятельное исследование по вопросам изученным в книге. В целом можно сказать, что нестандартность автора в любом случае является полезной для формирования мировоззрения и свидетельствует о том, что не всегда изучение общественных и социальных явлений необходимо проводить с общепринятых позиций. Иногда использование нестандартного подхода позволяет «пролить свет» на многие вопросы.

Подводя итог данной работе можно сделать следующие выводы:
Фрикономика в целом представляет собой нестандартный взгляд на очевидные вещи, в т.ч. в сфере поведенческой экономики и иных сферах социальной жизни. И данный нестандартный взгляд на проблему с непривычных ракурсов позволяет получить неожиданные выводы.
Основной популярности работ по фрикономике является из нестандартность, некоторое «бунтарство» и опровержение общепризнанных и экспертных мнений. Т.е. именно, что вызывает повышенный интерес в обществе. Однако, можно сказать, что пик популярности данных работ и соответственно данного термина прошел, работа «Суперфрикономика» уже не вызывала такого общественного интереса, как предыдущая.
Исследования, проведенные в рамках фрикономике более актуальны, по-нашему мнению, для государств с западным «капиталистическим» менталитетом и образом жизни. Однако проведенные в России исследования также иногда совпадают с выводами авторов, что по нашему мнению является исключением.
Несмотря на то, что исследования проведенные в книги вызывают интерес, делать выводы о объективности или необъективности фрикономики можно только проведя самостоятельное исследование по вопросам изученным в книге, на примере России.
В целом можно сказать, что нестандартность автора в любом случае является полезной для формирования мировоззрения и свидетельствует о том, что не всегда изучение общественных и социальных явлений необходимо проводить с общепринятых позиций. Иногда использование нестандартного подхода позволяет «пролить свет» на многие вопросы.