Манипулирование массовым сознанием в процессе формирования органов государственной власти в регионе

Цель работы: Рассмотреть значение взаимодействия органов власти и СМИ.

Что же являют собой современные СМИ? – Прежде всего, необходимо отметить присущую им мощнейшую силу воздействия на сознание и умонастроения миллионов людей, оперативно доносящих к их сведению самую свежую и наиболее актуальную информацию, независимо от того – живут ли они в крупных городах, или же в отдалённых уголках земного шара. Средства массовой информации действенно и эффективно воздействуют на чувства и эмоции человека так, как это нужно их владельцам.
В частности, в последнее время это весьма характерно для Интернет-СМИ – регистрация электронных СМИ на территории Российской Федерации всё ещё является необязательной, однако при этом именно информационные веб-сайты в настоящее время не имеют себе равных в плане эмоционального воздействия на чувства и эмоции людей и численность своей аудитории. Регулирующим государственным органом данного процесса является Роскомназдор и его официальные представительства в различных регионах Российской Федерации. Ежегодно веб-СМИ отличаются стремительно растущим пристальным вниманием к себе.
Степень эффективности современных СМИ в социуме прямо зависит от того, насколько верно ими были уловлены потребности людей, а также от их запросов социального, духовного и политического характера. При этом крайне важно всегда держать руку на пульсе событий, происходящих в окружающем нас мире, и умело выбирать из их несметного числа только те, которые наверняка будут интересны вашей аудитории читателей или слушателей. Таким образом, можно сделать вывод, что главным образующим системы общественных отношений является само общество.
В виду этого нынешние СМИ в любых своих проявлениях ориентируется исключительно на потребностях, интересах, мотивах и установках своей целевой аудитории.

Особую роль в организации взаимодействия между органами государственной власти и общественными институтами и группами должны играть средства массовой информации. Они могут выявлять интересы граждан, доводить до сведения властей их озабоченности какими-то проблемами, аккумулировать и формировать общественное мнение относительно действий и намерений властей, обеспечивая им поддержку или, наоборот, способствуя консолидации протестных настроений и усилий в обществе. Однако на практике большинство влиятельных средств массовой информации находятся под контролем органов государственного управления и в выполнении роли коммуникатора между гражданами, обществом и властью не заинтересованы. Усилия средств массовой информации сосредоточены на оправдании своего существования перед своими собственниками (владельцами) и очень часто на коммерческом успехе.
В условиях современных преобразований в России возникает необходимость изучения сложившегося механизма взаимодействия институтов государства и СМИ на предмет его способности в соответствии с требованиями времени, с учетом российской специфики выступать социально-институциональным механизмом становления гражданского общества.
Анализ современной ситуации показывает, что сложившиеся формы и содержание взаимодействия органов государственной власти и СМИ выстроены на принципах, которые не способствуют становлению гражданского общества в современной России.
Среди характеристик механизма взаимодействия государства и СМИ на современном этапе можно назвать закрытость власти, искусственное сужение информационного пространства взаимодействия, субъект-объектные отношения государства и СМИ, отсутствие развитой нормативно-правовой базы, регулирующей взаимодействие государства и СМИ, передача несвойственных функций властным структурам; повышение роли межличностного механизма в решении вопросов, связанных с взаимодействием государства и СМИ, отсутствие интересов гражданского общества в содержании взаимодействия государства и СМИ, минимизация критических выступлений в СМИ по вопросам деятельности органов государственной власти.
В связи с выявленными характеристиками взаимодействие государства и СМИ в современных условиях выстраивается на моноцентрическом типе конструирования информационной иерархии, который по своему характеру не обеспечивает становления гражданского общества. Наличие этой проблемы обусловливается отсутствием сложных и динамичных форм отношений в процессе взаимодействия государства и СМИ, направленных на развитие гражданского общества.
Так, взаимодействие характеризуется, во-первых, неравноправным положением взаимодействующих институтов, во-вторых, традиционным подходом со стороны государства к взаимодействию со СМИ, в-третьих, отсутствием включенности субъектов гражданского общества в процесс взаимодействия государства и СМИ [16], в-четвертых, значительным несоответствием содержания целям и задачам формирования гражданского общества.
По нашему мнению, решение проблемы взаимодействия государства и СМИ как социально-институционального механизма становления гражданского общества в современной России связано с изменением и оптимизацией системы взаимодействия государства и СМИ с учетом реализации вышеназванных условий.