Стратегия и тактика борьбы с преступностью в России как одна из основных методологических проблем наук крим

Итак, в своем последнем варианте Р.С. Белкин трактует криминалистику как науку о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений.
Понятно, что это определение не стало заключительным в истории разработки дефиниции предмета криминалистики. Однако именно позиция Р.С. Белкина относительно трактовки предмета криминалистики сквозь призму изучаемых ею закономерностей легла в основу большинства современных дефиниций. Для подтверждения указанного приведем положения опубликованной в 2012 г.. Статью ученого-криминалиста А.Р. Россинский «Ревизия определения предмета криминалистики: за и против». Анализируя понятие предмета криминалистики, предоставленные ведущими российскими учеными и несколькими зарубежными криминалистами, автор приходит к выводу, что почти все они уделяют особое внимание закономерностям, а большинство из этих определений предмета криминалистики так или иначе согласуются с дефиницией Р.С. Белкина.
В общем соглашаясь с той позицией, что на современном этапе развития криминалистики определения Р.С. Белкина является наиболее удачным и достаточным для отображения содержания и границ рассматриваемой науки, все-таки хотим выразить собственные соображения по этому вопросу.
Давая свою трактовку предмета криминалистики, Р.С. Белкин отмечал: «Криминалистика возникла и развивается как наука, способствует раскрытию, расследованию преступлений и предотвращению им. Не случайно закономерности, составляющих предмет криминалистики, лежат в сфере судебного исследования, то есть в деятельности органов дознания, следствия, суда, экспертных учреждений по установлению истины в процессе судопроизводства. Как такие закономерности нами были названы закономерности возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств ».
Итак, согласно Р.С. Белкиным, одной из групп закономерностей, изучаемых криминалистикой, является закономерности деятельности по судебному исследования преступления, а субъектами такой деятельности — органы, осуществляющие дознание, следствие, суд и экспертные учреждения (в понимании экспертов). По нашему мнению, указанный перечень нуждается в дополнении. И здесь мы согласны с мнением российского ученого — профессора А.Я. Баева, который указывает, что в предметную сферу криминалистической науки входит деятельность не только органов и лиц, осуществляют уголовное преследование, но и адвоката — защитника лица, таком преследованию подвергается.
Подобной позиции придерживаются ученые-криминалисты — Т.В. Варфоломеева и И.И. Когутич. По мнению первой, деятельность защитника как субъекта доказывания имеет криминалистическое наполнения и направленность. И если уголовно-процессуальная наука и криминалистика каждая в своей сфере своими средствами и методами способствуют решению задач судопроизводства, то логично, что все субъекты судебного познания как участники уголовно-процессуальной деятельности обязаны использовать в своей работе (в пределах функциональных прав и обязанностей) положение обеих наук. Поэтому, участвуя в доказывании, защитник обязан в пределах своих профессиональных полномочий руководствоваться как предписаниями закона, так и научными рекомендациями криминалистики.
В то же время И.И. Когутич указывает, что судья, прокурор, адвокат-защитник как профессиональные реализаторы главных процессуальных функций должны постоянно использовать средства и методы криминалистики в организации и проведении судебного процесса, особенно при исследовании доказательств. Сама же криминалистика, по мнению автора, исходя из своих задач и назначения, обязана своими рекомендациями равной степени помогать реализации всех трех уголовно-процессуальных функций: обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. Поэтому исполнителей этих функций (Прежде прокурора — государственного обвинителя, адвоката-защитника, профессионального судью) как субъектов уголовного процесса в своей профессиональной деятельности для достижения целей и задач уголовного судопроизводства необходимо обеспечить различными криминалистическими рекомендациями.
И действительно, предмет любой науки обусловлено в том числе и задачами, которые стоят перед ней. Не является исключением и криминалистика, изначальное предназначение которой — содействие противодействия преступности, находит свое современное расширенное толкование, исходя из содержания задач уголовного судопроизводства.
Анализ изложенного направляет нас к мысли, что криминалистика призвана помогать не только представителям стороны обвинения (следователю, прокурору) в осуществлении ими своих основных обязанностей (проведение расследование с целью привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего уголовное преступление), но и адвокату-защитнику, поскольку в определенной степени именно на его плечи «ложится» как бремя эффективного наблюдения за тем, чтобы расследование было беспристрастным и полным, невинная лицо не было привлечено к ответственности, а мера наказания преступника отвечала степени его вины и т.д., так и бремя неизбежно-надлежащего реагирования в случае выявления нарушений указанного.