Заключение эксперта как доказательство

Для разъяснения и дополнения представленного суду заключения эксперту в судебном заседании могут задаваться вопросы. При этом первый вопрос следует от той стороны в процессе, по инициативе которой была назначена экспертиза, после чего свои вопросы задают иные лица, участвующие в деле. Если экспертиза назначалась по инициативе суда, первый вопрос следует от истца. Суд же вправе задать вопрос эксперту в любой момент. Заключение эксперта, как правило, написано научным языком с использованием специальных терминов, вследствие чего суд и участники процесса могут неверно понять и истолковать смысл и результаты проведенной экспертизы. К сожалению, ГПК РФ никак не регулирует такую ситуацию, а вот ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в таком случае предоставляет эксперту еще одно право – право на подачу заявления о разъяснении и истолковании экспертного заключения.
В научной литературе эксперт – это субъект, содействующий отправлению правосудия, включая содействие судебной защите прав лиц, участвующих в деле.
Эксперт как один из важнейших субъектов гражданского процесса, поэтому полная унифицированная регламентация его статуса крайне необходима для практики.
Анализ ГПК РФ показывает, что эксперт как лицо, которое не имеет в деле собственного (материального и процессуального) интереса, должно быть отнесено к иным участникам гражданского процесса.
Таким образом, можно сказать, что эксперт в гражданском процессе – это лицо, содействующее правосудию, и обладающее специальной правосубъектностью, со специальными правами и обязанностями, которые необходимы для проведения экспертизы и, следовательно, для правильного и полного рассмотрения гражданского дела в суде.