Системы обычного права в современном мире.

Цель данного исследования – рассмотреть особенности обычного права в современных условиях.

Правовой обычай – это исторически сложившееся правило поведения, содержащееся в сознании людей и вошедшее в привычку в результате многократного применения, приводящее к правовым последствиям - данное определение приведено в книге под авторством Н.И. Матузова и А.В. Малько. В данном определении акцентировано внимание на исторический характер правового обычая и давность его применения, которое способствует выработке у людей привычки, что, впрочем, ни коим образом не противоречит характеристикам, но и подтверждает их.
В законодательстве Российской Федерации правовой обычай не имеет широкого распространения и описания. Согласно статье 5 Гражданского кодекса РФ, «Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе». По смыслу из текста данной статьи можно выделить лишь два условия применения обычая:
- оно не должно быть предусмотрено законодательством (что логично, в противном же случае правило поведения, регламентированное законом, перестает быть обычаем и становится нормой права);
- оно не должно противоречить положениям законодательства или договора.
В Постановлении Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», которое толкует указанную статью, положение статьи ГК РФ, с одной стороны, повторяется: «Под обычаем, который в силу статьи 5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности». С другой стороны, уточняется применение обычая в связи с его зафиксированностью: «Подлежит применению обычай как зафиксированный в каком-либо документе (опубликованный в печати, изложенный в решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, засвидетельствованный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации), так и существующий независимо от такой фиксации». Кроме указанных двух документов об обычае упоминается в еще нескольких статьях Гражданского кодекса РФ в разделах, касающихся конкретных видов обязательств.
Следует обратить внимание, что гражданское право является единственной отраслью российского права, где законодательство разрешает и закрепляет возможность использования правовых обычаев, а государство таким образом их санкционирует.
Подводя итог всему вышеописанному, можно утверждать, что правовой обычай выступает как способ постоянного обновления права. Он имеет своей особенностью сохраняться в той мере, в какой обстоятельства выражают его реальность. Правовой обычай в сравнении с другими источниками права обладает большей гибкостью, что позволяет ему наиболее полно отвечать изменчивым и постоянно трансформирующимся жизненным обстоятельствам. Однако, по сравнению с нормами закона, такая динамичность является и недостатком обычая, поскольку не имеет однозначной формальной определенности, что является причиной трудностей на стадии претворения обычая в хозяйственной деятельности.

Можно сделать вывод, что перед наукой теории государства и права возникла задача - выяснить, способствует ли реанимация обычаев повышению уровня правовой культуры общества, и каково их место в современной российской системе. Сегодня для ученых, внимательно изучающих обычное право, достаточно очевидно, что оно представляет собой целостную правовую систему, включавшую право субъективное и объективное, материальное и процессуальное, и имело механизмы внутреннего и внешнего обеспечения. Поэтому можно утверждать, что обычное право - естественный этап в формировании права любого народа, в ходе которого оно проходит стадию собственного становления и превращается в центральное ядро правовой системы. Затем, с ростом компонентов правовой системы, обычное право становится одним из важнейших элементов, через функционирование которого постоянно обеспечивается преемственность в правовом развитии общества, необходимая для его стабильности. Таким образом, современное изучение и использование обычного права должно включать в себя, помимо иных, две тесно связанные между собой задачи: использование значения обычного права для правильного отражения, учета специфики того или иного субъекта Российской Федерации при проведении правовой реформы; реформирование российского законодательства с учетом обычного права должно преследовать цель повышения эффективности правовой системы субъекта Российской Федерации.
Подводя итог вышесказанному стоит отметить, что влияние западноевропейского права ощутимо сказалось на современном осуществлении правосудия и на правовые системы стран Африканского континента в целом. Однако во многих независимых государствах Африки нормы обычного права доколониальной эпохи по-прежнему имеют большое влияние в общественной жизни на бытовом уровне. Их полное вытеснение из сферы правового регулирования является весьма сложным и длительным процессом. Вместе с тем в последнее время обычное право постепенно перестаёт регулировать ряд общественных отношений, а национальное законодательство независимых государств наоборот расширяет круг своего воздействия.
За рамками формальной судебной системы находятся суды обычного права. По закону эти суды имеют юрисдикцию только по делам, в которых ни одна из сторон не требует разбирательства в государственном суде. Обычно их решения могут быть обжалованы традиционным властям более высокого уровня.