Рынок в условиях дефицита

Цель данного исследования – раскрыть сущность дефицитного рынка, причины его появления и особенности.

Понижение производительности предприятия до «узкого места». Он представляет собой тот уровень, который позволяет осуществлять дефицитный ресурс. Одновременно на предприятии существует определённый резерв. Это та часть ресурсов, которая является не задействованной в процессе производства. Резерв формируется по определённому правилу и действует на трудовые ресурсы. «Чем чаще проявляется дефицит рабочей силы, и чем он интенсивней, тем больше будет внутренний резерв, следовательно, внутризаводская безработица». [ 11, с. 300 ]. Таким образом, резерв рабочей силы формируется, чтобы у рабочих предприятия были гарантии, что они не будут уволены с работы. Это приводит к таким негативным последствиям, как заинтересованность в качественном выполнении труда и соблюдение дисциплины на предприятии.
Вынужденная замена – ещё одна форма приспособления предприятия к условиям дефицита на рынке. Она предполагает собой изменения затратной системы организации. Так, при нехватке какого-то ресурса предприятие может заменить его на другой. При чём, он может быть более дешёвым, но и его качество также ниже. Таким образом, можно сделать вывод, что при дефиците продуктов уменьшается их качество.
Организация также может изменить не всю продукцию, а лишь её часть. К примеру, изменению подлежит её структура. То есть изготавливается только та продукция, которую предприятие может производить и ресурсы для производства которой имеет. Такое часто происходит на практике: производятся те товары, которые возможно произвести, а не те, которые нужны на рынок.
Карнаи в своей работе «Дефицит» вводит такое понятие как «трение». Это своего рода процесс приспособления и потребителя, и производителя к условиям дефицита на рынке. Это вид трансакционных издержек. Данный феномен существует как результат несвоевременной информированности субъектов о намерениях друг друга. В такой ситуации очень сложно понять, какое решение примут такие организации.
Как же Корнаге описывал, каким образом приспосабливаются другие субъекты хозяйственной деятельности – потребители. Не следует забывать, что под последним принято понимать не только самого конечного получателя товаров и услуг, но и те предприятия, которые получают производственные товары. Если речь пойдёт о предприятиях, то они самостоятельно выбирают способ выхода из кризиса из тех, которые были описаны ранее. В итоге они, что называется, недопроизводят продукцию. В следствии этого убытки и дефицит несут связанные с ним предприятия и потребитель в частности. Так возникает цепная реакция на рынке, когда дефицит в одной отрасли или на одном предприятии несёт убытки в другой.
В пределах рассматриваемой концепции следует определить такое понятие, как «дрейф цен». Из-за мягких ограничений в социалистической организации, она не уменьшает количества потребляемых ресурсов, в том числе и в случае повышения цен на них. Происходит это, потому что предприниматель уверен в том, что все издержки в будущем оплатит государство или же они лягут на печи потребителей. В последнем случае цена на товар существенно возрастёт.
Таким образом, в условиях мягких ограничений именно цена, а не объём продукции приспособляется к рыночным условиям дефицита. Так и появляется «дрейф» цен, то есть постоянное стимулирование дефицитом роста цен.
Примечательно, что вся теория Корнаи основывается на том, что дефицит – это нормальное состояние для хозяйства социалистического типа. Причина тому – централизация экономики Российской Федерации, когда существует вертикальная система взаимоотношений между хозяйствующими субъектами в стране.

Таким образом, в заключении данного исследования хотелось бы сделать некоторые выводы.
Дефицит - это-то явление, с которым следует немедленно бороться. Поскольку он вызывает спад в экономике всей страны в целом. А это может привести к росту недовольства в стране экономической политикой государства.
В подтверждении этому достаточно просто обратиться к истории нашего государства. Дефицит продуктов питания после войн или неурожайных всегда вызывал недовольство в социуме и приводил к восстаниям. Так начало прошлого века было ознаменовано подобными событиями. Впрочем, как и прошлые века тоже. Так получалось, что сильная политическая власть всегда была способна подавить восстание. А что если б такого не могло произойти? Страна бы погрязла в гражданских войнах.
Помимо этого, дефицит может являться и инструментом манипулирования людьми. Для того, чтобы получить необходимый товар, они согласны на любую жертву. Это касается и манипуляции за счёт дефицита одними государствами других. То есть получается, что дефицит – это явление не только экономическое, но и социальное, и духовное.
Возникает вопрос, если это исключительно негативное явление, то можно ли его избежать? Естественно всегда его предвидеть невозможно, поскольку он может наступить, к примеру, в результате стихийного бедствия (наводнения, извержения вулкана и т. д.). Однако, современная экономическая наука знает множество факторов, способствующих появлению данного явления.
К примеру, если контроль государства может его вызвать, то следует его просто уменьшить. Не совсем искоренить, поскольку это не возможно, а свести к минимальным пределам. Если монополии стимулируют развитие дефицита, то следует ужесточить контроль над ними, законодательно утвердить новый список требований к ним. Если плановая экономика способствует появлению дефицита, так не нужно к ней прибегать. Существует множество вариантов её замены в современном мире.
Таким образом, дефицита в условиях рынка не всегда, но в некоторых случаях можно избежать. Для этого следует лишь приложить определённые усилия как со стороны государства, так и со стороны отдельно взятого предприятия или покупателя в частности. Ведь рынок – это явление структурное. Неполадки в одной отрасли влекут проблемы в другой.