Преступное деяние, действие и бездействие

Данная тема на сегодняшний день весьма актуальна потому, что обстоятельства, исключающие преступность деяния направлены на охрану граждан и их законных интересов, на их защиту от преступных посягательств, а также на защиту граждан от необоснованного привлечения к уголовной ответственности. В настоящее время существуют проблемы на законодательном уровне, чаще всего они проявляются в области толкования и применения на практике той или иной нормы уголовного закона об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Эти проблемы и на сегодняшний день продолжают оставаться одними из самых острых и дискуссионных в науке уголовного права [20 с. 54].
Впервые в истории уголовного законодательства Российской Федерации, в Уголовном кодексе 1996 года, были названы все шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые существуют вплоть до сегодняшнего дня, так же их выделили в самостоятельную главу, а именно: — необходимая оборона; — причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; — крайняя необходимость; — физическое или психическое принуждение; — обоснованный риск; — исполнение приказа или распоряжения [3 с. 72].
Тем не менее, такое обстоятельство как осуществление принадлежащего лицу права, не было закреплено в главе 8 УК РФ. Изучение норм, регламентирующих различные виды данных обстоятельств, привело к тому, что выяснилось, что при их создании были допущены немаловажные просчеты, которые затрудняют применение этих норм. Прежде всего, на законодательном уровне не дано общее понятие, что же такое обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Вместе с тем законодатель, существенно расширил перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, он отнес к ним деяния, которые по сравнению с уже существующими, обладали совершенно иной социально-правовой природой, что привело к созданию определенных трудностей для правоприменителей.
Стоит отметить, что в работах как современных ученых, так и ученых прошлого века обстоятельства, исключающие преступность деяния подвергнуты детальному и глубокому исследованию, однако многие аспекты проблем все еще остаются нерешенными или дискуссионными, и они требуют комплексного решения. Прежде всего, необходимо принять во внимание тот факт, что обстоятельства в большинстве случаев подвергались изучению отдельно друг от друга и как в следствии проблемы общего учения об их социально-правовой сути глубоко не анализировались [4 с. 142].
Неразрешенность многих фундаментальных аспектов не позволяет юристам прийти к единогласному мнению касаемо социально-юридической природы рассматриваемых явлений. Отсутствуют комплексные исследования, которые посвящены изучению общетеоретических проблем применения уголовно-правовых норм, предусматривающих обстоятельства, исключающие преступность деяния. Такие вопросы как понятие, субъекты, стадии и акты применения уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния, не составляли предмета самостоятельного комплексного научного исследования [5 с. 34].
Необходимо отметить, что в мировой уголовно-правовой науке перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, является более широким. В него по большей части, включают такие обстоятельства как согласие потерпевшего, выполнение профессиональных функций, медицинский риск и т.д. Но в России с точки зрения закона они таковыми не признаются, хотя безусловно, заслуживают к себе внимания, а иногда даже имеют уголовно-правовое значение [6 с. 75].
Возможно, когда-нибудь, число обстоятельств, исключающих преступность деяния увеличится. Но стоит принять во внимание тот факт, что увеличение числа обстоятельств, исключающих преступность деяния, зависит не от объективных закономерностей, а от качества уголовного законодательства.
Рассмотренные в работе обстоятельства характеризуют их, как важный институт, который занимает одно из ведущих мест в уголовном законодательстве России.
Завершая проведенное исследование необходимо отметить, что теоретические исследования дают возможность сделать вывод о том, что существует потребность в дальнейшем совершенствовании уголовного законодательства как в целом, так и обстоятельств, исключающих преступность деяния в частности.