Право в системе нормативного регулирования общественных отношений.

Цель работы – рассмотреть роль права в системе нормативного регулирования общественных отношений.

В данных теориях ценность выводится не из объективной реальности, а наделяется самим человеком трансцендентностью или субъективностью, высшим идеальным смыслом, «правом на собственный голос». Эвристическая их польза в признании за человеком права на конструирование того мира, в котором он хочет жить и творить как разумное существо.
Методологические основы этих взглядов были заложены в основном неокантианской школой и феноменологической философией.
Ценности составляют объект изучения особой отрасли философского знания - аксиологии, а сам вопрос о природе и понятии ценностей, их месте и структуре в системе бытия человека является всегда актуальным. Отметим лишь, что в современной научной литературе существует множество трактовок ценностей: как высших общественных идеалов, значимости и полезности для субъектов, особого рода априорных интерпретационных конструкций, выработанных людьми для оценки своих поступков, и других, изложенных как в научных работах, так и в журнальных статьях.
В целом исследование природы появления дефектов в праве позволяет обозначить в качестве ключевых следующие факторы, способствующие их возникновению: нестабильность и динамизм общественных отношений, обусловленные закономерностями социального развития, приводят к объективному отставанию правового регулятора, который не всегда успевает своевременно корректироваться и приводиться в соответствие с новыми политическими, экономическими и иными условиями жизнедеятельности общества; усложнение общественных отношений нередко приводит к интенсификации правового регулирования, к разрастанию массива правовых норм и нормативных правовых актов, что, в свою очередь, способствует появлению не только многочисленных законотворческих ошибок в процессе разработки и принятия нормативных правовых актов, но и ошибок в правоприменении; преувеличение роли права в регулировании общественных отношений нередко приводит к тому, что в системе права появляются избыточные правовые нормы, нормы, устанавливающие необоснованно широкие пределы усмотрения для субъектов правоприменительной деятельности и др. Попытки осмысления явления позитивных отклонений в рамках общественных наук восходят к социологическим девиантологическим концепциям, заключающим в себе идею о том, что девиантность иногда имеет своей целью уничтожение норм и правил, законов, тормозящих общественное развитие в целом и мешающих развитию отдельной личности.
Значимость права конституирует проблематику ценностей в правовой сфере общественной жизни. В связи с этим социокультурной основой, фундаментом смысла права, на наш взгляд, всегда являются правовые ценности как максимально полное воплощение значимостно-оценочного отношения человека к миру права. Вместе с тем структурирование ценностных блоков в процессе юридического познания достаточно вариабельно и проводится с учетом роли и представленности концептуальных признаков ценности: значимости, потребности, возможности, желания и необходимости, полезности, оценочности, сравнения, абсолютизации, релятивизмами и т.д.

Общественные отношения, возникающие в процессе функционирования финансовой системы, осуществляются в денежной форме, т.е. используется денежная система, которая регулируется нормами финансового и гражданского права. В юридической литературе отсутствует единое понимание природы правового регулирования расчетных отношений, которые в условиях рынка получили особое развитие и особые формы расчетов, например электронные расчеты.
Многогранность системы права требует исследования отдельных видов источников, наполняющих каждую отрасль права соответствующими нормами.
Системность изучения источников права достигается посредством их классификации. Изобилие видов экономической деятельности и форм регулирования экономики находится в правовом режиме огромного массива источников предпринимательского права в России.
Каждый источник предпринимательского права является продуктом деятельности нормотворца, который придает норме права внешнюю форму выражения и внутреннее содержание. Правовая доктрина отличает нормотворчество (процесс создания любых норм права и правил поведения) от правотворчества (принятие государственными органами нормативных правовых актов).
Нередко данные понятия используются как тождественные, поскольку, в конечном счете, возникает обязательная к применению норма права - правило поведения участников общественных отношений.
Видится, что данные понятия соотносятся как родовое и видовое, из которых нормотворчество - понятие более широкое, чем правотворчество (в том числе законотворчество).