право собственности как фактор производства

Целью данной работы является изучение права собственности, как фактора производства.

Совмещение экономической и юридической сущности собственности и составляет ее современное понимание. Отношения владения, использования и распоряжения собственностью без юридического закрепления носили бы хаотический характер. А без экономического содержания юридическое закрепление права собственности не имело бы значения.

1.2 Теория прав собственности А.Оноре

С точки зрения общества права собственности выступают как «правила игры», которые упорядочивают отношения между отдельными агентами. С точки зрения индивидуальных агентов они предстают как «пучки правомочий» на принятие решений по поводу того или иного ресурса. Каждый такой «пучок» может расщепляться, так что одна часть правомочий начинает принадлежать одному человеку, другая- другому и т.д.
В 1961 году британский юрист Артур Оноре предложил пучок неразложимых и непересекающихся прав собственности. Институционалисты рассматривают любой обмен благами как обмен правами собственности на них. Классификация А.Оноре включает:
Право владения, т.е. исключительного физического контроля над вещью.
Право пользования, т.е. личного использования вещи.
Право управления, т.е. решения, как и кем вещь может быть использована.
Право на доход, т.е. на блага, проистекающие от предшествующего личного пользования вещью или от разрешения другим лицам пользоваться ею (иными словами- право присвоения).
Право на капитальную стоимость вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение вещи.
Право на безопасность, т.е. иммунитет от экспроприации.
Право перехода вещи по наследству или по завещанию.
Право на бессрочность.
Запрет вредного использования, т.е. обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом.
Право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность отобрания вещи в уплату долга.
Право на остаточный характер, т.е. ожидание «естественного возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты ею силы по любой иной причине».
Любой акт обмена рассматривается как обмен пучками прав собственности.
Рамочные условия передачи прав собственности определяет контракт. В зависимости от целей, которые преследует собственник, он выбирает из пучка правомочий те, которые необходимы для достижения своих целей. При этом часто собственник может и не знать, какие из правомочий окажутся для него более важными.

Сегодня, роль государственного регулирования экономики в развивающихся странах, достаточно велика. Развивающиеся страны, только-только начинают создавать свою экономику, поэтому поддержка государства, здесь просто необходима. Помимо развивающихся стран, в большей степени в поддержке государства нуждаются и бывшие социалистические страны, которые осуществляют переход к рыночной экономике, основываясь на частной собственности.
Экономическая сущность собственности построена на отношениях между субъектом — собственником и объектом — собственностью. Как правило, собственностью является имущество, от которого зависит производственный процесс — экономические ресурсы, факторы производства.
Экономическая теория прав собственности в центр анализа ставит взаимоотношения экономических агентов, их взаимные услуги и антиуслуги. В современной литературе речь идет о внешних эффектах, или экстерналиях. Коуз дает определение экстерналий, отличающееся от принятого в современной экономической литературе: «Экстерналии чаще определяют как воздействие решений одного человека на кого-либо, кто не участвовал в принятии решения». Здесь пролегает определенная грань между умозрительным подходом и потребностями современного экономического анализа.
На этом пути он отвергает вначале тезис Пигу о необходимости государственного вмешательства, а затем позицию, которую он обозначил как «экономическая теория классной доски»: «Большинство экономистов ... изображают идеальную экономическую ситуацию, а затем, сравнивая ее с тем, что наблюдают (или думают, что наблюдают), предписывают изменения, необходимые, чтобы достичь этого идеального состояния, и при этом вовсе не заботятся о том, как это все может быть сделано». Отражение форм собственности в экономической теории менялось вместе с эволюцией экономической мысли. В XX веке произошла смена парадигм, лежащих в основе экономической теории. До маржиналистской революции и трудов А. Маршалла6 господствовала политическая экономия, или, как принято сегодня говорить, классическая экономическая теория. В политэкономии объектом исследования были богатство и общественные, правовые и политические, формы его присвоения. А. Маршалл убрал из названия нашей дисциплины «политику» и закрепил за нею термин «экономикс», т.е. просто экономика. Теперь предметом экономической науки становится не само по себе богатство, а экономическое поведение людей. Типичным представителем является экономический, или рациональный, человек. Потребовалась новая интерпретация экономической сущности собственности и ее правовых форм.
Процесс формирования и реализации «новой» приватизационной политики — безусловно, среди приоритетов государства. Однако наряду со всеми позитивными наработками и решениями развивается этот процесс весьма непросто, сопровождается постоянным маневрированием и временными компромиссами. На наш взгляд, в выработке идеологии «новой приватизации» и формировании соответствующей государственной политики можно условно выделить три различных (но не взаимоисключающих) подхода, так или иначе связанных с различными группами интересов в системе федеральных органов власти.
На основании всего вышеизложенного можно сказать о том, что все задачи, которые ставились перед написанием работы – выполнены, а тематика работы раскрыта.