Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

В свзяи с этим, с самого начала действия нового УК РФ 1996 года, в него была включена ст. 295 УК РФ следующего содержания «посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность».
Рассматривая в целом вопросы охраны жизни и здоровья в тексте УК РФ 1996 года, нельзя не отметить, что действующий УК предусматривает достаточно широкий ряд составов преступлений, основным или дополнительным объектом которых, так или иначе, выступает жизни или здоровье. Так, помимо общеизвестных составов убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), жизнь и здоровье также могут выступать объектами так называемых «специальных» составов преступлений, например, ст. 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля); 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование); 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) УК РФ.
Также, очень часто убийство или причинение иных тяжких последствий (в том числе, тяжкого вреда здоровью), упоминаются в качестве квалифицирующего признака того или иного преступления, например, в ч. 3 ст. 205 УК РФ, ч. 4 ст. 206 УК РФ, ч. 3 ст. 281 УК РФ, и т.д.
Во всех вышеперечисленных случаях действует общее правило квалификации преступлений, при которой общие нормы ст. ст. 105, 111 УК РФ признаются только в том случае, когда отсутствуют признаки специальных норм (признак объекта, субъекта и т.д.). Или же, как следует из правил квалификации, при определении степени причиненных общественно-опасных последствий, покрывающихся данной нормой, анализу подлежит санкция статьи, и если она меньше, нежели санкция общей нормы, то за этим следует квалификация деяния по совокупности общей и специальной норм.
Санкция ст. 295 УК РФ содержит следующее: «наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью». Из ее буквального толкования можно сделать вывод, что она покрывает собой все возможные случаи как причинения смерти потерпевшему, так и причинение вреда его здоровью.
Однако такой вывод будет не совсем верен в свете того, что ч. 3 и 4 ст. 296 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества совершенные как с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, так и опасного для жизни или здоровья, а значит, состав ст. 295 УК РФ, как и следует из его названия «посягательство на жизнь» заключает в себе только случаи причинения смерти или покушения на жизнь потерпевшего.
Относительно вопроса определения места состав ст. 295 УК РФ в общей системе преступлений против правосудия, в литературе высказывается несколько противоречивых точек зрения. Так, ряд авторов настаивает на том, что в выделении специальных норм ст. 295 и 296 УК РФ нет никакого практического смысла, и это является, своего рода, искусственным и необоснованным «раздуванием» количества составов преступлений. В связи с этим, их вполне можно было бы объединить одним составом. В то же время, представителями данной точки зрения никак не оспаривается необходимость отграничения такого рода посягательства от общеуголовных норм УК РФ, предусмотренных ст. 105, 111, 112 и т. д.
Другие авторы, напротив, развивая эту мысль, указывают на отсутствие оснований для внесения ст. 295 УК РФ в блок преступлений против правосудия, так как, по их мнению, интересы правосудия не затрагиваются в том смысле, как они страдают при совершении таких преступлений, как неуважение к суду, понуждение к даче показаний и т.д. В связи с этим, вполне обоснованным было ограничиться при квалификации таких действий составом п. б ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
Существует также и ряд авторов, которые полностью поддерживают идею законодателя по вопросу выделения состава посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование – в отдельную стать, относящуюся к преступлениям против правосудия. Однако даже среди приверженцев данной позиции множество авторов настаивают на необходимость усовершенствования данной статьи, особенно в части расширения круга потерпевших. Так, например, Е. М. Арестова совершенно справедливо указывает на то, что на потерпевшего, обвиняемого и свидетеля также могут совершаться покушения, например, в связи с дачей ими каких-либо «неугодных» преступнику показаний, а также из мести потерпевшему за обращение в правоохранительные органы или, допустим, из мести за обвиняемому за причинение какого-либо вреда, со стороны родственников потерпевшего, и т.д.
На наш взгляд, все указанные выше мнения имеют право на существование, и представляют логичными, с той или иной позиции. Однако мы, не отрицая особой социальной значимости статуса потерпевших по ст. 295 УК РФ лиц, скорее придерживаемся мнение о необходимости унификации жизни как объекта преступного посягательства в рамках одного раздела УК РФ «Преступления против личности». Мы полагаем, что даже в том случае, когда потерпевший обладает особым процессуальным или профессиональным статусом, его жизнь является основным, непосредственным объектом преступного посягательства, не смотря на мотивацию и цели субъекта преступления, а потому, называть жизнь «дополнительным» объектом в рамках блока специальных статей (таких как 277, 296, 317 УК РФ) не представляется целесообразным. Этот вывод также прямо следует из концепции приоритетной охраны человека, его прав и свобод, закрепленной в ст. 2 УК РФ.
Таким образом, можно сделать вывод, что в настоящее время состав ст. 295 УК РФ является частным случаем покушения на жизнь или причинения смерти потерпевшему, обладающему особыми признаками, которые будут рассмотрены во второй главе данной работы подробнее.