Эволюция взглядов ленина на цели задачи и средства управления в социалистическом обществе

Цель написания работы состоит в том, чтобы изучить взгляды В.

Говоря о первой стадии, необходимо отметить, что «социализм – предтеча» не тождественен переходу от капитализма к посткапиталистическому обществу. Такой переход основан на ликвидации власти правящего класса и близких к нему слоев. Предусматривается если не полная их ликвидация, то маргинализация до такой степени, при которой становится возможным социалистическое строительство. Однако при политическом переходе сохраняется техническая и экономическая структура на низкой ступени развитости. Кроме того, остаются социальные слои (пролетариат и близкие к нему классы), которые проникнуты собственническо – индивидуалистической идеологией, что обуславливает их историческую ограниченность и, как следствие, способствует длительности переходного периода к развитому социализму.
Существует две формы предварительной подготовки к переходу к социализму, которые доминируют в историческом развитии – это централизованное планирование, характерное для Советского Союза, и «рыночный социализм», характерный для китайской модели социализма. «Социализм – предтеча» использует обе эти формы.
Вторая стадия – зрелый социализм. В основе социализма лежит замена частной собственности на неделимую государственную. Стадия зрелого капитализма начинается как раз в тот момент, когда общество готово к подобной замене. При этом общество уже ушло от деления на классы и этот принцип выполняется в достаточно полной мере. Уровень промышленного производства высок настолько, что превосходит уровень производства развитых капиталистических государств. Теория социализма разработана и осуществляется в достаточной мере. Уровни культуры, образования, сознательности трудящихся значительно повышены. Такой формы социализма нигде никогда не было, но она вполне могла быть построена в СССР в 1960-1970- е гг., если бы в ходе построения не был допущен ряд ошибок. Вероятно, именно такую форму социализма планировал построить И. В. Сталин.
Главная экономическая ошибка, которая не позволила перейти к стадии «зрелого социализма», заключалась в том, что в 1950 –е гг. произошел возврат к разновидности хозрасчета предприятий, которая была основана на максимизации прибыли и допускала задание планов в стоимостном выражении. Подобная разновидность хозрасчета применялась в начальный период НЭПа и являлась капиталистическим коммерческим расчетом. В 1930 –е гг. произошла замена на другую систему хозрасчета, основными преимуществами которой были признаны выполнение производственного плана и снижение себестоимости продукта. Возврат к коммерческому расчету означал возобновление капиталистических производственных отношений, противоречащих обобществленным производительным силам. Это противоречие и погубило советскую экономику.
Третья стадия социализма – «полный коммунизм». О полном коммунизме К. Маркс писал: «На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям».
Таким образом, в своем развитии социализм проходит три стадии: «социализм – предтеча», который для перехода к социализму использует как централизованное планирование, так и рыночный социализм; «зрелый социализм», в основе которого лежит полная замена частной собственности на государственную; «полный коммунизм», основным лозунгом которого является «Каждый по способностям, каждому — по потребностям».

Согласно проведенному исследованию, можно сделать вывод, что в качестве основной цели социалистического общества В. И. Ленин рассматривал обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития общества. Для достижения данной цели, по мнению В. И. Ленина, необходимо было решить ряд задач, а именно: подавить сопротивление свергнутых эксплуататорских классов, ликвидировать частную собственность на средства производства; создать экономическую основу социализма; сформировать социалистическую культуру; воспитать нового человека; обеспечить обороноспособность страны.
Основными средствами управления социалистического общества В. И. Ленин считал, прежде сего, экономику и политику, которые тесно связаны друг с другом и оказывают друг на друга взаимное влияние.
Не вызывает сомнения тот факт, что и цели, и задачи, и средства управления социалистическим обществом определены В. И. Лениным верно. Однако опыт показывает, что, несмотря на это, ни в СССР, ни в других социалистических странах не удалось достичь высшей фазы социализма – «полного коммунизма». Причина этого кроется в том, что с самого начала своего существования СССР находился в окружении враждебных ему государств с чуждой идеологией, экономикой, образом жизни. Это говорит о том, что нельзя построить коммунизм в отдельно взятой стране. А строительство социализма в СССР началось тогда, когда еще не существовало соцлагеря.
Эволюция взглядов В.И. Ленина начиналась от признания актуальности создания парламентской республики, формируемого на основе общего избирательного права, переходя к критике данной идеи и использовании ее для пропаганды и завершая оправданием тоталитарного государства.
В целом взгляды на конструкцию советского государства, сначала описанная в теории, а затем реализованная на практике государственного строительства В.И. Лениным, несмотря на некоторые внешние изменения сохранилась вплоть до рубежа 80-х годов. ХХ века.
Следовательно после октября 1918 года взгляды на управление социалистическим обществом не претерпели никаких серьезных изменений.
Тем не менее, стоит отметить, что все же проработка В. И. Лениным идей относительно управления социалистическим обществом не была доскональной, а эволюция его взглядов на проблему управления обществом и государством была не столь интенсивной; результаты этой эволюции оказались неоднозначными.
Подводя итоги, скажем, что взгляды Ленина на систему управления были неоднородными и отличались динамичностью и относительно слабой проработкой, что подтверждается общей внутренней и внешней ситуациями относительно молодого советского государства. Тем не менее, важнейшим, на наш взгляд, теоретическим ходом В. И. Ленина стало отведение особой роли вопросам пропаганды и агитации как важным факторам обеспечения политической борьбы, следования утвержденным политическим установкам- иными словами, подкрепление существующей идеологической системы.