Оперативно розыскные мероприятия и следственные действия: сходство и отличие в теории и практике

Целью настоящей курсовой работы является исследование сходства и отличия в теории и практике оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Таким образом, решение об участии специалиста в следственном действии независимо от того, является ли оно с точки зрения процессуальных требований обязательным или факультативным, а также постановка конкретных задач специалисту, принимаются следователем (дознавателем), исходя из тактических задач расследования и сложившихся обстоятельств по уголовному делу.
Относительно участия в следственных действиях понятых следует отметить, что по общему правилу оно может быть заменено на применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия (ст. 170 УПК РФ). Однако с обязательным участием не менее двух понятых производятся: обыск (ч. 10 ст. 182 УПК РФ), выемка электронных носителей информации (ч. 3 ст. 183), личный обыск (ч. 3 ст. 184 УПК РФ), предъявление для опознания (ч. 8 ст. 193 УПК РФ).
Рассматривая следственные действия с точки зрения тактико-криминалистического обеспечения, в каждом из них следует выделять процессуальную и тактическую составляющие, которые неразрывно связаны друг с другом. Так, процессуальная составляющая подразумевает требования, установленные законодателем для производства конкретного следственного действия, определенный порядок его проведения с тем, чтобы результаты следственного действия были признаны относимым и допустимым доказательством. Тактическая составляющая необходима для того, чтобы, с одной стороны, обеспечить выполнение процессуальных требований, а с другой – добиться результативности и эффективности следственных действий.
Данные основания по своему содержанию имеют не только процессуальное, но и тактическое начало: наличие уголовного дела, юридическое основание для производства следственного действия, участники следственного действия, использование технических средств при производстве следственного действия, источник информации.

Итак, мы выполнили все задачи, поставленные в настоящей курсовой работе.
Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать соответствующие выводы.
Под следственными действиями понимаются действия, сопряженные с получением образцов для сравнительного исследования, наложение ареста на имущество, а равно и иные аспекта. Следственные действия (в широком смысле) являют собой определенные, предусмотренные законом способы собирания, а также проверки доказательств. Важно отметить то, что такие способы получения необходимой информации могут в особых случаях подкрепляться принуждением государства.
Как показало исследование, есть ОРМ и следственные действия, которые по своему содержанию похожи (оперативный запрос – допрос; отождествление личности – предъявление для опознания и т.д.) а есть такие которые аналогичны (оперативный эксперимент – следственный эксперимент; контроль телефонных переговоров – прослушивание телефонных переговоров и т.д.). По нашему мнению, схожесть и аналогичность этих действий не случайность, и ОРМ должны предшествовать следственным действиям, создавая для них информационную базу. Они не противоречат и не повторяют друг друга, а наоборот, дополняя друг друга, должны повышать результативность.
Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что ОРМ по отношению к следственным действиям носят обеспечивающий характер, который, по нашему мнению, и определяет соотношения этих действий.
ОРМ по своему негласному характеру являются эффективными методами, они могут получать результаты в тех случаях, когда следственные действия, которые носят в основном гласный характер, бессильны и недостаточно эффективны. Однако, негласность исключительная прерогатива не только ОРМ, она находит применение также в уголовном судопроизводстве
Таким образом, исходя из проанализированного содержания ОРМ и следственных действий, можно определить общее и особенное этих действий. Итак, сложность подготовки, в том числе санкционирование, и сложность проведения, подчеркивают идентичность этих действий. Содержание ОРМ и следственных действий, как мы уже подчеркнули, в основном идентичны, однако у них совсем разные методы, способы, средства осуществления и кардинально различные субъекты. Так, субъектами ОРМ могут быть все лица, вне зависимости от возраста, политических или иных взглядов, имущественного положения, либо иных обстоятельств личного или социального характера. Например, для осуществления оперативного запроса по отношению к несовершеннолетней, не требуется присутствия родителя или психолога. А субъекты уголовного судопроизводства четко регламентированы в УПК РФ.
Различны также рамки этих действий: вне уголовного судопроизводства следственные действия не «существуют», т.е. производство следственных действий обусловлено наличием преступления, а ОРМ не скованы наличием преступления, они могут осуществляться до совершения конкретного преступления, или как уже было отмечено, тогда, когда речь не идет о преступлении.
Отличием является также процедура и способы получения оперативно-розыскной информации.
Различием являются также результаты этих действий. Результаты ОРМ – это сведения, а следственных действий –доказательства.