Вина и виновность в противоправном деянии

целью настоящей курсовой работы является комплексный анализ вины и виновности в сравнительно – отраслевом аспекте.

Как отмечено выше, из определения преступления, данного в ст. 14 УК РФ, усматриваются четыре таких признака, или свойства: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Теоретики уголовного права выделяют еще два признака, указанные в других статьях УК РФ, - достижение возраста уголовной ответственности (ст. 20) и вменяемость (ст. 21).
В итоге все признаки подразделяются на объективные и субъективные.
К объективным признакам преступления относят общественную опасность, противоправность и наказуемость, к субъективным - виновность, наличие возраста уголовной ответственности и вменяемость .
Согласно ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом РФ под угрозой наказания.
Одновременно законодатель в части 2 ст.14 УК РФ произвел отделение преступления от другого правонарушения .
Таким образом, законодатель разделил правонарушения на: правонарушения и преступления и четко определил критерий, по которому проводится официальное толкование разграничения правонарушения от преступления. Под преступлением понимается наиболее опасная форма правонарушения.
Общественная опасность является критерием дифференциации деликтов на преступления, административные нарушения и т.п. Следовательно, лишь при определении вида ответственности общественная опасность учитывается самим законодателем.
Однако критерий «общественная опасность» признается далеко не всеми авторами.
А.А. Гогин, в частности, анализируя понятие правонарушения и преступления как его разновидности, приходит к выводу, что понятие «общественная опасность», вообще неприменимо к определению сущности преступлении я как юридической категории.
По мнению автора целесообразно отказаться от критерия общественной опасности использовать термин «социальная вредность деяния».
В объем понятия социальная вредность деяния» А.А.Гогин вкладывает такие элементы как психологический, моральный, физический или материальный ущерб (потери), причиняемые правонарушением охраняемым и защищаемым законом благам, ценностям и интересам физических и юридических лиц, общества и государства.
Этот обоснование им делается исходя из определения преступления законодателем, который базовым критерием в ст. 14 УК РФ определил вред.
Предлагаемая А.А. Гогиным новая редакция ст.14 УК РФ должна включать в себя такие его характеристики как противоправность, социальный вред и виновность..
Как установлено ч.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом Российской Федерации или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность
Субъектами административного проступка могут быть как индивиды, так и организации. Ответственность за административный проступок налагается определенными законом специальными органами, а не вышестоящим должностным лицом или органом по подчиненности. Видами административных взысканий за совершенный административный проступок является: предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест, конфискация предмета, являвшегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения.
Составы административных проступков и формы ответственности за них закрепляются не только в Кодексе РФ об административных правонарушениях, но и в других нормативных актах РФ (например, в Таможенном кодексе РФ) и законодательных актах субъектов РФ.
Гражданско-правовой проступок (деликт) - это нарушение правовых предписаний в сфере имущественных и некоторых личных неимущественных отношений. К их числу относятся, например, причинение лицу имущественного вреда, нарушение требований гражданско-правового договора и др. Законодательство не дает четкой дефиниции гражданско-правового деликта, ибо его проявления разнообразны. Деликты могут быть договорного характера, связанные с невыполнением условий договора, а могут быть связаны с вредом, причиненным личности или имуществу физического или юридического лица.
Дисциплинарный проступок - нарушение работником правил внутреннего трудового распорядка, служебной дисциплины, невыполнение служебных обязанностей.
Понятия гражданско-правовое правонарушение не нашло своего законодательного отражения. Научные его определения разнообразны, и следует, согласится, что необходимо внести изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации
И.Е. Великосельская, исследуя юридические свойства законодательной конструкции правонарушения, на наш взгляд правильно и обоснованно подчеркивает, что любая статья нормативно-правового акта, в которой сформулирован состав правонарушения, сконструирована так, что на первый план выдвигается именно образ действия или бездействия.
Помимо этого, законодательные формулировки используют такое обстоятельство как причинно-следственная связь и т.п.
Используются также понятия «умышленно», «неосторожно», «самонадеянно», при формулировании конкретных составов правонарушений, а также описания эмоционального состоянии лица, совершившего правонарушение.
В обобщенном виде классификацию правонарушений схематично мы можем отобразить следующим образом.

Категория правонарушение в современной теории права обозначает одну из форм противоправного поведения, поскольку государство законодательным путем одних формы поведения признает правомерными (положительными, позитивными полезными), а иные рассматривает как антипод.
Специфика заключается в том, то в зависимости от самых разных факторов одно и то же деяние может иметь негативную и позитивную государственную оценку
Основная классификация правонарушений проводится по отраслевому критерию:
гражданско-правовые;
уголовные;
административные
трудовые.
Основанием юридической дисциплинарной ответственности является дисциплинарный проступок.
Однако законодательное его определение в настоящее время в трудовом кодексе отсутствует. Вследствие чего, в отраслевом законодательстве встречаются саамы разнообразные его определения, в том числе с указанием на не юридические признаки, а также возможность его совершения в нерабочее время.
В научной литературе отмечается, что действующее гражданское законодательство отказалось от определения вины как психического отношения лица к своему поведению и использует другой критерий: достаточность принятия должником мер для исполнения обязательства.
Таким образом, ответственность за вред личности причинный вследствие деликта наступает при наличии таких условий как:
- доказанный (судебным атом) факт нарушения права личности;
- причинная связь между деликтом и наличием вреда;
- вред должен быть восстановимым;
наличие или отсутствие вины
В гражданском праве термин виновность не применяется и отсутствует определение гражданско-правового правонарушения.
Вина является общим, но необязательным условием гражданско-правовой ответственности, случаи наступления ответственности независимо от наличия вины должны быть прямо предусмотрены законом
Полагаем, что необходимо внести коррективы в ст.192 ТК РФ и изложить первую часть в следующей редакции: «Основанием привлечения работника к дисциплинарной ответственности является дисциплинарный проступок, под которым понимается умышленное или неосторожное нарушение правил трудового распорядка, а также не исполнение или не должное исполнение трудовых обязанностей».
Полагаем, что отраслевые нормы должны быть приведены в соответствие с ТК РФ и из них нужно исключить не юридические признаки дисциплинарного проступка и исключить определение дисциплинарного проступка в случае совершения негативных действий вне связи с трудовыми функциями.
Мы находим, что при решении вопроса о соотношении виновности и вины необходимо исходить из законодательных предпосылок и определений.
Так в статье 73 УПК РФ законодатель дает критерии и перечень обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по уголовному делу.
Одно из таких обстоятельств обозначено как: виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
Таким образом, совершено, очевидно, что термин виновность и вина законодательно используются как равнозначные.