Советско-Китайский раскол(история Китая)

Цель данной работы: обозначить причины конфликта с позиций китайской стороны, суть разногласий, а также выявить последствия советско-китайского раскола и влияния его на политику и экономическое развитие Китая во второй половине ХХ века.

Американский государственный деятель и дипломат Г. Киссинджер рассказывает о следующем эпизоде. Во время кризиса в Тайваньском проливе (1958 г.) армия Китая начала артиллерийский обстрел островов, находившихся под контролем Тайваня. Международное сообщество восприняло это так, как будто действия КНР были согласованы с Советским Союзом. На самом деле китайская сторона даже не предупредила СССР о своих намерениях начать обстрелы. Киссинджер делает вывод, что «Пекин включил советского союзника в собственные дипломатические построения против его воли <…>. Советский Союз участвовал в публичных заявлениях о ядерных угрозах от имени союзника, фактически унижавшего его».
В том же 1958 г. Мао Цзэдун вопреки советам руководства СССР провозгласил «новую генеральную линию», которая сводилась к лозунгу «напрягая все силы, стремясь вперед, строить социализм больше, быстрее, лучше, экономнее».
Таким образом, отношения между СССР и КНР стали охлаждаться, обострились идейные и теоретические разногласия между руководителями обеих стран, вызванные «слабостью» Хрущёва и «силой» Мао Цзэдуна.
Ослабление влияния и роли КПСС, внутрипартийная борьба в КПК, стали причиной советско-китайского раскола, а отношение к Сталину и развенчание его культа личности послужило для этого катализатором.

Не подлежит сомнению, что созданная в КНР государственная система оказалась более гибкой и живучей, чем строй, существовавший в СССР. За последние 25 лет так называемая «китайская модель» доказала свою способность адаптироваться к условиям изменяющегося и нестабильного мира, к процессам глобализации. Этого едва ли удалось бы достичь, если бы Китай не относился критически ко всем процессам внутриполитической жизни СССР. В ходе советско-китайского раскола китайское руководство сделало для себя надлежащие выводы о слабостях социализма и сумело избежать ошибок СССР.
Согласно китайской точке зрения в хрущёвский, а затем и в горбачёвский период в Советском Союзе фактически восторжествовали мещанские настроения и ценности западного потребительского общества, которые выдавались за идеалы коммунизма. А отсюда коррупция, моральное разложение, презрение к своей стране и низкопоклонство перед всем иностранным, которые всё больше охватывали советское общество.
Для Китая эта проблема также была актуальна, её острота только нарастала по мере продвижения реформ, но негативизм в отношениях СССР, сделал возможным Китаю встать на принципиально новый путь развития, гармонично сочетая элементы социализма, рыночной экономики и управляемой демократии.
Своеобразие китайского пути, по мнению китайских идеологов, состоит в том, что, даже возвышаясь и усиливаясь до уровня «сверхдержавы», КНР не должна повторить ошибочный путь «гегемонизма», который привёл к печальным последствиям для СССР.
Учитывая то, что сегодня Россия фактически превращается в сырьевой придаток китайской экономики и очень сильно зависит от импорта китайских товаров и продуктов, наиболее реален сценарий постепенного экономического поглощения Китаем азиатской части России. Это уже происходит на Дальнем Востоке и Восточной Сибири, где доля китайского капитала становится всё больше и больше, а число выходцев из Китая в процентном отношении к гражданам РФ среди населения этих регионов неуклонно растёт и в ряде муниципальных образований грозит стать преобладающим.
Данный сценарий несёт в себе вероятность значительного конфликта в отношениях между РФ и КНР. На примере советско-китайского раскола можно представить, что может случиться в случае столкновения интересов двух региональных держав, каждая из которых сегодня занимает важное место в системе международных политических и экономических отношений и к тому же обладает мощными вооружёнными силами и огромным ракетно-ядерным потенциалом.