Право московского государства 15-17 век

Московское княжество объединило под своей властью почти все русские земли, лишь западные и юго-западные территории были под властью Великого Княжества Литовского. Выросшие размеры государства требовали совершенно нового подхода и к вопросам управления. На Руси не было иных князей, кроме московских, власть находилась лишь в руках Рюриковичей. Управлять по-старому, когда князь поручал любое дело своим помощникам, было невозможно, необходимо было формировать государственный аппарат со штатом чиновников, которые отвечали за определенные отрасли государственного управления.
Грядущие перемены были связаны, в первую очередь, с формирование приказов — учреждений, которые отвечали за определенные направления государственной деятельности. Московское государство ждало еще большое количество перемен в данный период.

ГЛАВА 2. Правовая система Московского государства
Механизм правового регулирования – это некоторая система различных по своей природе и функциям юридических средств, которые необходимы для достижения цели, которая поставлена. С некоторой стороны, они довольно разнообразны по своей природе и функциям, а с другой – объединены общей целью в некоторую систему. Механизм правового регулирования характеризует, как работает некоторое установленное звено при достижении цели, дает возможность установить значимые, опорные юридические инструменты, занимающие иерархическое положение среди всех иных.
Право считается не беспорядочным собранием различных норм — правил поведения, а является некоторым системным образованием. Каждая система подразумевает наличие элементов и связей между ними.
Правовое регулирование общественных отношений, в частности экономики, напрямую связано с реализацией задач государства и его основных функций по осуществлению развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса.
В результате чего, отметим, что вместе с появлением Московского государства происходило и создание его правовой системы. Главное место в данном процессе отводилось нормотворчеству. Основой нормотворчества, согласно словам известного правоведа В. И. Сергеевича, являлся правовой обычай.
Определенной реакцией на требования жизни были Белозерская уставная грамота 1488 г., Белозерская таможенная грамота 1497 г., приговоры Боярской думы, крестоцеловальные грамоты, и, бесспорно, основной правовой источник — Судебник 1497 г., который имел общегосударственное значение, положив начало общероссийской судебной системе. При этом Судебник в определенной степени регулировал и другие стороны общественных отношений.
Судебник юридическим образом оформил крепостное право. Он существенно упрочнил позиции мелкого и среднего служилого сословия, усложнив переход крестьян к иному, зачастую, более крупному феодалу, у которого нагрузка па крестьянина была, бесспорно, менее тяжкая. При этом не уничтожались имеющиеся нормы Русской Правды, она продолжала действовать, в первую очередь, в роли регулирования гражданско-правовых отношений.
Существенные перемены осуществляются в системе землевладения, в результате чего оно становится условным. Общинные земли являются феодальной или великокняжеской собственностью. Также условным оставалось помещичье землевладение.
И лишь боярская вотчина юридически была полной собственностью ее владельца, несмотря на тот факт, что из-за российских традиций ее владелец мог в какой-то бы ни было момент, исходя из желания великого князя, лишиться ее, зачастую, вместе с своей головой.
Обязательственное право продолжало регулироваться имеющимися нормами Русской Правды, а на северо-западе княжества нормами Псковской судной грамоты (ПСГ). Судебник 1497 г. привнес только одно значительное дополнение, которое было связано с ложным банкротством. При условии, если банкротство происходило по уважительной причине, то должнику давалась «полетная грамота», и он обязывался в определенный срок осуществить финансовые обязательства без уплаты процентов. Ложный банкрот, или тот, кто оказался несостоятельным из-за своей вины, отдавался истцу «головой на продажу», иными словами, к исполнению обязательства было необходимо выплатить денежный штраф.
Упорядочивался способ заключения договора купли-продажи в сфере доказательства добросовестности приобретения вещи. Это было необходимо с целью защиты покупателя от эвикции. Важная роль была отведена порядку купли-продажи лошадей.
Более строго Судебник регулировал исполнения обязательств по согласно договору личного найма. Например, наймит, который прекратил по своей инициативе работы до срока, терял права на вознаграждение.
Судебник формировал строгий порядок межевания, делал строже ответственность за нарушение или порчу межей, которые разделяли частновладельческие и общинные земли. За это также назначалась торговая казнь.
Был введен новый порядок исчисления срока давности касательно земельных исков. Зачастую срок исковой давности был три года, и лишь в особенных случаях он увеличивался до шести лет.
Отметим, что по Судебнику были следующие виды наследования, которые приведены ниже:
— по закону;
— по завещанию.
Существенное развитие в Судебнике имело уголовное право. Формируется общий термин для характеристики преступного поведения — «лихое дело». Категориальный аппарат еще достаточным образом примитивен.