Порядок деперсонификации сведений, содержащихся в судебных актах

Первого июля 2010 г. вступил в силу Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в котором определены порядок, условия и процедуры обеспечения права граждан и организаций на доступ к информации о деятельности судов. В целях конкретизации положений закона был принят ряд документов – инструкций и регламентов, определяющих порядок работы с информацией, способы ее представления, в том числе при ее размещении на ресурсах удаленного доступа. Как это часто бывает, появление новой реалии (в данном случае – сайтов судов) привело к возникновению целого ряда проблем, в том числе лингвистических. Это касается, во-первых, качества представленных на сайтах материалов. Не секрет, что тексты судебных актов, ориентированные на специфический юридический подстиль официально-делового стиля, зачастую не очень грамотно составлены и содержат разные виды ошибок. Очевидно, до размещения текста на сайте суда необходим этап его редактирования, однако должность редактора не предусмотрена штатным расписанием. Это приводит к тому, что судебные акты размещаются на сайте «в авторской редакции», т.е. в том виде, в каком они составлены помощником судьи или судьей. Во-вторых, существует проблема «перевода» юридического текста в публицистический стиль. Возникает противоречие: с одной стороны, есть требование доступности судебной информации (а значит, должны быть доступными и формы ее представления); с другой – требование невмешательства в судебный текст, запрет на любые его изменения. Конечно, на сайтах судов размещены не только судебные акты – здесь есть и информационные, и информационно-аналитические. Тем не менее, интерес общественности обращен, прежде всего, к деятельности судов, судебной практике; следовательно, именно судебные акты в первую очередь интересуют посетителей сайта. Но даже такие жестко регламентированные тексты, как решения и постановления судов, которые не допускают никакого вмешательства, все-таки подвергаются некоторой трансформации. С возможностью (или невозможностью) вмешательства в текст судебного акта связана третья проблема, а именно – проблема деперсонификации текста. Под деперсонификацией судебного акта понимается исключение из текста, размещаемого на сайте суда, персональных данных участников судебного процесса. Отбор, деперсонификация и размещение текстов судебных актов на сайте суда осуществляются ответственными лицами в автоматизированном режиме с использованием соответствующего модуля сопряжения подсистемы «Интернет-портал» с базой данных подсистемы «Банк судебных решений (судебная практика)» ГАС «Правосудие». При отсутствии технической возможности информация формируется в текстовом редакторе. Но даже после обработки компьютерной программой деперсонифицированный текст требует тщательной проверки, которая осуществляется «вручную» судьей или помощником судьи. Проблема заключается в том, что такая обработка документа приводит зачастую к тому, что текст утрачивает свою линейную организацию, включение невербальных компонентов (знаков, символов) затрудняет восприятие содержания, а в некоторых случаях приводит к искажению смысла высказывания. Исследовав сайты судов, мы выявили наиболее частотные приемы деперсонификации. Рассмотрим их подробнее.
Примеры, приведенные ниже, – это фрагменты текстов, взятые с сайтов судов, без ссылки на конкретный судебный акт и указания на конкретный сайт, а также без исправления ошибок.