Понятие и виды общественно опасных последствий

Целью данного исследования является углубленное изучение и анализ современной проблемы преступных последствий в уголовном праве Российской Федерации.

В уголовном законодательстве имеются составы, объективная сторона которых характеризуется либо неоднократным совершением общественно опасных деяний, либо совершением деяния с наступлением общественно опасных последствий. Такие составы по конструкции принято определять, как формально- материальные. Например, в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 211 УК РФ объективная сторона складывается из двух самостоятельных частей: угона воздушного судна, а равно захвата такого судна в целях угона, совершенных организованной группой (формальный состав), а угон воздушного судна, а равно захват такого судна в целях угона, повлекший смерть человека или иные тяжкие последствия - материальный состав.
В некоторых случаях законодатель в объективной стороне предусматривает возможность наступления общественно опасных последствий, например, производство, транспортировка, хранение радиоактивных, бактериологических, химических веществ с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде (ст. 247 УК РФ). Такие составы принято называть составами опасности, относят же их к формальным. Определяя содержание общественной опасности совершенного деяния, необходимо установить, что это деяние создавало реальную угрозу наступления конкретных общественно опасных последствий, указанных в уголовно-правовой норме[18, C.134].
Итак, проведенный анализ общественно опасных последствий преступления позволяет сформулировать следующие их признаки:
Это правовое понятие, так как уголовно наказуемым признается только вред, причиненный охраняемым уголовным законодательством общественным отношениям. Игнорирование правового признака ведет к отождествлению преступного последствия с любыми вредными изменениями внешнего мира.
Противоправность преступного последствия, т.е. не любой вред, причиненный объекту посягательства, признается преступным, а только определенный, предусмотренный соответствующей уголовно-правовой нормой ввиду общественной опасности для личности, общества и государства. Данный признак позволяет отграничить последствия преступления от вреда, причиняемого другим объектам.
Преступное последствие как итог деяния, отражает общественно опасную характеристику, которая соответствует преступлению. Характеристики причиненного вреда не только определяют характер и степень общественной опасности деяния, но и выступает как основание его криминализации. В некоторых случаях, объект правовой охраны аналогичен для уголовных, административных и иных запретов, а соответствующее разграничение проводится по формальному признаку размера причиненного вреда [19, C.216].
Тесная взаимосвязь последствия с объектом посягательства. Это связующий элемент между преступным деянием и объектом преступного посягательства. Представляется целесообразным, на законодательном уровне закрепить в качестве исходного понятие «общественно опасные последствия преступления», под которым необходимо понимать уголовно наказуемый, противоправный, устранимый или неустранимый совокупный вред, который выражается в нереализованных, ограниченных, уничтоженных, нарушенных, измененных общественных отношениях, социальных возможностях, благах, интересах в результате совершения преступления.

Итак, из проделанной нами работы можно сделать несколько выводов:
Обязательным для объективной стороны всех составов преступлений является общественно опасное деяние, поскольку без описания его признаков невозможно закрепление конкретного состава преступления. Остальные признаки объективной стороны относятся к факультативным, поскольку в одних случаях они включаются в содержание объективной стороны, и в этом случае являются обязательными для конкретных составов преступления, в других – не включаются и не влияют на квалификацию преступлений.
Опасность относится к бытию человека, поскольку имеет родственную связь с инстинктом самосохранения; дополняя друг друга, вместе они отвечают за сохранение жизни и дееспособности человека, общества и государства. За эти же ценности - правовые блага, минимально необходимые и одинаково значимые как для человека, так и для общества с государством, - отвечает уголовное право, которое «оберегает жизнь от смерти (гл. 16 УК РФ), свободу от рабства (гл. 17 УК РФ), общественный порядок от массового беспорядка (гл. 24 УК РФ), мир от войны (гл. 34 УК РФ), а в целом от тех опасных состояний, которые характеризуются своей непереносимостью для человека».
Общественная опасность, как совершенно верно утверждает А.Э. Жалинский, является самостоятельным признаком преступления и имеет свой собственный состав, включающий в себя объект – противоправную деятельность виновного, и субъект в лице потерпевшего (личности, общества или государства). Субъективную сторону общественной опасности образует отношение субъекта к содеянному, а объективную - роль потерпевшего в произошедшем происшествии.