Понятие и основания возникновения обязательств в зарубежных странах

Цель работы – рассмотреть понятие и основания возникновения обязательств в зарубежных странах.

По договору поручительства поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств. Как правило, это денежные обязательства. В отношениях поручительства могут участвовать три лица: поручитель, кредитор и должник. Как способ обеспечения обязательств поручительство во всех правовых системах имеет одинаковое понимание и рассматривается как договор, в котором поручитель берет ответственность перед кредитором по исполнению обязательств за должника. В европейском праве общие положения о поручительстве содержаться в законодательных актах. В англо-саксонской правовой системе отношения по поводу поручительства регулируются на основе судебных решений.
Поручитель по европейскому праву обязывается не перед должником, а за него перед кредитором.
Поэтому, поручительство в пользу кредитора возникает независимо от осведомленности должника об исполнении обязательств поручителем. По общему правилу обязательства по поручительству не могут превышать размер долга и быть более обременительными, чем обеспечиваемое обязательство.
Имеет быть место простое и солидарное поручительство. При простом поручительстве требования к поручителю предъявляются в случае, если должник не выполнил обязательства перед кредитором. При солидарном поручительстве требования к поручителю предъявляются независимо от готовности должника их исполнить.
По обычному праву поручитель является основным ответчиком перед кредитором, если должник не исполнил главное обязательство.
Об обеспечении обязательств задатком. По законодательству европейских стран, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее платежей по договору другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Тем самым задаток выполняет платежную, доказательную и обеспечительную функцию. Он выдается той стороной, на которой лежит обязанность осуществить денежные платежи за предоставление контрагентом по договору. По английскому праву имеет сходное его понимание. Задаток в виде имущественной ценности передается покупателем продавцу при заключении договора и засчитывается в счет обязательного платежа.
Прекращение обязательств. Главным и наиболее распространенным основанием прекращения обязательств является их надлежащее исполнение, а также зачет, встречное требование, новация, прощение долга. Рассмотрим наиболее типичные основания прекращения обязательств, применяемые в различных странах.
Большинство сделок, разумеется, прекращается путем их надлежащего исполнения. Но имеют место и довольно часто применяются такие основания как зачет, встречное требование, новация.
Имеет место одинаковое понимание условий зачета в различных странах. Во-первых, требования должны быть встречными. Во-вторых, они должны быть однородными. В-третьих, стороны должны иметь готовность осуществить встречные обязательства. Для применения зачета должно иметься взаимное обязательство и задолженность. Зачету подлежать однородные требования.
Новация имеет место тогда, когда первоначальное обязательство заменяется другим и возникает иной предмет и способ исполнения. То есть, происходит замена обязательства. По ФГК, например, новация осуществляется путем установления нового долга, если прежний долг погашен путем замены прежнего должника и кредитора с освобождением должника от обязанности перед первым кредитором. В общем праве новация применяется для замены лиц в обязательстве или когда новое обязательство поглощает предшествующее.
В итоге можно отметить, что в странах, принадлежащих к разным мировым правовым системам, применяются сходные правила и средства обеспечения обязательств.

В заключении настоящей работы можно сказать, что институт обязательств в гражданском праве любой страны составляет очень важный и необходимый раздел гражданского законодательства.
Проведенное исследование позволило определить, что возникновение обязательств в зарубежных странах основано на деликте или договоре.
Очевидным является то, что, на сегодняшний день поведение субъектов гражданского оборота во всем мире не совершенно, что особенно проявляется в возникновении обязательств вследствие причинения вреда и требует достаточно объемного и детального правового регулирования.
Необходимо также понимать, что в следствие правового нигилизма большинства граждан, достаточно часто возникают ситуации, когда субъекты гражданского оборота не могут грамотно составить договор, в котором будет предусмотрено справедливое возмещение возможного вреда. Также внедоговорные обязательства достаточно часто возникают при отсутствии какого-либо договора между сторонами вследствие противоправного поведения одного из субъектов в следствие прямого умысла или проявления им неосторожности.
Обязательства из причинения вреда во всех правовых системах рассматриваются как один из институтов гражданского права и имеют название недоговорных обязательств или деликтных (unerlaubte Handlungen, delits, torts). Хотя понятие «договорные обязательства», в частности в континентальном праве, имеет более широкое значение, поскольку охватывает, наряду с деликтними, обязательства из неосновательного обогащения и некоторые другие.
Источниками регулирования деликтных обязательств являются кодексы (отдельные главы в ФЦК и НГК) и специальные законы: о защите и информированию потребителей товаров и услуг, о морских приключениях и другие отдельные виды обязательств (Франция), автомобильный транспорт, воздушный транспорт, ответственность за вред, причиненный использованием атомной энергии и радиоактивных веществ (ФРГ) и другие. В англо-американском праве основным источником являются судебные прецеденты, а также действуют нормы специальных законов об ответственности за вред, причиненный воздушным судном и др. (Англия), законы отдельных штатов США.
Обязательства из причинения вреда считаются деликтними, поскольку основанием их возникновения является гражданское правонарушение (деликт). Смысл этих обязательств состоит в возложении на должника (причинителя вреда) обязанности возместить вред, причиненный кредитору (потерпевшему) неправомерными действиями.
В доктрине и судебной практике зарубежных стран по решению проблемы юридических последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства сформировались противоположные подходы. По праву стран континентальной правовой семьи обязанность исполнить обязательства в натуре является основным, а требование о денежной компенсации убытков, как чисто имущественная санкция, рассматривается как второстепенная.
Принцип исполнения обязательства в натуре нашел довольно категорическое закрепление в нормах НГК отношении договорных и деликтных обязательств, которые рассматривают возмещение убытков как исключительная мера, установленный на случай, если исполнение в натуре окажется невозможным или недостаточным для полного восстановления интересов кредитора.
Таким образом, вне зависимости от наличия договора, законодатель обязан был предусмотреть возможность получения субъектом справедливого возмещения вреда в полном объеме.