Ответственность за нарушение денежных обязательств

Цели и задачи

Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей ответственности за несоблюдение денежных обязательств.

Введение и актуальность


В связи с этим принципиальное значение для судебной практики имеет указание в Постановлении N 13/14 на применимость положений ст. 401 ГК РФ при возложении ответственности за неисполнение денежных обязательств, в п. 5 которого указывалось, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
При определении условий ответственности по ст. 395 ГК РФ следует в конкретных ситуациях учитывать как виновное, так и невиновное поведение лица, а также причинную связь между его действиями и наступившими последствиями (невозвратом денежных средств кредитору).
В связи с этим можно привести следующий пример. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к Департаменту образования о взыскании суммы долга и процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение условий оплаты подрядных работ. Результатом рассмотрения дела стало его разбирательство в Высшем Арбитражном Суде РФ, Президиум которого постановил, что суды нижестоящих инстанций не учли при удовлетворении иска то обстоятельство, что у должника в данном случае отсутствовало надлежащее финансирование его собственником, в результате чего у должника отсутствовала реальная возможность пользования денежными средствами. Аналогичные дела, связанные с ненадлежащим финансированием государственных учреждений их собственником, также рассматривались на уровне высшей судебной инстанции, и во всех случаях суд требовал установить связь виновного поведения должника с реальным использованием денежных средств.
В одном из арбитражных дел по иску Шигонского районного потребительского общества к Управлению Федерального казначейства по Самарской области о взыскании суммы задолженности и неустойки Высший Арбитражный Суд РФ отметил, что невыделение средств из бюджета учреждению, которое по статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а следовательно лишено иных источников дохода, является обстоятельством, в результате которого обязательство прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК), а потому в исковых требованиях должно быть отказано.
Таким образом, даже при неисполнении денежного обязательства, обладающего определенной спецификой, следует применять принцип учета вины лица при применении мер ответственности.

Заключение и вывод

Подводя итог работы можно сделать следующие выводы:
Основанием возникновения обязанности должника возместить кредитору убытки является нарушение им (должником) обязательства. (Иногда такого должника именуют неисправным должником.) Нарушение обязательства может выразиться в неисполнении обязательства или в ненадлежащем его исполнении. В первом случае должник не делает ничего из того, что должен был сделать. При ненадлежащем исполнении должник совершает некие действия, направленные на исполнение обязательства, но при этом нарушает отдельные условия обязательства (допускает просрочку, передает товары ненадлежащего качества, некачественно выполняет работы или оказывает услуги, не полностью (частично) оплачивает товары, работы, услуги и т.д.).
Среди условий ответственности за неисполнение денежного обязательства наибольшие споры вызывает такой субъективный фактор ответственности, как вина лица, а точнее, следует ли учитывать виновное поведение лица при применении мер ответственности по ст. 395 ГК.
Основным аргументом в пользу учета вины должника при взыскании процентов по ст. 395 ГК является то, что поскольку проценты годовых являются мерой ответственности, то и при определении механизма взимания процентов должны применяться общие условия и основания ответственности.
Если иное не установлено законом или кредитным договором, заемщик в случае нарушения им кредитного договора отвечает по правилам ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если он не возвращает кредитные средства в срок, то на сумму этих кредитных средств подлежат уплате проценты со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных данным кредитным договором.
Основанием для уплаты процентов является пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. В соответствии со ст. 395 ГК РФ если размер процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрен в специальном законе или в договоре, то их размер определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании кредитных средств в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
К способам обеспечения исполнения обязательств относятся неустойка, залог, поручительство, задаток и т.д. Нетрудно заметить, что лишь некоторые правовые средства (меры) обеспечивают исполнение обязательств. Так, неустойка и задаток непосредственной целью имеют стимулирование должника к исполнению обязательства. Таким образом, обеспечивается именно исполнение обязательства или, другими словами, обеспечиваются права кредитора путем создания условий, повышающих вероятность исполнения обязательства. Другие меры к исполнению обязательства отношения не имеют. Они предназначены непосредственно для защиты имущественного (денежного) интереса кредитора в случае неисправности должника (поручительство, банковская гарантия). Уплата денег поручителем, гарантом есть только суррогат исполнения. Наконец, есть меры, которые стимулируют должника к исполнению обязательства, а в случае его неисправности гарантируют защиту имущественных интересов кредитора (залог, удержание).

Нужна похожая работа?

Оставь заявку на бесплатный расчёт

Смотреть все Еще 421 дипломных работ