Гражданско-правовая ответственность как институт гражданского права

В связи с вышеизложенным, нужно отметить то, что законодательно определение понятия гражданско-правовой ответственности несет в себе важное значение как для теории гражданского права, так и для его практического применения. Обобщающие правила об ответственности в Гражданском кодексе и в системе гражданского права должны содержаться в разделе I «Общие положения», так как они применяются не только к договорной ответственности, но и к ответственности за нарушение личных неимущественных или вещных прав.

Виды гражданско-правовой ответственности

До настоящего времени одним из актуальных вопросов остается разграничение ответственности на отдельные виды и меры.
К примеру, отсутствует какое-либо логическое обоснование ставить в один ряд солидарную ответственность и возмещение убытков. В связи с этим в большинстве трудов, которые посвящены изучению гражданско-правовой ответственности, описано деление ответственности на виды и меры. Для получения полной картины изучаемого процесса ответственности, необходимо сначала провести теоретический анализ отдельно выделяемых видов гражданско-правовой ответственности, одновременно с этим учитывать все изменения, произошедшие в нормах института гражданско-правовой ответственности.
Так, в зависимости от характера правоотношений (договорные или внедоговорные), гражданско-правовую ответственность подразделяют на договорную и внедоговорную. Данные виды связаны с компенсационно-восстановительной направленностью и имеют своей целью удовлетворение имущественных интересов потерпевших.
Такое деление проводится в зависимости от особенностей состава гражданского правонарушения. При этом в основе деления гражданско-правовой ответственности на виды лежит прежде всего такой элемент состава нарушения как характер противоправного поведения (объективная сторона гражданского правонарушения). Если противоправное поведение выражается в нарушении относительных договорных прав и обязанностей, говорят о договорной ответственности, если в нарушении абсолютных имущественных или неимущественных прав (нематериальных благ) и всеобщей обязанности не причинять вред другим лицам – о деликтной ответственности. Фактически указанное деление проводится в зависимости от оснований наступления ответственности. Одним из различий между деликтной и договорной ответственностью принято считать также то, что договорная ответственность наступает не только в случаях, предусмотренных законом, но и в случаях, установленных сторонами в договоре.
При наличии общего, договорная и внедоговорная ответственность имеют ряд своих специфических особенностей, которые их отличают друг от друга, например, это связано как с основанием их возникновения, так и с их содержанием, также имеется существенные различия в порядке привлечения правонарушителя к ответственности.
Достаточно часто внедоговорную ответственность сопоставляют с деликтной ответственностью – то есть ответственностью между субъектами, возникающей в последствии причинения вреда. На самом деле деликтная ответственность является лишь одной из самых распространенных видов внедоговорной ответственности. Понятие внедоговорной ответственности значительно шире и включает в себя не только деликтную ответственность, но и к примеру применение неимущественных санкций – опровержение какой-либо информации, которая порочит честь и достоинство человека или организации.
Всё же основной разновидностью внедоговорной ответственности – является деликтная ответственность, в связи с чем отграничить её от договорной очень важно. В юридической литературе выделяются следующие наиболее существенные отличия в содержании договорной и деликтной ответственности. Например, все правила о деликтной ответственности установлены только в императивных нормах, исключающих усмотрение сторонами как условий, так и размера ответственности. А в договорных отношениях положения об ответственности носят в основном диспозитивный характер, то есть стороны сами изменяют предполагаемую меру ответственности или даже устанавливают иные размеры ответственности, которые не предусмотрены законом.
В плане строгости любая деликтная ответственность, при сравнении с договорной, всегда серьезнее, она наступает даже если отсутствует вина потерпевшего. Как и в договорной основным принципом деликтной ответственности является полное возмещение причиненного вреда. Лица, которые совместно причинили вред несут солидарную ответственность, тогда как в договорной форме, ответственность должников будет иметь долевой характер.
Оба вида гражданско-правовой ответственности (внедоговорной и договорной) возникают из действий как юридических фактов, ведущих к нарушению субъективных прав граждан, юридических лиц, других субъектов права, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий субъектов гражданского права, порождающих гражданско-правовую ответственность в силу общих начал и смысла гражданского законодательства.
На данном этапе развития гражданского законодательства просматривается следующая картина, любой вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, даже в границах договорных отношений между субъектами, возмещается в рамках деликтных обязательств. Более того, любой вред причиненный лицу, в случаях, предусмотренных законом, по нормам деликтных обязательств, возмещается при нарушении как договорных обязательств, так и обязательств, возникающих из односторонних сделок: например причинение вреда гражданину в следствие продажи ему некачественного товара, причинение вреда здоровью, при исполнении договора о перевозке и т.д. Таким образом, можно сделать следующий вывод, деликтная ответственность наиболее эффективно позволяет защитить права и интересы субъектов гражданско-правовых отношений.