Балканская политика Австро-Венгрии на рубеже 19-20 веков

Цель курсовой работы – раскрыть взаимодействие Российской империи и Австро – Венгерской империей.

К 1911г Вена окончательно попала под влияние Берлина, а Эренталь умер в 1912г от лейкемии. После этого австрийская военная верхушка укрепляет свои позиции, и Гетцендорф возвращается на пост начальника Генерального штаба. В 1912г обостряется Балканская проблема. Османская империя разваливается, теряя одну провинцию за другой. Летом 1912г Болгария, Греция, Сербия и Черногория создали Балканский союз, направленный против Турции. С октября 1912 по июнь 1913г идет первая Балканская война. Турция потеряла почти все свои территории на Балканском полуострове. В Австрии это вызвало шок и подозрения в активизации деятельности России. Но едва одержав победу на Турцией, победители рассорились по вопросу о Македонии. В июне 1913г начинается Вторая Балканская война против агрессии Болгарии выступили Сербия, Греция и Румыния в союзе с Турцией. Болгария была разгромлена, потеряв большую часть завоеванной территории, а Турция смогла сохранить небольшую часть своих европейских владений с центром в Адрианополе (Эдирне). Австро-Венгрия решила использовать итоги Второй Балканской войны для ослабления Сербии. Вена поддержала идею создания независимой Албании, надеясь, что это государство окажется под австрийским протекторатом. Россия, поддерживающая Сербию, начала сосредотачивать войска у австрийской границы. Австрия поступает так же. Речь шла о престиже Австро-Венгерской монархии, без которого невозможно было решение внутреннего национального вопроса, но большую войну на время отдаляет позиция Великобритании и Германии. На время интересы этих государств пересекаются. И в той, и в другой стране считали, что глупо начинать войну из-за мелкого конфликта Сербии и Австро-Венгрии. Британия не хотела лишиться выгодной торговли по Средиземному морю и опасалась за пути коммуникаций с восточными колониями. Германия активно осваивает молодых балканских государств. Под совместным давлением великих держав Сербия соглашается на создание формально независимой Албании. Кризис 1912г был разрешен. Но в Вене царствует ощущение поражения. Причины:
6. Сербия не утратила своих позиций на Балканах и сохранила претензии на объединение балканских славян. Австро-сербские отношения были безнадежно испорчены.
7. Столкновение Румынии и Болгарии разрушило хрупкую систему отношений, выгодную для Австрии.
8. Между Австро-Венгрией и Италией возникает все больше противоречий, угрожавших распадом Тройственного союза [1].
Обилие неразрешимых проблем заставляет Австро-Венгрию уповать только на большую войну. Престарелый император Франц Иосиф I не хотел войны, но не в силах был сдерживать национальную рознь (недовольны австрийские немцы, венгерская элита, славяне). Многие из австрийских политиков видели выход из положения в передаче трона наследнику эрцгерцегу Францу Фердинанду (с 1913г он был назначен на важнейший военый пост генерального инспектора вооруженных сил). Он высказывался за улучшение отношений с Россией и в то же время был резко настроен антивенгерски.
В июне 1914г он выехал на маневры в Боснию. После окончания маневров он посетил боснийскую столицу Сараево. Здесь он и его жена графиня София фон Гогенберг были убиты 28 июня сербским террористом Гаврило Принципом из организации Черная рука. Это подталкиевает Вену к предъявлению ультиматуму Сербию, что и становится формальным поводом для начала Первой Мировой войны. Участие в войне до предела обострило внутренние проблемы Империи и привело к ее распаду в 1918г. [19]

В новых международных реалиях рубежа XIX—XX вв. правящим верхам России было существенно проанализировать возможность привлечения армий славянских государств к совместным военным действиям. С этой целью в ноябре 1902 г. в Главном штабе была составлена весьма секретная записка с характеристикой вооруженных сил балканских государств и их роли как союзников России в предстоящей войне с державами Тройственного союза. За подписью генерал-лейтенанта В.В. Сахарова, генерал-майора Жилинского и полковника Алексеева она была представлена военным министром генерал-адъютантом А.Н. Куропаткиным Николаю II и одобрена им.
Вооруженные силы славянских государств Балканского полуострова, по оценке Главного штаба, достигавшие в совокупности 500-600 тыс. человек, хотя и неодинаковые по своим качествам и боевой подготовке, могли принести значительную пользу в предстоящей России борьбе. Военные деятели России ясно отдавали отчёт в существенном различии политических программ и целей правительств Сербии, Болгарии и Черногории, осложненных к тому же взаимным недоверием. Вместе с тем они полагали, что для «победы в предстоящей решительной борьбе мира славянского с германским (который, быть может, окажется в союзе с мусульманским)» необходимо наличие двух факторов. Правители балканских государств должны проникнуться в области политики — «исключительной важностью идеи, сознанием солидарности, духом взаимного примирения», а в военной области — установлением «единства в деле подготовки вооруженных сил».
Роль России состояла в том, чтобы выработать известную программу, в осуществлении которой преемственность не зависела бы от личных взглядов сменяющихся руководителей и исполнителей, и выступить советницей в организации войск, а затем руководительницей при возникновении войны. По мнению военных, «единство мысли внесет и необходимое единство в действиях, имеющих охватить обширное пространство». Строки о программе были отчеркнуты красным карандашом рукой царя, а последний пассаж удостоился его ремарки: «Да».
Поскольку предполагалось, что Румыния явно встала на сторону Тройственного союза, её рассматривали как врага России в случае столкновения на западной границе. Болгария, Сербия и Черногория по симпатиям и убеждениям массы населения причислялись к естественным союзникам России. Однако размеры той пользы, которую она могла извлечь из их участия в борьбе, по мнению авторов записки, «будут находиться в полной зависимости от характера их взаимных отношений, их единодушия и от способности их подчинять свои частные стремления, цели и желания общему благу и высшим целям всего славянства».
Идеологические клише о борьбе славянского и германского миров и якобы существующих высших целях всего славянства не мешали военным адекватно констатировать наличие свойственной славянам розни и даже антагонизма в отношениях Болгарии и Сербии, с одной стороны, Сербии и Черногории — с другой, в их притязаниях на Македонию. Также ясно видели они сильное влияние австро-венгерской дипломатии на болгарских и сербских деятелей. Взаимное недоверие между этими политиками было способно свести на нет всю возможную пользу для России от вооруженных сил славянских государств, если в минуту борьбы они решились бы сводить свои счёты.
К столкновению в Европе, считали военные, Россия могла быть принуждена или нападением на неё держав Тройственного союза, или обстоятельствами, вынуждающими приступить к окончательному решению Восточного вопроса, начав с захвата Проливов. Чтобы создать выгодную обстановку для вооруженной борьбы, авторы записки предлагали два средства. Во-первых, устранить главные причины к недоверию между Болгарией и Сербией, установив основные принципы вознаграждения за участие в войне и заранее справедливо определив сферы их влияния в Македонии, «принимая при этом во внимание в мере возможности весьма сложные исторические и этнографические условия на Балканском полуострове»). И, во-вторых, оттянуть Румынию от союза с Австро-Венгрией.
Анализ боевых сил балканских государств, их организации, вооружения и снаряжения, условий сосредоточения определял задачи, которые могли быть на них возложены, а именно: «привлечь к своим границам возможно большее число войск противника» с конкретизацией роли Болгарии, Сербии и Черногории. Вознаграждением должно было стать освобождение Македонии и Старой Сербии от власти турок и спасение от притязаний австрийцев, а также защиты славян от албанского элемента, получившего значительную силу в ущерб всему окружающему населению. Авторы записки понимали всю трудность задачи, но основной принцип раздела долей турецкого наследства между каждым из будущих союзников формулировали, также опираясь на принцип патернализма. «Никакие их приращения не могут быть получены иначе, как с соизволения и одобрения России, ибо только её победой над немцами, германскими и австрийскими, и могут быть эти приращения получены славянами и закреплены за ними» — утверждалось в записке. Помета Николая II на полях документа в этом месте — «Верно» — свидетельствовала об однозначном одобрении им этого тезиса.
Информацию о вооруженных силах балканских государств поставляли военные агенты России. В декабре 1902 г. Военное министерство рассматривало вопрос об учреждения самостоятельной должности такого агента в Черногории. К этому времени обязанности военного агента в Сербии и Румынии (с июля 1899 г. по октябрь 1901 г.) выполнял подполковник Е.А. Леонтович, совмещая их с октября 1901 г. с таковыми же по Болгарии и Черногории. В Греции на этой должности (с июня 1900 г. до 1906 г.) состоял подполковник И.А. Хольмсен. Весной 1902 г. военная агентура России была разделена на две части — одна для Болгарии, другая — для Сербии и Черногории; в Софии эту миссию (до конца 1904 г.) выполнял полковник Н.И. Протопопов, а в Белграде и Цетинье — полковник И.Н. Сысоев. В Бухаресте (с октября 1901 г. до 1905 г.) действовал подполковник М.Н. Леонтьев.