Курсовая работа по криминалистике

в 2018-2019 учебном году

Рекомендации на основе анализа 85 готовых работ

Криминалистика — топ тем курсовых в 2018-2019

  • 1 Назначение и порядок проведения судебных экспертиз.
  • История Российского государства с давних времен знаменовалась проблемой преступности. Подобная ситуация и осталась до сегодняшнего дня. С каждым годом возрастает численность тяжких преступлений, которые совершаются либо с цинизмом, либо с неимоверной жестокостью - все это откладывает негативный отпечаток на преступность в целом и усложняет работу правоохранительных органов, деятельность которых направлена на предупреждение и раскрытие преступлений. Применение специальных знаний в расследовании преступлений экспертами и специалистами является актуальностью и на сегодняшний день.
    Судебная экспертиза широко применяется при расследовании уголовных дел и выступает в качестве одного из наиболее важных источников доказывания. Судебная экспертиза как вид доказательства позволяет установить важные обстоятельства, без которых невозможно осуществить правильную правовую оценку события преступления. Судебная экспертиза в уголовном процессе позволяет выявить: субъекта преступления, предмет, преступления, орудие, время и место преступления, размер причиненного ущерба и т.д. Устанавливаемые экспертным путем фактические данные используются по самым различным направлениям деятельности по расследованию преступлений: в качестве ориентирующей информации, для целей розыска и, что самое главное, в процессе доказывания.Невозможно представить отсутствие судебных экспертиз в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве. Подобные нерешенные вопросы имеют место быть как в теоретическом, так и в практическом плане. Одной из причин низкой раскрываемости уголовных преступлений является неэффективное использование результатов экспертных исследований, а также ненадлежащая оценка данных результатов. Негативный отпечаток накладывает и отсутствие теоретических понятий института судебной экспертизы, в большей степени это влияет на практическое применение специальных знаний в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства.

    В криминалистике как науке в настоящее время еще не выработано единого, общепринятого подхода к пониманию института судебной экспертизы, ее важнейших признаков и места в установлении обстоятельств уголовного дела; остаются проблемы в понимании классификации экспертных исследований как одного из основных системных элементов экспертизы в целом. Требует дальнейшего научного осмысления и обобщения проблема назначения и производства судебной экспертизы в стадии судебного разбирательства (применительно к ее особенностям), а также исследование научных и практических вопросов, связанных с применением такого вида доказательства как заключение эксперта и его оценка.
    Несовершенство института судебной экспертизы вплоть до середины XIX века позволяла считать, что судебная экспертиза не имеет отличий от судебного осмотра. Ряд ученых также считали, что документ, оформляющийся по итогу исследования – заключение эксперта не могло быть использовано в качестве самостоятельного источника доказательств по конкретному уголовному делу. К тому же в те времена судебная экспертиза не имела различных видов и представлялась только медицинской экспертизой, которая не имела отличий от осмотра и освидетельствования. На сегодняшний день содержание уголовно-процессуального законодательства претерпело множество изменений, который произошли, в первую очередь, с объявлением определяющими концептуальными правовыми идеями охраны прав и свобод человека, завлеченного в область уголовного судопроизводства с помощью средств специальных знаний. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод провозгласила право каждого человека на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым беспристрастным судом. Российская Федерация гарантировала реализацию данного права Конституцией Российской Федерации, закрепив положение о состязательной форме судопроизводства. Реализация данного принципа на практике осуществилась после принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    Таким образом, введение производства судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела повлекло за собой как ряд положительных последствий, так и ряд отрицательных. Проблема обусловлена тем, что производство судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела не обладает определенными процессуальными условиями, то есть они отсутствуют. Данное мнение аргументировано тем, что производство данного следственного действия существенно затрагивает интересы лиц, которые участвуют в проведении судебной экспертизы. В силу того, что лицо на стадии возбуждения уголовного дела не имеет процессуального статуса, вместе с тем, при производстве судебной экспертизы на этой стадии не дает возможности лицам, подвергающимся экспертному исследованию, реализовать свои права.
    Следующая проблема обусловлена тем, на практике подозреваемого, обвиняемого и их защитников не знакомят с постановлением о назначении судебной экспертизы, что считается грубым нарушением, а проведение экспертного исследования считается незаконным и заключение эксперта в ходе данного исследования следует признавать недопустимым доказательством. Таким образом, данное нарушение также ведет к нарушению процессуальных прав участников. Рассматривая данные проблемы, становится очевидным, что на стадии возбуждения уголовного дела из-за отсутствия процессуального статуса участников, лицо не наделено правами и обязанностями, следовательно, не может реализовать свои права на защиту от уголовного преследования. Решение данной проблемы выражается в расширении процессуального статуса лица в стадии возбуждения уголовного дела и введением акта процессуального уведомления о наличии уголовного преследования. Таким образом, анализируя все проблемы и пути их решения, предложенные изменения необходимо признать чрезвычайно значимыми, как для практики, так и для реализации прав и законных интересов участников уголовного процесса.

  • 2 Организация и тактика осмотра места происшествия
  • Следственный осмотр, включающий в себя осмотр места происшествия, осмотр местности, жилого и иного помещения, предметов и документов производится, как правило, в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела.В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Это связано с тем, что для принятия решения вопроса о возбуждении уголовного дела необходим иногда довольно значительный период времени, а всякое промедление с проведением указанного следственного действия влечет за собой потерю доказательственной следовой и иной информации.
    Осмотр места происшествия является узловым следственным действием при расследовании абсолютного большинства преступлений. Однако анализ следственной практики свидетельствует о том, что данное следственное действие не всегда проводится на необходимом профессиональном уровне, что в свою очередь затрудняет расследование и раскрытие преступлений. Причин этому несколько. Основной из них является недостаточная разработанность вопросов тактики проведения осмотра (об этом свидетельствует интерес к данной теме со стороны ученых), тактики использования специальных знаний, а также методики работы с материальными следами на месте происшествия. В результате на месте происшествия обнаруживается и изымается неоправданно малое количество следов. Тем самым, на первоначальном этапе расследования утрачивается возможность создания надежного фундамента для дальнейшего успешного раскрытия и расследования преступления.Следует отметить, что по объективным причинам обеспечить привлечение специалистов, обладающих специальными знаниями, умениями и навыками, к проведению абсолютно всех осмотров мест происшествий невозможно, хотя стремиться к этому нужно.Актуальность выбранной темы исследования обусловлен тем, что в системе следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом,

    Осмотр - это непосредственное восприятие и процессуальная фиксация участниками этого следственного действия внешних признаков объектов, к которым, как правило, имеется свободный доступ. Процессуальный закон использует термин «осмотр» (ст. 176-178 УПК), что свидетельствует о преимущественном применении метода визуального наблюдения. Однако при осмотре объекты воспринимаются всеми органами чувств. Так, в протоколе могут быть зафиксированы результаты прослушивания звукозаписи, температура объекта, наличие резкого запаха и т. п. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе.Место происшествия - это участок местности или помещения, в пределах которого совершено преступление или обнаружены его следы. Местом происшествия является не только место, где было совершено преступление, но и помещение или другое место, где обнаружены похищенное имущество, труп, орудия преступления.
    В этих местах также могут находиться следы преступления, обнаружение которых может иметь существенное значение для раскрытия преступления. Осмотр места происшествия - это следственное действие, которое состоит из познавательных и удостоверительных операций следователя, выполняемых на месте обнаружения признаков совершенного или предполагаемого преступления с целью отыскания и закрепления следов, предметов и других объектов, позволяющих уяснить механизм происшедшего события и установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Следственный осмотр — процессуальное действие, предусмотренное ст. ст. 176 — 178 УПК РФ, состоящее в непосредственном наблюдении, обнаружении, восприятии, закреплении и анализе следователем различных объектов для установления их признаков, свойств, состояния, взаиморасположения и определения их значимости в качестве доказательств по делу.Цель следственного осмотра заключается в том, чтобы получить доказательства, способствующие раскрытию и расследованию преступления.

    Осмотр места происшествия - это следственное действие, которое состоит из познавательных и удостоверительных операций следователя, выполняемых на месте обнаружения признаков совершенного или предполагаемого преступления с щелью отыскания и закрепления следов, предметов и других объектов, позволяющих уяснить механизм происшедшего события и установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Постоянное совершенствование понятийного аппарата, появление новых определений свидетельствует о том, что научный и практический интерес к осмотру места происшествия не иссекает.
    Этому способствуют, в том числе достижения различных направлений науки и техники, составляющие основу новых тактических приемов и рекомендаций. Развитие информационных технологий, средств, связи, позволяют расширить возможности осмотра места происшествия в случаях, когда имеются объективные причины, препятствующие его качественному проведению. Поэтому в ближайшей перспективе можно предположить появление новых оснований для классификации данного следственного действия. Так, уже имеются предпосылки включения в имеющуюся систему интерактивного осмотра места происшествия, допускающего виртуальное участие того или иного участника осмотра. Использование специальных знаний в ходе предварительных исследований обнаруженных при осмотре места происшествия следов, других объектов и вещественных доказательств позволяет оперативно получить розыскную и иную информацию непосредственно на месте происшествия, что важно для организации и осуществления поисковых мероприятий

    Как писать введение курсовой работы

  • 3 Анализ особенностей методики расследования убийств совершенных по найму
  • Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что раскрытие и расследование серийных убийств является сложной многоаспектной проблемой. Это и обусловливает её нахождение в сфере ведения таких наук, как криминалистика, уголовный процесс, теория ОРД, общая теория судебной экспертизы, психология, криминология, судебная психология, психиатрия.Последнее время в России отмечена тенденция к росту серийных убийств на сексуальной почве, которые составляют в структуре зарегистрированных убийств в настоящий момент около 1 процента.Убийства всегда являлись наиболее жестокими и опасными преступлениями, а серийные убийства при этом ещё коварны и тем, что они очень тяжело и долго расследуются. Ведь сначала надо определить, что имеет место «серия», а уже потом попытаться определить общие признаки при выборе жертв, иначе расследовать данные преступления не предоставляется возможным.
    Сложность расследования связана с тем, что по большей части совершают их люди больные, предсказать их действия сложно и при этом расследование затрудняет отсутствие личного мотива убийства, что всегда становилось основной расследования.В последние годы уголовно-правовая наука отмечает повышенный интерес, связанный с исследованием расследования серийных убийств. Всё это отражается в целой серии научных статей и монографий, которые посвящены анализу отдельных преступлений, которые связаны с так называемыми «сериями». Данная тема, то есть вопросы, связанные с серийными убийствами, не всегда была в центре внимания, в СССР данную тему следственным органам даже не позволяли обсуждать, считая, что советские люди не могут совершать такие преступления и пытаясь не волновать население. Именно по этой причине такие преступления расследовались по отдельности и очень часто на скамье подсудимых оказывались невиновные, а в некоторых случаях их даже расстреливали.

    Следственная практика показывает, что успех раскрытия преступления зависит от многих факторов, в том числе от четкого взаимодействия следственных и оперативных органов как при производстве неотложных следственных действий, так и в ходе дальнейшего расследования. Одна из таких форм взаимодействия - работа следственно-оперативных групп.Типовыми следственными ситуациями, складывающимися на первоначальном этапе расследования серийных убийств, являются следующие:I. Имеется группа со сходными серийными признаками убийств, совершенных в условиях неочевидности, серийный характер которых необходимо установить.II. Серийный характер убийств установлен, жертвы преступления опознаны (не опознаны или опознана часть жертв). В ходе расследования этих убийств информации, характеризующей преступника, не обнаружено либо собрано крайне мало, что не позволяет его установить.III.
    Серийный характер убийств установлен, жертвы преступления опознаны (не опознаны или опознана часть жертв), личность виновного не установлена. В ходе расследования этих убийств собрана информация, характеризующая преступника (следы пальцев рук, следы обуви, крови, сперма, данные о признаках внешности, возрасте, одежде, навыках и т.д.).IV. Имеется «короткая» серия убийств (два-три убийства). Лицо, подозреваемое в совершении данной серии, установлено, но не задержано. V. Имеется серия убийств. Лицо, подозреваемое в совершении данной серии, задержано в момент совершения очередного нападения. Исходя из указанных ситуаций, можно предложить алгоритм использования специальных познаний участниками расследования в каждой из них. Основными задачами использования специальных познаний в условиях наиболее сложных следственных ситуаций, характеризующихся крайним дефицитом исходной информации по делу, являются: - установление серийного характера совершенных убийств; - получение информации о виновном лице;- отождествление личности погибших; - выяснение и исследование причинных,

    Серийные убийства, требующие высокого профессионального мастерства от участников расследования, зачастую не только не выявляются, переходя в категорию латентных, но и, будучи обнаруженными, расследуются с большим числом ошибок и упущений, в результате чего теряется судебная перспектива по многим эпизодам уголовного дела. В деятельности субъектов, осуществляющих предварительное расследование данных преступлений, также имеют место серьезные ошибки, вызванные: недостаточно грамотным использованием возможностей криминалистической техники.Типичные ситуации, которые складываются при расследовании таких преступлений, как убийства, по большей части дифференцируются в зависимости от такого обстоятельства, как обнаружение или отсутствие трупа, является ли труп найденным целиком или только его части, а также зависит от установления личности потерпевшего.
    Следователь ещё до момента возбуждения уголовного дела должен использовать типичные версии того, совершено ли убийство или может быть имеет место другое преступление, результатом которого стало лишение жизни потерпевшего. При некоторых ситуациях в одинаковой степени вероятными могут быть не одна, а сразу несколько из вышеназванных предположений.Основаниями для того, чтобы выдвинуть версии об убийстве всегда являются фактические данные показывающие, что пострадавший лишён жизни насильственно. Расследование серийных убийств всегда вызывало особую сложность, связанную с тем, что возникает необходимость получения и оценки информации о том, что имеется несколько однотипных преступлений, которые совершены без очевидцев, и доказать, что именно каждый из них и есть эпизод преступной серии, а это в любом случае вызывает значительную сложность. Эта работа является достаточно специфичной и, естественно, требуется большие временные и умственные затраты для того, чтобы изучить и сопоставить большое количество фактических данных, которые сосредоточены в анализируемых уголовных делах

  • 4 Криминалистическое исследование следов орудий взлома и инструментов
  • При расследовании многочисленных уголовных дел, связанных с хищением государственной и частной собственности, грабежами, убийствами, нередко устанавливается, что в процессе совершения преступления использовались различные орудия и инструменты, специально изготовленные для промышленных и бытовых целей. В результате воздействия этих средств на преграду на поверхности последнего происходят необратимые изменения в виде следов. При совершении любого преступления на месте происшествия, как правило, остаются различные следы. В криминологии понятие «след» в широком смысле охватывает все виды изменений ситуации или внешнего вида объектов, возникающих в результате действий преступника.
    Это могут быть последствия взрыва, пожара или взлома, появление или исчезновение предметов обстановки, пятна крови и выделений человеческого организма, следы курения и т. д.К следам в узком, специальном смысле являются материально фиксированные отображения признаков внешнего строения одних объектов на другие. Такими следами являются, например, отпечатки пальцев на предметах, отображения подошвы обуви в грунте или на полу и т. д.Следы - отображения используются в процессе расследования самых различных преступлений и нередко являются одним из важных средств их успешного раскрытия.Кроме того, изучение следов позволяет выявить условия, способствующие совершению конкретных преступлений, и на этой основе разработать технические и организационные меры по защите объектов от преступных посягательств.Изучением видов следов, средств и методов их обнаружения, фиксации, изъятия и изучением их с целью раскрытия и предупреждения преступлений занимается специальная отрасль как судебно-медицинская техника трасология (учение о следах).Целью данной работы является изучение следов орудий взлома, их классификация, анализ следов на месте происшествия, достижений криминалистической фотографии в области съемки следов орудий взлома и инструментов.

    Общие сведения об орудиях взлома, инструментах и их следахХарактеристика и классификация орудий взлома, инструментов и их следовСледы инструментов и орудий являются результатом воздействия применения криминального оружия на цели взлома. Способы преодоления препятствий в криминалистике объединяет термин взлома, что означает полное или частичное разрушение или повреждение материала преград, обеспечивающее возможность проникновения преступника в помещение или хранилище.Также принято ссылаться на случаи взлома и проникновения в помещение, выбирая ключи, отмычки и другие устройства, которые не приводят к разрушению препятствий.
    При этом запорные устройства остаются целыми, но на их внутренних частях остаются специфические следы, свидетельствующие о том, что замок не вскрыт "своим" ключом.При совершении преступлений преступники часто прибегают к полному или частичному уничтожению препятствий на своем пути. Выбор способа преодоления барьера определяется, с одной стороны, желанием преступников проникнуть к объекту преступного посягательства наиболее безопасным способом, с другой — самим барьером. Выберите местоположение и дизайн объекта, который можно взломать с наименьшими затратами времени и усилий. Прежде всего, это окна и двери с установленными на них запорными устройствами и решетками. Среди способов их преодоления можно назвать спин дверные полотна, прессование и пиление дверных замков, снятие дверей с петель, сломать деревянные дверные полотна, пилят и тянут прутья решетки, установленные на двери и окна. Деревянные стены, полы, потолки разбиваются путем вскрытия (выбивания) слабо закрепленных досок или бревен, сверления в них отверстий с последующей распиловкой.Наиболее частыми объектами взлома являются замки и другие запирающие устройства. Способ взлома замков в основном обусловлен конструктивными особенностями замка.Конструкции замков разнообразны, обычно классифицируются по назначению, способу крепления к шлагбауму и механизму устройства.

    Таким образом, можно сделать вывод о том, что улики иногда имеют решающее значение для проведения расследования преступлений.В представленной работе изучено состояние криминалистических следов орудий взлома и инструментов.Следы криминалистики в основном классифицируют объекты: следы, следы животных, следы инструментов и инструментов, следы транспорта, военное и специальное оборудование. Однако существуют специальные классификации, разработанные специалистами для рационализации знаний в области практического мониторинга.
    При поиске следов иногда используется арсенал специальных инструментов и методов. А при обнаружении решается вопрос об их причинно-следственной связи с рассматриваемым инцидентом и их актуальности для целей идентификации.В этой работе, объект и предмет следы орудий взлома и инструментов, анализ следов на месте происшествия, методы, применяемые при съемки следов орудий взлома и инструментов.Работа также определяет цели этой работы и цели.Можно сделать вывод о том, что оценка количественных характеристик дает качественный и визуальный результат, на который эксперт может опираться в форме экспертного заключения.Таким образом, результаты экспериментального исследования значительны и актуальны в настоящее время. Процесс количественного исследования в сочетании с традиционными методами может служить основой для качественной оценки идентичности сравниваемых объектов

  • 5 Криминалистическая баллистика и ее значение в следственной практике
  • Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на данном этапе Российская Федерация входит в пятерку лидеров мирового рынка по производству и продаже огнестрельного оружия, что подтверждается Стратегией развития оборонно-промышленного комплекса России до 2020 г., которая направлена на то, что продукция гражданского назначения должна превышать примерно 70% от общего объема. Подобные обстоятельства требуют наиболее пристального внимания государства к оружию и его нормативному регулированию. Применение огнестрельного оружия при совершении преступлений – характерная отличительная черта существенного количества преступлений, совершаемых на территории РФ. При наличии огнестрельного оружия у преступников, возрастает уровень общественной опасности противоправных деяний, а также реальная угроза жизни и здоровья людей.
    Согласно статистическим данным Главного информационно-аналитического центра МВД России за 2017 г. на территории РФ было зарегистрировано 28916 преступлений, связанных с незаконным оборотом и использованием оружия, при этом раскрываемость указанных преступлений не превышает 75% – соответственно, более четверти преступлений не было раскрыто. Именно в связи с особой тяжестью и постоянной возрастающей динамикой числа применения огнестрельного оружия, правоохранительные органы РФ стремятся к усилению борьбы с применением и использованием огнестрельного орудия в преступных целях и повысить уровень эффективности специалистов служб и поздравлений, которые занимаются разрешением вопросов криминалистического оружиеведения и производства судебно-баллистических экспертиз.Стоит отметить, что за годы своего развития, криминалистическая баллистика накопила немалый объем знаний в сфере криминалистического исследования различных видов оружия, методик решения судебно-баллистических задач, тем не менее, на сегодняшний день этого недостаточно, так как востребованный ранее теоретический потенциал уже не может в полной мере обеспечивать современные потребности практики.

    Исторические аспекты и современное состояние развития экспертного исследования оружия и следов его воздействияАнализируя исторические аспекты, равно как и современное состояние развития всего массива экспертных исследований, как оружия, так и его воздействия, в первую очередь важно отметить, что исходной точкой построения, равно как и важнейшим составляющим элементом всей структуры концепции судебно-баллистической диагностики, является накопленный исторический опыт формирования, становления и развития разнообразных диагностических экспертных исследований как оружия, так и патронов, следов их воздействия, в том числе, теоретического обоснования, организации многих элементов практической деятельности с целью раскрытия, расследования преступлений, в которых применялось оружия.
    Анализируя исторические процессы и условия, которые должным образом повлияли на развитие экспертной диагностики оружия, следов его воздействия, является важным этапом не только реализации всего накопленного опыта и научных знаний, но и элементом реализации практического опыта, инструментом прогнозирования дальнейших исследований в данной, практической, деятельности. Во многом, сама история человеческого опыта, на протяжении достаточно существенного массива его истории, приводит множество примеров прямого использования различных результатов диагностики объектов с целью раскрытия и расследования преступлений, применяя практические наработки в области науки, техники, искусстве и др. В различное время, что предмет, что форма исследований, в том числе применяемые методы были зеркальным отражением как научной, так и методической проработки различных вопросов, затрагивающих экспертное диагностирование, в том числе, отражали степень востребования обществом данного направления. В достаточной мере это затрагивает экспертное исследование оружия, различных патронов и следов их действия в целом. Таким образом, начиная от первых проб экспертного диагностирования оружия, следов их действия

    Подытоживая изложенное, можно говорить о том, что криминалистическая баллистика изучает признаки огнестрельного оружия и боеприпасов, закономерности возникновения следов, разрабатывает средства и методы сбора и исследования таких следов. В криминалистической баллистике исследуется огнестрельное оружие и последствия его применения с преступной целью. Исследование оружия позволяет выдвинуть обоснованные версии, выявить существенные обстоятельства по делу, установить виновное лицо. Исследование огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела осуществляется с помощью судебно-баллистической экспертизы, которая является разновидностью криминалистической экспертизы. К основным задачам данной экспертизы относятся установление вида, образца (модели) огнестрельного оружия по стреляным пулям, следам выстрела, гильзам, а также конкретного экземпляра оружия по стреляным пулям и гильзам, определение возможности применения для стрельбы оружия и боеприпасов, установления однородности патронов, пуль, дроби, картечи, гильз, установления некоторых обстоятельств, связанных с применением огнестрельного оружия.На современном этапе повышение оперативности и эффективности производимых исследований огнестрельного оружия являются серьезными проблемами, решением которых прямо либо косвенно занимается большой круг лиц.
    Наряду с этим, существует объективная необходимость получения наиболее быстрой информации и все еще встречаются факты экспертных ошибок, в связи с чем, процесс совершенствования представляется достаточно длительным.По мнению автора, в целях повышения уровня эффективности важно разработать и внедрить специализированную систему, которая бы могла существенно снизить временные затраты на выполнение поставленных задач и повысить достоверность экспертных заключений.

  • 6 Обыск и выемка: общее и особенное
  • Актуальность темы. Во время производства следствия нам приходится сталкиваться со следственными действиями, суть которых сводится к тому, чтобы получить доказательства, фактические данные, сведения об обстоятельствах, которые подлежат доказыванию по уголовному делу, в целом, им отводится роль эффективного приема расследования, они обладают ярко выраженным принудительным характером, и приводят к ограничению таких конституционных прав граждан, как право на частную жизнь и жилищную неприкосновенность.
    Поэтому в результате строгого следования нормам закона во время осуществления обыска можно говорить об эффективности такого следственного действия, а также о том, что будут соблюдаться гарантированные Конституцией РФ права и свободы лиц, которые вовлечены в уголовный процесс. Реализация таких требований находится в соответствии с целями процесса и назначением уголовного судопроизводства. Обыск и выемка являются следственными действиями, неразрывно связанными между собой, и отмечается неоспоримость их важности в том, чтобы получать доказательства. Обыск – высокоэффективный способ, позволяющий получать доказательства.
    Но на основании изучения практики можно сделать вывод о том, что его проведение встречается редко, и не всегда представляется возможным достигнуть положительного результата, поэтому он слабо используется для того, чтобы обосновать итоговые решения. Причины этого обусловлены поспешным осуществлением обыска, а нередко следователями совершается от него, заранее зная о том, что это не даст результата. Роль объекта исследования в настоящей работе отводится общественным отношениям в области осуществления таких следственных действий, как обыска и выемки.Роль предмета исследования отводится уголовно-процессуальным нормам, связанным с основаниями, порядком осуществления, фиксацией результатов обыска и выемки.

    Обыск и выемка как следственные действия1.1 Понятие и виды следственного действия в соответствии с УПК РФРоль отправной точки исследования проблем производства обыска и выемки отводится предварительному осмыслению некоторых общих вопросов, связанных со следственными действиями в целом, поскольку, как утверждает О.Я.Баев, ни один частный вопрос «не может быть решен правильно без связи с общими вопросами.
    Только принимая во внимание общие задачи, можно с очевидностью говорить о смысле частных проблем, их месте и значении во всеобщей взаимосвязи». Как считает И.Д. Андреев, «требуется рассмотрение общего и единичного не по отдельности, не в отрыве друг от друга, а в пределах органичного единства, т.к. в реальных предметах они являются неотделимыми друг от друга. Если знать это общее, существенное, то и у исследователя появляется возможность лучшего понимания и более глубокого раскрытия единичного, конкретного», Перед определением понятия и значения обыска и выемки, должно быть разъяснено понятие следственного действия, поскольку, принимая во внимание УПК РФ, обыск и выемка – это следственные действия.
    Нередко со стороны уголовных процессуалистов осуществляется поднятие вопроса, связанного с понятиями и признаками следственные действий, он всегда отличается дискуссионностью.Чаще всего происходит употребление понятия «следственное действие» в двух значениях – широком и узком. К примеру, со стороны В.М. Громова и И.А. Герасимова, принимая во внимание субъект деятельности, происходит утверждение о том, что все действия, осуществляемые следователем для того, чтобы исполнять требования уголовно-процессуального закона, являются следственным действием. Это говорит о том, что все действия следователя, которые проводились на основании предписаний уголовно-процессуального закона, непосредственно рассматриваются в качестве следственных.

    В данной работе рассматривались следственные действия как обыск и выемка, а именно понятия, процессуальный порядок производства. Хотелось бы отметить, что обыск и выемка, как и другие следственные действия, выполняют свою функцию и имеют свое значение, свои задачи, вместе они служат одной цели - объективному, всестороннему, масштабному раскрытию преступлению.В своей работе мы исследовали вопросы, касающиеся оснований и порядка производства обыска и выемки. В данный момент эта тема является очень актуальной. В своей практической деятельности следователи очень часто сталкиваются с необходимостью проведения данных следственных действий.
    Таким образом, мы установили:Обыск - следственное действие, производимое путем принудительного обследования помещения или иного места, либо лица с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, могущих иметь значение для делаВыемка - это следственное действие, состоящее в изъятии указанных выше предметов, документов, трупов, скрываемых лиц, денег и ценностей в помещениях, иных местах или у лиц, где они, по имеющимся данным, находятся, если для их обнаружения нет надобности в проведении поисков.

  • 7 расследование контрабанды
  • Контрабанда алкогольной и табачной продукции на сегодняшний день является немаловажной проблемой, так как незаконное перемещение данных товаров через таможенную границу негативно сказывается на экономике государства. В частности, препятствует законному порядку осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, способствует развитию теневого оборота указанных товаров и недобросовестной конкуренции. Кроме того, алкогольная и табачная продукция, перемещаемая посредством контрабанды, скрывается от каких-либо видов и форм таможенного контроля.
    Из чего следует, что проверка качества и соответствий товара/продукции международным нормам не производятся, что в свою очередь может отрицательно отразиться на окружающей среде и здоровье населения государства.В соответствии со стратегией национальной безопасности в Российской Федерации, ратифицированной Указом Президента РФ от 31.12.2015 года № 683, преступные посягательства, нацеленные против экономической безопасности, являются одними из главных угроз государственной и общественной безопасности.Совершенствование действующего законодательства в предоставленной сфере в современных условиях не субъективное желание правотворческих органов, а выраженная потребность, обусловленная особенной важностью контроля над товарами/продукцией, способными причинять ущерб экономическим интересам государства и оказывать пагубное влияние на окружающую среду и организм человека.В связи с чем, законодательство было дополнено новой статьёй 200.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) «Контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий», устанавливающей уголовную ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу алкогольной продукции и (или) табачных изделий в крупном размере.Контрабандное перемещение алкогольных и табачных продуктов в существующих экономических и социальных обстоятельствах приводит к необходимости глубочайшей теоретической проработки о

    Понятие алкогольной продукции и табачных изделийВ соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 2 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к алкогольной продукции причисляется пищевая продукция, которая была произведена с применением либо без применения этилового спирта, выработанного из пищевого сырья, или спиртосодержащего пищевого продукта, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, введенным Правительством РФ.Разновидностями алкогольной продукции являются спиртные напитки (в их числе коньяк, водка), вина, фруктовые вина, ликерные вина, игристые вина (шампанские вина), винные напитки, пиво и напитки, изготовленные на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
    К предмету преступления по статье 200.2 УК РФ не следует причислять:- этиловый спирт (спирт, изготовленный из пищевого либо непищевого сырья, в том числе денатурированный, этиловый спирт по фармакопейным статьям, головную фракцию этилового спирта (отходы спиртового производства), спирт-сырец, винный, виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый дистилляты);- спиртосодержащую продукцию (пищевую или непищевую, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции).Стоит отметить, что незаконное перемещение указанных веществ через таможенные границы Таможенного союза должно получить иную правовую оценку, в том числе уголовно-правовую. В частности, контрабанда этилового спирта (пищевого, синтетического или технического), непригодного для изготовления алкогольной продукции и внесенного в общий список ядовитых веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ, подлежит квалификации в соответствии со статьей 2261 УК РФ вне зависимости от объемов перевозимого продукта.

    Для того чтобы контрабанда алкогольной продукции и табачных изделий перестала быть финансово «интересной» для преступного сообщества, законодатель сократил крупный размер в отношении действий, установленных ст. 200.2 УК РФ, по сопоставлению с подобным признаком в нормах гл. 22 УК РФ, определив, что действие признается содеянным в крупном размере, в случае если стоимостное выражение алкогольной продукции или табачных изделий превосходит 250 тыс. руб. (в основной массе преступлений в области финансовой деятельности крупный размер является суммой более 1 млн. 500 тыс. руб.).Нужно принимать во внимание, что в соответствии с примеч. 2 к ст. 200.2 УК РФ при выявлении крупного размера из общей стоимости противозаконно транспортируемой алкогольной продукции или табачных изделий возможно исключить ту часть их цены, которая таможенным правом Таможенного союза ЕАЭС допустима к движению без декларирования или была задекларирована.
    Настоящее положение должно простираться и на конфискацию алкогольной продукции и табачных изделий, являющихся объектом незаконного передвижения через таможенную границу Таможенного союза в крупном размере. Другими словами принудительному безвозмездному изъятию и последующей передаче во владение государству на основе обвинительного вердикта не подлежит та доля алкогольной продукции и табачных изделий, которая таможенным правом Таможенного союза допустима к движению без декларирования или была задекларирована.

  • 8 Методика расследования вандализма
  • Высокая общественная опасность вандализма выражается в том, что эти действия грубо нарушают общественный порядок, спокойствие граждан, нормы общественной нравственности, причиняют крупный имущественный ущерб и духовный вред обществу. При этом представляют важность два момента: физический - связанный с разрушительными процессами, имущественным ущербом и моральный, связанный с нарушением общественного порядка, спокойствия граждан, общественной нравственности
    Высокая общественная опасность подобных деяний состоит в том, что они могут выступить дестабилизирующим фактором общественного развития. Объект – общественные отношения, складывающиеся в отношении преступлений связанных с вандализмом.Цель работы – рассмотреть методику расследования вандализма.Задачи: - дать криминалистическую характеристику вандализма;- привести особенности организации расследования вандализма;- изучить особенности тактики отдельных следственных действий.
    В ходе написания работы использовались общенаучные методы исследования: исторический, аналитический, системно-структурный, сравнительно-правой. Методы классификации и систематизации.При написании работы были использованы: нормативно-правовые акты, учебная и специальная литератураРабота в структуре включает: введение, три главы, заключение и библиографический список.1. Криминалистическая характеристика вандализмаОдна из актуальнейших проблем современности - борьба с вандализмом.

    Криминалистическая характеристика вандализма 1.1 Понятие вандализмаОдна из актуальнейших проблем современности - борьба с вандализмом.В России толчок исследованиям в указанной области был дан Уголовным Кодексом РФ 1996 г., в нем в первый раз была сформирована особая 214 статья, подразумевающая ответственность за вандализм.Согласно ст. 214. УК РФ «вандализм - осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах».Тяжесть вандализма проявляется в том, что эти действия дерзко нарушают общественный порядок, покой граждан, нормы социальной морали, наносят имущественный ущерб и духовный вред обществу.
    При этом представляют важность несколько моментов: физический - объединенный с разрушительными процессами, физическим убытком моральный - объединенный с нарушением общественного распорядка, покоя граждан, социальной нравственности.Либерализация финансового сектора, демократизация социальной жизни дали людям свободы, которые оказались, с одной стороны, внезапными, с другой - неясными. Как реакция - у «граждан с несформировавшейся или нетрадиционной психикой активизировались процессы самовыражения в различных формах - запечатления себя с помощью различных символов - рисунков, граффити или, как антипод - разрушительные тенденции, связанные с осквернением, порчей, приведением в состояние, противоречащее общественной нравственности, зданий, сооружений и т.д.»Наиболее велики негативные последствия от вандализма в метро, на транспорте.
    В сфере ЖКХ колоссальные потери имеет лифтовое хозяйство. Не функционирующий лифт неизменно создает значительные неудобства для жителей, порождает справедливые нарекания. Вместе с тем лишь в 25% случаев лифты стопорятся в результате внутренних неисправностей.Большая общественная серьёзность похожих деяний состоит в том, что они выдвигаются дестабилизирующим фактором социального развития.По оценкам экспертов, разгромы и поломки значительно влияют на эмоциональное состояние лица, воспринимаясь с опасностью и нестабильностью.

    Проведенный в работе анализ позволили сформулировать ряд выводов:Представленный аспект показывает различия объектов и субъектов правонарушений при совершении актов вандализма на Западе и в России, а также на бывших советских территориях, имеющих сегодня повышенный интерес для вандалов.Вместе с тем, по широкому кругу, там, где отсутствует антинационалистическая составляющая, круг преступлений достаточно схож с имеющими место в западной практике. Из приведенных выше данных, очевидна значительность последствий актов вандализма в метро, на железнодорожном транспорте, в виде граффити и так далее не только в России, но и на Западе.
    Тенденция сегодняшнего времени - к интернационализации законодательства в нашей стране с зарубежными странами, как в части оценки, так и ответственности за акты вандализма.Сегодня как в российской, так и зарубежной практике получают стремительное развитие экстремистские выступления, чрезвычайно опасные, ориентированные на широкую аудиторию, антигуманистическую ориентацию, получающие оценки, сопоставимые с западными.
    С учетом новых подходов деяния в виде вандализма, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой - либо социальной группы (ч.2. ст. 214 УК РФ), наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок (ред. ФЗ от 7 декабря 2011 г. № 420 - ФЗ).Актуальной представляется проблема исследования возможностей применения нормы, предусматривающей ответственность за вандализм, и установления ее основных уголовно-правовых параметров

  • 9 Расследование коммерческого подкупа
  • Актуальность темы исследования можно обосновать следующими положениями.1) Экономические преступления имеют значительную распространенность на территории Российской Федерации. Их общественная опасность заключается в причинении существенного ущерба государству и гражданам. Наибольшую общественную опасность представляют коррупционные преступления, поскольку, кроме материального ущерба, они причиняют ущерб нормальной деятельности государственных органов, организаций, среди которых особо следует выделить взяточничество и коммерческий подкуп. 2) Среди наиболее крупных и значимых научных трудов, посвященных изучению коммерческого подкупа, можно отметить советских и российских авторов, которые внесли существенный вклад в исследование признаков состава рассматриваемого преступления и выявление проблемных вопросов.3) Актуальными и дискуссионными в рамках данной темы являются вопросы об определении объекта и предмета коммерческого подкупа, признаков объективной стороны данного состава преступления, разграничения коммерческого подкупа и смежных составов преступлений. 4) Таким образом, исходя из анализа нормативного материала и юридической литературы, можно сделать вывод о существовании ряда теоретических и практических проблем в сфере уголовно- правового регулирования коммерческого подкупа.
    Многие вопросы до настоящего времени остаются нерешенными и дискуссионными. Кроме того, следственная и судебная практика по преступлениям рассматриваемого вида не отличается единообразием. Все вышесказанное свидетельствует о том, что проблема уголовной ответственности за коммерческий подкуп остается актуальной и есть теоретическая и практическая необходимость в продолжении ее исследования

    Анализ российского законодательства показывает, что коммерческий подкуп свои истоки берет из системы содержания должностных лиц, узаконенной в Русской Правде1. Данный документ предусматривал, что судьи и исполнительные органы при суде имели право получать у местного населения деньги и продовольствие. На рассматриваемый период приходит первое понимание того, что должность может быть напрямую связана с доходом, данное сформировавшееся мнение породило возможность должностных лиц, находящихся на должности, максимально обогащаться. Об этом говорит практика Древней Руси, фактически узаконенная, а тот факт, что за такие деяния не предусматривалось никакого наказания, способствовал увеличению масштабов злоупотреблений. В.В. Астанин, характеризуя данный период, отмечал, что «период становления сферы государственного управления Московской Руси характеризовался принципом кормления служащих от населения.
    В этих условиях даже посул (обещание вознаграждения) служащему понимался как подкуп»2. Русская Правда содержала достаточно четко описание санкций преступления, но при этом наказание вирника за возможные злоупотребления с его стороны предусмотрено не было, предполагается, что указанные лица за такие нарушения отстранялись от должности. Впоследствии такое наказание нашло свое закрепление в Пространное редакции Русской Правды, где указывалось, что после таких действий вирника «этим делом занимался уже сам отрок с помощниками»3.Первоначальные проявления криминализации действий, схожих с коммерческим подкупом, прослеживаются в Новгородской судной грамоте в редакции 1440 года, ст. 26 которой определяла порядок суда высшей инстанции. Данной нормой было запрещено брать посулы и разрешать дела по дружбе, для чего перед началом слушания приносилась специальная присяга: «А докладиком от доклада посула не взять, а у доклада не дружить никоею хитростью, по крестному целованию. А кому сести на докладе, ино ему крест целовать на сей крестной грамоте однова»4

    Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы по рассматриваемой теме. 1. Вопрос о том, что именно является непосредственным объектом коммерческого подкупа, является дискуссионным. Проведенный анализ различных точек зрения позволил сделать вывод о том, что непосредственным объектом рассматриваемого преступления выступает нормальная деятельность аппарата управления коммерческих и иных организаций, складывающиеся в сфере осуществления законной деятельности (службы) лицами, выполняющими управленческие функции.Предмет коммерческого подкупа прямо указан в ст. 204 УК РФ, им являются деньги, ценные бумаги, иное имущество или услуги имущественного характера. Здесь видится неверной формулировка «услуги имущественного характера», в связи с чем представляется более целесообразным переформулировать данное определение как «услуги, имеющие материальную стоимость».
    Таким образом, диспозицию ч.1 ст. 204 УК РФ предлагается изложить следующим образом: «Незаконные передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание услуг, имеющих материальную стоимость; характера, предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением…».2. Представляется, что установление законодателем уголовной ответственности за коммерческий подкуп лишь за выполнение действий (бездействия) оставляет вне рамок уголовно правового поля общее покровительство в отношении подкупающего или лиц, в судьбе которых он заинтересован, если такое покровительство связано со служебным положением лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации.

  • 10 Методика расследования жесткого обращения с животными5