Форма права . Многообразие форм права.

Цель работы – рассмотреть формы права и их многообразие.

Пространственная составляющая общего права идентична пространственной составляющей государства. Общее право имеет границы, в рамках которых норма признается действующей независимо от того, целесообразна она или нецелесообразна. И этот территориальный признак явно вытекает из характеристики природы государства, он формальный по своему существу.
Если в общем праве действие норм ограничено территорией, то в групповом праве территория определена действием норм. Эти нормы действенны потому, что приняты в общности в силу их целесообразности, и не только в смысле достижимости конкретного результата, а в том смысле, что само воспроизводство этих норм имеет свою ценность. Они действенны потому, что люди склонны жить по этим нормам. Этот территориальный признак содержателен по своему существу.
Международное право имеет признаки и неформального права, и признаки права формального, а значит, мы имеем дело с третьим (смешанным) типом организации пространства права.
Индивидуальное право также имеет пространственную составляющую. Само поле действия индивидуального права задается индивидуально каждым, мерой его способностей и возможностей, с одной стороны, и мерой дозволенного – с другой. Пространственная граница принципиально не имеет формальной организации.
Исходя из критерия сферы действия права выделают:
1. Юридическое (государственное) право;
2 Негосударственное право.
Исходя из критерия уровня правового обеспечения социальной жизни выделяют следующие уровни формы права:
1. Уровни ценностей (международное право);
2. Уровни статуирования (юридическое право);
3. Уровни нормирования (групповое право);
4. Уровни притязаний (индивидуальное право).
Помимо названные критериев различия форм права, правовая доктрина выработала еще такие критерии как:
1. Степень выделенности индивидуального компонента;
2. Временные характеристики;
3. Значимость противоречий и т.д.
Таким образом, исследование критериев различия форм и видов права позволяет прийти к выводу о том, что многообразие форм права – естественное и необходимое проявление разнообразия форм самой правовой жизни. Существование большого количества критериев, т.е. признаков и свойств, по которым выделяются формы права, позволяет в более разнообразной форме провести характеристику права в целом.

Решая задачи данного исследования, мы пришли к следующим выводам. Говоря о том, что понимают под формой права зарубежные юристы, следует отметить отсутствие дискуссий о сущности данного термина, в отличие от их российских коллег. Изучая практическую сторону данного вопроса, российскими ученым интересно знать единственную вещь откуда нормы права «черпают» свою силу, становясь обязательными.
Система форм права, является широким понятием и комплексом взаимосвязанных и взаимосогласованных нормативно-правовых предписаний, что объективированный в соответствующих внешних формах права.
В состав системы формы права входят система нормативно-правовых актов, которая являет собой комплекс нормативно-правовых предписаний, содержащихся в нормативно-правовых актах (законах и подзаконных актах), а в состав последней входят две подсистемы: законодательства и подзаконные нормативно-правовые акты. При этом под системой законодательства нужно понимать комплекс предписаний, которые входят в законы.
Эти подсистемы взаимосвязаны и взаимодействуют в рамках системы форм права, обеспечивая ее целостность, то есть нормативно-правовую организацию, необходимую для правового регулирования общественных отношений. Эти и другие вопросы требуют углубленного анализа и необходимые для характеристики современной системы форм права нашей страны.
Изучая правовую доктрину, мы можем наиболее объективно оценить ее как источник права и юридический термин. Термин «правовая доктрина» в российской науке не имеет четкого законодательного определения. Это связано с существованием похожего понятия, относящегося к судебному правоприменению судебная доктрина.
Изучая роль правовой доктрины, мы пришли к выводу, что она является активным участником законодательной и кодификационной деятельности и участвует в формировании прецедентного права. Она помогает устранять пробелы в праве, как на законодательной стадии, так и на правоприменительной.
Признание в правовой системе РФ судебного прецедента и судебной практики источниками права позволяет быстрее восполнять пробелы в нормативно-правовых актах, улучшать и укреплять защиту прав и свобод человека и гражданина, основываясь на системе сдержек и противовесов, быть регулятором баланса в отношениях между исполнительной и законодательной властью в Российской Федерации.
Нормативно-правовой акт является одним из важнейших форм права, так как именно в такой форме существует большинство правовых норм, и именно для нее существует наиболее разработанная процедура создания правовых норм и наделения их юридической силой. Другие источники права (правовые обычаи, судебные прецеденты) не имеют общеобязательной силы. Нормативно-правовой акт – это акт правотворчества, в котором закрепляются общеобязательные нормы поведения.
Сосуществование форм современного права реализуется на базе трех принципов:
1. Единство в разнообразии;
2. Системность форм права;
3. Плюрализм форм права.