Генри Киссинджер и его труд «Дипломатия»

Цель работы – проанализировать оценки Киссинджером событий 1958–1961 гг.

Второй кризис состоялся в июне 1953 года, когда власти объявили о повышении цен и норм выработки (последних на 10%). Советское руководство, как и в случае с Венгрией, потребовало от властей ГДР сокращать военные расходы и ориентироваться на легкую промышленность и увеличение производства продуктов питания. После дискуссий на высшем партийном уровне скорректированный хозяйственный план был одобрен, но, тем не менее 10%-ное повышение норм выработки, принятое до окончательного триумфа реформистов, в мае, так и не было отменено, и послужило триггером к масштабным выступлениям рабочих.
Одной из основных целей советской дипломатии 40-60х годов была стабилизация ситуации в Европе; нужно было решить немецкую проблему. Отсутствие юридического признания ГДР имело для СССР и его союзников серьезные последствия, так как можно было постоянно оспаривать законность самого существования второго немецкого государства.
Чтобы сломить сопротивление своих западных партнеров, Н.С. Хрущев использовал единственное орудие давление, которое война оставила Советскому Союзу в Германии, - Берлин. Бывшая немецкая столица была для СССР двойной проблемой. Раздел города, то есть присутствие в столице неподконтрольного ГДР западного сектора, являлся фактором постоянной нестабильности для восточно-германского государства. Существовала открытая дверь, через которую происходила утечка людей и средств в Западную Германию, где благодаря производственному подъему существовала более солидная экономика и лучшие условия жизни. Особенно усилился этот процесс в июле 1961-го, когда из Восточного в Западный Берлин ежедневно бежало до тысячи человек. Кроме того, свободный проход через Западный Берлин в ГДР был лазейкой для разведок капиталистических стран, чем они и пользовались, проникая в расположение советских войск для сбора разведданных. В конце 1958 г. Хрущев предложил сделать Западный Берлин "свободным городом" с гарантией его независимости, означающей конец оккупации победителями Второй Мировой войны. Если страны НАТО, добавил Хрущев, не согласятся на заключение мирного договора с обеими Германиями, СССР заключит его только с ГДР. Она получит контроль над путями сообщения с Западным Берлином, и американцы, англичане и французы, чтобы попасть в город, будут вынуждены обращаться к восточно-немецким властям, неизбежно признавая их существование. Но признания ГДР не состоялось. В период с 1958 по 1961 гг. Берлин оставался самой горячей точкой мира..
Проблема Берлинского кризиса особенно подробно была исследована Г. Киссинджером. Анализ самого конфликта, его причин, а также внешнеполитических позиций сторон содержится в его фундаментальном труде «Дипломатия». Далее рассмотрим основные вехи жизненного пути Г. Киссинджера.

В заключение хотелось бы рассмотреть вопрос о том, в какой мере освещение Киссинджером событий Берлинского кризиса укладывается в реалистическую модель геополитики. Для этого необходимо дать характеристику реализма.
С позиции политического реализма, на международной арене государства постоянно вступают друг с другом в противоборство, стремятся увеличить свое влияние.
Как полагал один из родоначальников политического реализма, известный американский политолог Ганс Моргентау, цели внешней политики всегда определяются в согласии с национальным интересом, соответственно, для поддержания необходима соответствующая сила. Представители политического реализма достаточно подробно анализировали категории национального интереса, национальной силы, в частности, это такие ученые, как Дж. Кеннан, К. Томпсон, Ч. Маршалл, Л. Халле, Ф. Шуман, Ч. и Ю. Ростоу, Р. Страус-Хюпе.
Концепция политического реализма достаточно точно может объяснить современное состояние международных отношений, в частности, речь идет о постоянном противостоянии США и России (Советского Союза) как различных национальных сил и идеологий.
Представителями школы политического реализма осуществляется их разделение на постоянные, основополагающие и преходящие, промежуточные интересы. Первые представлены: 1. «интересами национальной безопасности», а именно, речь идет о защите территории, населения и государственных институтов от внешней опасности; 2. «национальных экономических интересах», а именно развитии внешней торговли и росте инвестиций, защите интересов частного капитала за границей; 3. «интересах поддержания мирового порядка», включающих взаимоотношения с союзниками, выбор внешнеполитического курса.
Что касается промежуточных интересов, то по своей значимости они выстроены таким образом: 1. «интересы выживания», то есть, речь идет о предотвращении угрозы самому существованию государства; 2. «жизненные интересы», здесь мы говорим о том, что должны быть созданы условия, препятствующие нанесению серьезного ущерба безопасности и благосостоянию всей нации; 3. «важные интересы» – предотвращение нанесения «потенциально серьезного ущерба» для страны; 4. «периферийные или мелкие интересы», связанные с проблемами, имеющими преимущественно локальный характер.
В зависимости от конкретной ситуации, складывающейся в мировой политике, на первое место выдвигаются те или иные основополагающие или промежуточные интересы в различных сочетаниях между собой. И это придает концепции политического реализма универсальность, то есть, она является адаптированной под различные ситуации в теории и практике международных отношений.
Относительно понятия национальной силы, которое используется в англоязычной литературе, можно сказать, что в отечественной науке он не представлен. Однако его можно сопоставить с понятиями «государственной мощи», «внешнеполитического потенциала государства». Это ресурсы, которые государством могут быть задействованы, чтобы достичь тех или иных внешнеполитических целей.
Исходя из вышесказанного, мы можем видеть, что концепция Киссинджера в полной мере укладывается в реалистическую модель. В частности, Берлинский кризис и стал результатом постоянной борьбы СССР и западных стран за расширение влияния, что подчеркивается Г. Киссинджером.