Договор проката

Целью курсовой работы является рассмотрение договора проката.

Принимая во внимание договор проката, можно говорить о наличии упрощенной процедуры, позволяющей взыскать а арендатора задолженность, связанную с арендной платой. Необходимо отметить нераспространение такой возможности на требование арендодателя возместить убытки или уплатить неустойку, если о ней шла речь в договоре, рассмотрение подобного рода споров должно происходить в судебном порядке.
Практика говорит о трудностях в реализации нормы, поскольку осуществлением обращения взыскания на имуществом должника занимаются судебные приставы, принимая во внимание исполнительные документы. К примеру, говоря о том, что на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» была исключена исполнительная надпись нотариуса из списка документов, определенного на основании ст.7, т.к. термин «исполнительная надпись» не находится в перечне. Подобная позиция не выдерживает критики, и ее опровергают ведущие ученые-правоведы, которые специализируются в сфере гражданского процессуального права и нотариата: Л.Ф. Лесницкая, Г.Г. Черемных, В.С. Репин, В.В. Ярковый.
Такой перечень представлен п.8 «постановления иных органов в случаях, установленных ФЗ». Следовательно, перечень исполнительных документов должен быть представлен и исполнительной надписью нотариуса, т.к. она прямо предусматривается на основании федерального законодательства – Основ законодательства РФ о нотариате и ГК РФ. Одновременно с этим, во избежание подобной разноречивой практики, нами предложено расширение перечня исполнительных документов в результате того, что ст.7 ФЗ от 21.07.1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» будет дополнена таким исполнительным документом: « Исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по гражданско-правовым обязательствам в прямо предусмотренных законом случаях». В отношении правового регулирования договора проката, на основании которого роль арендатора отводится гражданину, происходит также применение Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», хотя он отличается отсутствием специальных норм, связанных с прокатом, а его терминология не охватывает отношения проката. Известно также то, что в нем роль субъектов отведена только изготовителю, продавцу и исполнителю. Однако это не является препятствием для того, чтобы применять в отношении договора проката нормы, сформулированные гл. I Закона « О защите прав потребителей».

В ходе исследования курсовой работы мы пришли к выводу, что договор проката представляет собой соглашение, по которому арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательств (п. 1 ст. 626 ГК).
Договор проката отличают: во-первых, особый статус арендодателя; во-вторых, особый предмет договора. Арендодателем по договору проката может быть только коммерческая организация, профессионально занимающаяся прокатом имущества, т.е. юридическое лицо, для которого сдача имущества в аренду является постоянной целью его предпринимательской деятельности. Разовые операции по сдаче движимого имущества в аренду нельзя отнести к договорам проката.
Предметом договора проката может служить лишь движимое имущество. Движимое имущество, которое может сдаваться напрокат, весьма разнообразно: бытовые электроприборы, одежда, музыкальные приборы, легковые автомобили, мебель, спортивный инвентарь и т.п. Сделки аренды (включая и краткосрочные) с любой недвижимостью, даже осуществляемые профессиональными коммерческими организациями по торговым операциям с недвижимостью, ни при каких условиях не могут быть отнесены к договорам проката.
По общему правилу имущество, предоставленное по договору проката, должно использоваться для потребительских целей. Однако при этом закон оговаривает, что иное может быть предусмотрено договором или вытекать из существа обязательства. Это означает, что предмет договора проката при наличии соответствующих условий в договоре может использоваться и для предпринимательских целей (например, использование высокоточной измерительной аппаратуры для осуществления временного контроля за производственными процессами, осуществляемыми арендатором). Сущность обязательства, по которому арендатор - индивидуальный предприниматель ежедневно берет напрокат весы для осуществления собственной торговой деятельности, предопределяет коммерческую цель и характер использования предмета проката.
Таким образом, наряду с бытовым (потребительским) прокатом законодатель допускает и небытовой прокат. Вследствие этого правомерен и вывод о том, что помимо граждан, составляющих основной контингент арендаторов по договору проката, в этом качестве также могут выступать юридические лица и индивидуальные предприниматели.
Особенность договора проката заключается и в том, что он относится законом к категории публичных договоров (п. 3 ст. 626 ГК). Поэтому коммерческая организация - арендодатель не вправе отказать какому-либо лицу из числа обратившихся к ней в заключении договора проката или оказать кому-либо из них предпочтение в отношении заключения договора. Арендодателем должны устанавливаться одинаковые для всех арендаторов условия договора проката, в том числе и об арендной плате. Льготы для отдельных категорий арендаторов допускаются лишь в случаях, указанных в законе и иных правовых актах. Форма договора проката должна быть письменной. Традиционно в сфере регулирования отношений по прокату имущества используют различные формуляры, определенные арендодателями, и стандартные (типовые) формы договоров. Поэтому зачастую договор проката обладает признаками договора присоединения (ст. 428 ГК).