Анализ платежеспособности | Пример курсовой работы

Анализ платежеспособности

Цель работы – получить практические навыки самостоятельного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Учетным документом, согласно нашей классификации, является и экономический паспорт предприятия, где накапливаются данные о результатах хозяйственной деятельности за несколько лет. Значительная детализация показателей, которые содержатся в паспорте, позволяет провести многочисленные исследования динамики, выявить тенденции и закономерности развития предприятия [6, с. 301].
С расширением компьютерной техники появились и новые машинные источники информации. К ним относятся данные, которые содержатся в оперативной памяти ПЭВМ, на гибких дисках, а также выдаются в виде разнообразных машинограмм.
К внеучетным источникам информации относятся документы, которые регулируют хозяйственную деятельность, а также данные, которые не относятся к перечисленным ранее:
1. Официальные документы, которыми обязано пользоваться хозяйство в своей деятельности: законы государства, указы президента, постановления правительства и местных органов власти, приказы вышестоящих органов управления, акты ревизий и проверок, приказы и распоряжения руководителей хозяйства.
2. Хозяйственно-правовые документы: договоры, соглашения, решения арбитража и судебных органов, рекламации.
3. Решения общих собраний коллектива, советов трудового коллектива предприятия в целом или отдельных его подотделов.
4. Материалы изучения передового опыта, приобретенные из разных источников информации(радио, телевидение, газеты и т.п.).
5. Техническая и технологическая документация.
6. Материалы специальных исследований состояния производства на отдельных рабочих местах (хронометраж, фотография и т.п.).
7. Устная информация, которая получена во время встреч с членами своего коллектива или представителями других предприятий [7, с. 297].
К организации информационного обеспечения анализа предъявляется ряд требований. Это аналитичность информации, ее объективность, единство, оперативность, рациональность и др. [8, с. 194].
Смысл первого требования заключается в том, что вся система экономической информации независимо от источников поступления должна соответствовать потребностям экономического анализа, т.е. обеспечивать поступление данных именно о тех направлениях деятельности и с той детализацией, которая в этот момент нужна аналитику для всестороннего изучения экономических явлений и процессов, выявления влияния основных факторов и определения внутрихозяйственных резервов повышения эффективности производства. Поэтому вся система информационного обеспечения анализа должна постоянно совершенствоваться.
Это очевидно в сегодняшней практике организации учета, планирования и статистики на предприятии. Там постоянно пересматриваются формы документов, их содержание, организация документооборота, появляются принципиально новые формы накопления и сохранения данных (имеется в виду компьютерная техника). Все изменения диктуются не только собственно требованиями учета или планирования. Они в значительной степени подчинены необходимости информационного обеспечения экономического анализа и выработки управленческих решений.
Экономическая информация должна объективно отражать исследуемые явления и объекты. Иначе выводы, сделанные по результатам анализа, не будут соответствовать действительности, а разработанные аналитиками предложения не только не принесут пользы предприятию, но и могут стать вредными.
Следующее требование, предъявляемое к организации информационного потока, – это единство информации, поступающей из разных источников (планового, учетного и внеучетного характера). Из этого принципа вытекает необходимость устранения обособленности и дублирования разных источников информации. Это означает, что каждое экономическое явление, каждый хозяйственный акт должны регистрироваться только один раз, а полученные результаты могут использоваться в учете, планировании, контроле и анализе.
Эффективность анализа может быть обеспечена только тогда, когда есть возможность оперативно вмешиваться в процесс производства по его результатам. Это значит, что информация должна поступать к аналитику как можно быстрее, в чём и состоит сущность еще одного требования к информации – оперативность. Повышение оперативности информации достигается применением новейших средств связи, обработкой ее на ЭВМ и т.д. [9, с. 253].
И наконец, система информации должна быть рациональной (эффективной), т.е. требовать минимума затрат на сбор, хранение и использование данных. Вместе с тем она должна максимально полно обеспечивать запросы анализа и управления. Из данного требования вытекает необходимость изучения полезности информации и на этой основе совершенствование информационных потоков путем устранения лишних данных и введения нужных.
В ряде исследований, посвященных изучению вопросов формирования экономической информации, для анализа предлагается следующая классификация, которая подразделяется:
1) по объектам исследования (конечный продукт, методы затрат на производство, количество конечных продуктов, затраты на производство);
2) по назначению: плановая, фактическая;
3) по значению: основная, дополнительная;
4) по форме выражения: устная, документированная;
5) по носителям информации: бланки документов, магнитные ленты, электронные носители, в т.ч. “Интернет”;
6) по способу изображения: графическая, алфавитная, алфавитно-цифровая;
7) по стабильности: постоянная, переменная;
8) по порядку и характеру выражения: первичная, производная;
9) по направлению движения: входящая, исходящая;
10) по функциональной принадлежности: бухгалтерская, статистическая, плановая, оперативная, производственная [10, с. 318].
Таким образом, информационная система экономического анализа должна формироваться и совершенствоваться с учетом перечисленных выше требований и точек зрения, что является необходимым условием повышения действенности и эффективности анализа.
Тема исследования – Анализ платежеспособности (на примере ПАО «НПК «Иркут»).
В работе решались поставленные во введении задачи. Выделим основные моменты.
Исследуемое предприятие является ведущим авиастроительным предприятием РФ, занимает одну из лидирующих позиций в России по размеру портфеля заказов по производству военной авиационной техники.
Органами управления Общества являются:
Общее собрание акционеров;
Совет директоров;
Правление (коллегиальный исполнительный орган);
Президент (единоличный исполнительный орган).
Корпорация выпускает:
Многоцелевые истребители Су-30.
Учебно-боевой самолет Як-130.
Ближне-среднемагистральный самолет МС-21.
Учебно-тренировочный самолет Як-152.
Авиакомпоненты в рамках международной промышленной кооперации (МПК).
Состав, содержание и качество информации, которая привлекается к анализу, имеют определяющую роль в обеспечении действенности экономического анализа. Анализ не ограничивается только экономическими данными, а широко использует техническую, технологическую и другую информацию.
Все источники данных для анализа делятся на плановые, учетные и внеучетные.
Анализ и оценка имущества предприятия и источников его образования показал, что:
Доля оборотных активов в 2015 году составила 83,49%, что на 0,77 п. п. (0,93%) больше, чем в 2013 году и на 0,11 п. п. (0,13%) меньше, чем в 2014 году.
Внеобороные активы соответственно, составили в 2015 году 16,51%, что на 0,77 п. п. (4,44%) меньше, чем в 2013 году и на 0,11 п. п. (0,66%) больше, чем в 2014 году.
Собственный капитал в 2015 году составил 11,42%, что на 6,18 п. п. (35,11%) меньше, чем в 2013 году и на 1,3 п. п. (10,25%) – чем в 2014 году.
Долгосрочные обязательства в 2015 году составили 49,68%, что на 1,66 п. п. (3,45%) больше, чем в 2013 году и на 3,76 п. п. (8,19%) – чем в 2014 году.
Краткосрочные обязательства в 2015 году составили 38,9%, что на 4,52 п. п. (13,16%) больше, чем в 2013 году и на 2,45 п. п. (5,93%) меньше, чем в 2014 году.
Анализ использования материалов показал, что:
В 2015 году каждый рубль, вложенный в материалы, принес 2,23 рубля выручки, что на 0,06 рубля (2,64%) больше, чем в 2014 году.
На каждый рубль выручки в 2015 году приходится 0,45 руб. материальных затрат, что на 0,01 руб. (2,57%) меньше, чем в 2014 году.
Доля материальных затрат в себестоимости продукции в 2015 году составила 53%, что на 2 п. п. (4,47%) больше, чем в 2014 году.
Оценка общего показателя платежеспособности показала, что общий коэффициент платежеспособности больше 1, следовательно, организация может считаться платежеспособной, так как она имеет возможность погасить свою задолженность по обязательствам не позже, чем в течение трех месяцев по истечении установленного срока.
Цель работы – получить практические навыки самостоятельного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Что думаете про курсовую?

Поставьте оценку!