Значение частной собственности. Социальная и национальная ответственность собственников

Цель исследования заключается в анализе финансирования социальных программ иностранными компаниями и определения  проблем развития социальной ответственности присущих российскому собственнику предприятия.

Подводя итог всему выше сказанному, можно сделать вывод, что частная собственность, как и любая другая форма собственности, имеет свои особенности, преимущества и недостатки. Главными ее характерными чертами являются быстрое развитие и более высокая результативность, по сравнению с государственной собственностью.
По мнению К.А. Хубиева частная собственность, это не столько абсолютное владение вещами как объектами собственности, сколько владение правами использования их только как экономического ресурса. Поэтому, часто экономически выгоднее приобретать не право полной собственности на вещи, а право аренды, лизинга и других ограниченных прав. Также, по его мнению, все большее значение приобретают экономические ресурсы, которые не имеют вещную форму. По теории К.А. Хубиева, право собственности тщательно детализирует правомочия собственности, описывает экономическую необходимость их распределения и комбинации для эффективного использования ресурсов. Но его теория не ставит вопроса о качественном социально-экономическом результате и качественных скачках в количественной концентрации прав собственности. И это отнюдь не чисто академическая проблема.
Представляется, что институциональную теорию собственности логично и целесообразно рассмотреть не как самостоятельную исследовательскую программу, а лишь как часть либо аспект ее общей теории, часть единого воспроизводства собственности и ее экономической реализации.

Повышенный интерес к вопросу социальной ответственности собственности бизнеса обусловлен социально-имущественной дифференциацией населения страны.
С позиции того, что собственник бизнеса владеет и распоряжается достаточными денежными ресурсами, общество призывает его к социальной ответственности, как на микро - так и на макроуровне, забывая при этом о главном принципе социально-трудовых отношений – равноправии их участников, в том числе и с позиции социальной ответственности. Бизнес, в свою очередь, критикует государственную власть, обвиняя в недостаточной защите предпринимательства.
Социальная ответственность бизнеса реализуется через социально - ответственные мероприятия, которые подразделяются на внутренние и внешние. Первые включают в себя инвестиции в развитие собственного персонала.
Внешние мероприятия ориентированы на повышение качества производимых товаров и услуг, соблюдение правил социальной ответственности в отношениях с коммерческими партнерами, развитие общества в целом. К внешним социальным инвестициям можно отнести:
экологическую ответственность;
поддержку оздоровительных и других программ социального характера;
пропаганду здорового образа жизни;
развитие социальной инфраструктуры;
ведение проектов совместно с местной администрацией.
Социально ответственным компаниям проще вести переговоры с властями по поводу получения лицензий и разрешений. Такие собственники имеют преимущества при получении грантов и тендеров, наиболее привлекательно для привлечения инвестиций.
Таким образом, можно сделать вывод, что, осуществляя социальную политику, современный бизнес преследует свои меркантильные цели, однако значение их социальных инвестиций для общества не меняется. Компания не может назвать себя «социально ответственной», внедрив в свою практику элементы социальной политики, но, при этом, не являясь законопослушной.
Поэтому еще рано говорить о развитой системе социальной ответственности бизнеса, несмотря на то, что многие крупные российские компании уже внедрили принципы корпоративной социальной ответственности.
В процессе написания данной работы была выполнена цель по изучению частной собственности, социальной и национальной ответственности собственников. Задачи, поставленные вначале, написания курсовой работы были достигнуты посредством изучения многочисленной современной научной и правовой литературы.