Правовой статус эксперта-экономиста в России

Цель работы – рассмотреть правовой статус эксперта-экономиста в России.

Если в определении (постановлении) о назначениях экспертизы судья или лицо, которые назначили экспертизу, вызывает лишь экспертное учреждение (без указания конкретного экс перта), порядок проведения экспертизы конкретному лицу - эксперту осуществляется в соответствии с письменным заявлением. Распоряжение руководителя организации с одновременным указанием на него определения судьи. Для работника учреждения основания, обязывающие провести экспертизу, представляют собой два документа: определение (постановление) о назначении экспертизы (на процессуальной основе) и письменное распоряжение руководителя (административного характера, в связи с трудовые отношения между работником и учреждением). Такие правила разработаны на практике и зафиксированы в ведомственных нормативных актах.
Процессуальный закон предоставляет установленные экспертные права для успешного и полного выполнения возложенных на него обязанностей:
- ознакомиться с материалами дела, касающимися предмета экспертизы, выписать необходимую информацию или сделать копии;
- подать заявку на дополнительные материалы, необходимые для надежных решений вопросов;
- присутствовать с разрешений лиц, назначивших экспертизу (суд) в ходе следственных (судебных) действий, задавать опрошенные вопросы и запрашивать внесение в протокол обстоятельств, существенных для заключения;
- проконсультироваться, прежде чем давать мнение;
- указать, по его мнению, обстоятельства, в которых он не был допрошен, если эти обстоятельства необходимы для установления истинности дела;
- представить свои показания на допросе своими руками;
- давать заключение и свидетельские показания на родном языке, если они не знают языка разбирательства;
- получить возмещение расходов, связанных с обслуживанием и производственной экспертизой.
Эксперт вправе на вознаграждения и возмещения расходов по явкам следователям и в суд, кроме тех, которые исполняются им в качестве служебных заданий. Размеры и порядки оплаты работы эксперта, а также возмещения его расходов регулируются.

Профессиональная деятельность эксперта-экономиста как специалиста заключается в проведении исследований в различных сферах финансово-хозяйственной деятельности. Вопросы относительно правильности отражения в документах бухгалтерского учета и отчетности предприятия какой-либо хозяйственной операции могут быть поставлены по решению экспертизы; стоимость доли, принадлежащей акционеру, учредителю, участнику при выходе из общества; динамика финансового состояния предприятия за определенный период и наличие у него возможности нести ответственность за возложенные на него финансовые обязательства; полное и своевременное выполнение контрагентами своих соглашений, в том числе кредитных; правильность исчисления и полнота уплаты налогов и других обязательных платежей; уместность порядка исчисления и уплаты премиальных сумм и нормативов дивидендов предприятия и тому подобное.
Из приведенного выше перечня задач следует, что судебный экономист должен обладать широкими знаниями в области бухгалтерского учета, налогового учета, анализа финансово-хозяйственной деятельности в финансово-кредитной сфере, то есть быть носителем специальных знания.
Сущность судебно-экономической экспертизы заключается в изучении финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Такое исследование проводится в рамках действующего законодательства лицом, обладающим специальными знаниями в области экономики, с тем чтобы сделать вывод из ответов на круг вопросов, заданных органами предварительного следствия, судом. ,
Решение эксперта-экономиста не должно быть предметом правовых вопросов, поскольку их решения входят в компетенцию предварительного следствия или суда. Таким образом, отвечая на вопрос о квалификации преступного деяния, например, о краже, присвоении или растрате имущества материально ответственного лица, эксперт выходит за рамки своей компетенции.
Чтобы остаться в нем, эксперт-экономист должен изучить соответствующие документы бухгалтерского учета и отчетности и сделать вывод только о том, что они отражают: доход, движение, выбытие материальных активов, их наличие или отсутствие на дату инвентаризации и тому подобное. В категорию правовых вопросов также входят вопросы, ответы на которые предусматривают оценку действий человека или толкование норм законов. Например, вопрос: «Был ли незаконно назначен генеральный директор предприятия для принятия какого-либо решения?» Или «Учитывая, что у человека есть доступ к наличным деньгам и всем бухгалтерским записям, могут ли деньги быть украдены?»
Только орган предварительного следствия и суд могут обнаружить наличие умысла в действиях любого лица, и это невозможно сделать методами экономической экспертизы, поскольку она действует исключительно в экономических категориях.