Военная сила как фактор мирового управления.

Целью курсовой работы является изучение фактора военной силы на международной арене.

Не смотря на достаточно весомые плюсы профессиональной армии, она имеет свои минусы: затратность её содержания (далеко не каждая страна, сможет позволить себе содержать такую армию), специалисты так же подчеркивают основным минусом такой армии, как неспособность представить достаточное количество резервистов на случай войны, снижение морально-нравственных критериев службы (готовность служить напрямую зависит от оплаты).
На основании вышеизложенного ряда причин в настоящее время в большинстве государств армии комплектуются смешанно.Кадрово-призывные армии имеют больше половины стран НАТО (Франция, Италия, Германия, Испания, Турция, Бразилия, Сирия и т.д.). Сроки обязательной службы – от 12 до 30- 36 месяцев. Отказники привлекаются к альтернативной службе (20 месяцев – в психиатрических больницах, домах престарелых и т. д.). Плюс к этому профессионалы, заключающие контракт на добровольное несение службы. Военнообязанные составляют многочисленный резерв армии.
Небольшие государства имеют милиционную армию, например - Швейцария. В армии служит около 90; населения, при отказе от службы у тех, кто отклонился от армии, изымается со счетов 3%прибыли, плюс ко всему от трех суток до трех лет тюрьмы. Страна за восемь часов в состоянии поставить 650 тыс. вооруженных бойцов от общей численности населения - более 6 млн. Военная подготовка у них осуществляется в свободное от рабочего дня время, а вооружение хранится в районах проживания и обучения личного состава. Граждане занимаются военным делом по месту жительства.
Что касается бывшего СССР, то он, тратя огромные средства на армию, так и не смог вплотную заняться ее реформированием. К 1990г. численность вооруженных сил можно было привести к оптимальному числу (от 4,2 млн. к 2,5-2,8 млн. военнослужащих), не меняя боевых качеств армии. При всей своей мощи Советский Союз так и не перешел к профессиональному принципу комплектования .
Спецификой армии, как социального института является в повышенной властности межличностных отношения и необходимости высокого профессионализма в принимаемых решениях: будь то экстремальная ситуация или повседневная воинская деятельность. Поэтому вопрос подбора будущих кадров в большинстве случаев должен опираться на морально-нравственные критерии. Организация такого руководства должна быть у высококомпетентного лица, с высокими морально-нравственными критериями.
Создание вооруженных сил, не оторванных от народа и служащих его большинству, предполагает утверждение таких нравственных понятий, как "взаимопомощь", "товарищество", " человечность". Только в этом случае армия выполнит свою государственную и человеческую миссию как агента вторичной социализации, дающей возможность молодежи быстрее набраться " мужественности, мудрости" и с уважением относиться к своему отечеству .

Исходя из проведенного исследования, можно прийти к выводу, что роль вооруженных конфликтов, военной силы в международной политике, объясняется тем, что она является частью политики. Военная сила - является инструментом политики, для сдерживания, регулирования, давления и устрашения. Политика определяет характер- военной силы и её направленность.
Армия как один из политических элементов военной силы- выступает важным гарантом стабильности политического режима и целостности государства. При внешних и внутренних конфликтах, кризисных ситуациях, грозящей опасности, потере суверенитета - армия или отдельные военные части приводятся в повышенную боевую готовность. Так же армия используется как исключительное средство государства, когда иные методы политического руководства не дают желаемого результата или когда неприменение вооруженных сил может привести к более серьезным социальным потрясениям.
Важно подчеркнуть, что огромная, выходящая за пределы рационального, разрушительная сила ядерного оружия сама по себе была лишь одним из факторов, вызвавших трансформацию роли военной силы в международных отношениях. Ядерное оружие предназначено не как элемент ведения военных действий, а как средство устрашения и давления на государства.
Биполярный характер международных отношений, стратегический ядерный паритет, ядерное сдерживание изменили механизмы применения военной силы. Главной задачей большинства государств стало сдерживание потенциальной агрессии, так же это действие сыграло и в политической системе.