Судебный прецедент: соотношение с иными формами права

Целью курсовой работы является охарактеризовать судебный прецедент как источник права и определить его место в различных правовых системах.

Обязательныеܝ прецедентыܝ представляютܝ собойܝ судебныеܝ решения,ܝ вынесенныеܝ Палатойܝ лордовܝ иܝ обязательныеܝ дляܝ всехܝ судов.ܝ Решенияܝ Апелляционногоܝ судаܝ обязательныܝ дляܝ всехܝ нижестоящихܝ судовܝ иܝ дляܝ егоܝ самогоܝ (кромеܝ уголовногоܝ ܝ ܝ права).ܝ Решенияܝ Высокогоܝ судаܝ обязательныܝ дляܝ низшихܝ судов.
ܝ ܝ ܝ ܝ ܝ Обязательныйܝ характерܝ прецедентаܝ определяетсяܝ изложеннымܝ мнениемܝ судаܝ вܝ «ratioܝ decidendi»,ܝ правоваяܝ основаܝ которогоܝ являетсяܝ обязательнойܝ дляܝ другихܝ судов.
ܝ ܝ ܝ ܝ ܝ Положениеܝ судаܝ вܝ судебнойܝ иерархииܝ имеетܝ огромноеܝ значение,ܝ такܝ какܝ отܝ этогоܝ зависитܝ силаܝ прецедента,ܝ которыйܝ составляетܝ решениеܝ этогоܝ суда.ܝ Любойܝ судܝ обязанܝ следоватьܝ прецедентуܝ вышестоящегоܝ суда,ܝ аܝ такжеܝ связанܝ своимиܝ собственнымиܝ решениямиܝ иܝ решениямиܝ судовܝ равнойܝ юрисдикции.ܝ Прецеденты,ܝ нижестоящихܝ судовܝ являютсяܝ убеждающими.ܝ Вܝ этомܝ состоитܝ сутьܝ принципаܝ «obiterܝ dicta».
ܝ ܝ Вܝ отличииܝ отܝ обязательногоܝ прецедента,ܝ убеждающийܝ прецедентܝ представляетܝ собойܝ судебноеܝ решение,ܝ вܝ которомܝ неܝ содержитсяܝ правоваяܝ аргументацияܝ поܝ предметуܝ спора,ܝ онܝ обладаетܝ определеннойܝ степеньюܝ убедительностиܝ иܝ неܝ носитܝ обязательныйܝ характер.ܝ Значениеܝ убеждающихܝ прецедентовܝ проявляетсяܝ вܝ основномܝ там,ܝ гдеܝ судуܝ приходитсяܝ восполнятьܝ отсутствиеܝ законодательнойܝ регламентации.
ܝ ܝ ܝ ܝ ܝ Кܝ убеждающимܝ прецедентамܝ относятсяܝ судебныеܝ решенияܝ (илиܝ ихܝ составныеܝ части)ܝ вынесенные:ܝ Палатойܝ лордов,ܝ частьܝ решенияܝ признаннаяܝ «obiterܝ dicta»;ܝ всеܝ решенияܝ нижестоящихܝ судов;ܝ решенияܝ судебногоܝ комитетаܝ Тайногоܝ совета;ܝ всеܝ решенияܝ судовܝ Шотландии;ܝ решенияܝ судовܝ другихܝ государств,ܝ наܝ которыеܝ распространяетсяܝ юрисдикцияܝ общегоܝ права;ܝ прецедентыܝ иܝ мнения,ܝ изложенныеܝ вܝ классическихܝ трудахܝ поܝ праву;ܝ решения,ܝ вынесенныеܝ параллельнымиܝ судебнымиܝ инстанциями,ܝ еслиܝ ониܝ неܝ являютсяܝ обязательнымиܝ прецедентами;ܝ всеܝ решенияܝ судовܝ Европейскогоܝ Союза.
ܝ ܝ ܝ ܝ Примеромܝ убеждающейܝ силыܝ прецедентаܝ дляܝ Российскойܝ правовойܝ системы,ܝ котораяܝ призналаܝ вܝ 1998ܝ г.ܝ абсолютнуюܝ юрисдикциюܝ Европейскогоܝ Суда,ܝ могутܝ служитьܝ решенияܝ Еропейскогоܝ Суда,ܝ принятыеܝ поܝ жалобамܝ гражданܝ России.
ܝ ܝ ܝ ܝ ܝ Кромеܝ того,ܝ стоитܝ отметить,ܝ чтоܝ судебныйܝ прецедентܝ неܝ утрачиваетܝ авторитетаܝ сܝ течениемܝ времени.ܝ ܝ ܝ Силаܝ прецедентаܝ соܝ временемܝ возрастает,ܝ поэтомуܝ судьиܝ неܝ склонныܝ отвергатьܝ давнишниеܝ прецеденты,ܝ еслиܝ толькоܝ ониܝ неܝ являютсяܝ ошибочными.ܝ Вܝ такихܝ случаяхܝ судܝ отклоняетܝ прецедент,ܝ которыйܝ онܝ считаетܝ явноܝ ошибочным.ܝ Вܝ практикеܝ такиеܝ прецедентыܝ считаютсяܝ отвергнутыми.
ܝ ܝ ܝ ܝ ܝ Классификацияܝ прецедентовܝ поܝ силеܝ обязательностиܝ имеетܝ местоܝ неܝ толькоܝ вܝ Англии,ܝ ноܝ иܝ вܝ другихܝ странах.ܝ Хотяܝ поܝ названиямܝ (поܝ силеܝ обязательности)ܝ судебныеܝ прецедентыܝ неܝ совпадают,ܝ темܝ неܝ менее,ܝ принципܝ обязательностиܝ иܝ убедительностиܝ вܝ нихܝ сохраняется.
ܝ ܝ ܝ ܝ ܝ Кромеܝ того,ܝ профессорܝ О.А.ܝ Жидковܝ отмечает,ܝ чтоܝ вܝ практикеܝ примененияܝ судебногоܝ прецедентаܝ вܝ развивающихсяܝ странахܝ вместоܝ егоܝ обычногоܝ деленияܝ наܝ "связывающий"ܝ иܝ «убедительный",ܝ широкоеܝ распространениеܝ получилаܝ трехчленнаяܝ классификацияܝ прецедентов:ܝ "убедительные",ܝ "вܝ высокойܝ степениܝ убедительные"ܝ иܝ "связывающие".
ܝ ܝ ܝ ܝ ܝ Прецедентыܝ "высокойܝ степениܝ убедительности"ܝ можноܝ определенноܝ отнестиܝ кܝ обязательнымܝ прецедентам,ܝ посколькуܝ "именноܝ поܝ принципуܝ "высокойܝ убедительности"ܝ африканскиеܝ судьиܝ включаютܝ вܝ «ratioܝ decidendi»ܝ своихܝ решенийܝ ссылкиܝ наܝ законодательствоܝ иܝ судебныеܝ прецедентыܝ Англии".
ܝ ܝ ܝ ܝ ܝ Некоторыеܝ ученыеܝ правоведы,ܝ такܝ жеܝ выделяютܝ прецедентыܝ толкованияܝ правовыхܝ норм.ܝ Вܝ частности,ܝ А.Б.ܝ Венгеровܝ отмечает,ܝ чтоܝ такиеܝ прецедентыܝ возникаютܝ вܝ процессеܝ толкованияܝ правовыхܝ нормܝ судебнымиܝ органамиܝ (вܝ Россииܝ Конституционнымܝ Судом,ܝ Верховнымܝ Судом,ܝ Высшимܝ Арбитражнымܝ Судом,ܝ а,ܝ например,ܝ вܝ Англииܝ -ܝ Палатойܝ лордов)ܝ илиܝ самимܝ законодательнымܝ органом.ܝ Прецедентܝ толкованияܝ несколькоܝ отличаетсяܝ отܝ судебногоܝ прецедентаܝ своейܝ ориентациейܝ наܝ логическиеܝ проблемыܝ содержанияܝ тогоܝ илиܝ иногоܝ закона,ܝ наܝ егоܝ отдельныеܝ аспекты,ܝ наܝ процедуруܝ запросаܝ иܝ т.д.".
ܝ ܝ ܝ ܝ ܝ Примеромܝ прецедентаܝ толкованияܝ вܝ правовойܝ системеܝ Россииܝ являютсяܝ постановленияܝ Конституционногоܝ Судаܝ РФܝ поܝ толкованиюܝ Конституцииܝ РФ,ܝ которыеܝ имеютܝ неܝ толькоܝ нормативныйܝ характер,ܝ ноܝ иܝ приоритетноеܝ значениеܝ передܝ другимиܝ видамиܝ ееܝ толкования.
ܝ ܝ ܝ ܝ ܝ Созданныеܝ Конституционнымܝ Судомܝ прецедентыܝ толкованияܝ неܝ являютсяܝ правоприменительными,ܝ индивидуальнымиܝ актами,ܝ актамиܝ примененияܝ Конституции,ܝ однакоܝ такиеܝ прецедентыܝ толкованияܝ позволяетܝ болееܝ оперативноܝ придатьܝ ясностьܝ иܝ точностьܝ смысловомуܝ содержаниюܝ закона.ܝ Вܝ другомܝ случаеܝ прецедентܝ толкованияܝ способствуетܝ наиболееܝ правильномуܝ иܝ единообразномуܝ применениюܝ законаܝ вܝ техܝ сферахܝ общественныхܝ отношений,ܝ которыеܝ имܝ регулируются.
ܝ ܝ ܝ ܝ ܝ Правоܝ толкованияܝ законаܝ принадлежитܝ толькоܝ высшимܝ судебнымܝ органам.ܝ Создаваемыеܝ имиܝ прецедентыܝ придаютܝ законуܝ болееܝ четкуюܝ формуܝ иܝ содержание.
ܝ ܝ ܝ ܝ Такимܝ образом,ܝ подܝ прецедентомܝ толкованияܝ следуетܝ пониматьܝ судебноеܝ решениеܝ высшегоܝ судебногоܝ органа,ܝ создавшееܝ наиболееܝ точнуюܝ формулировкуܝ смысла,ܝ содержащегосяܝ вܝ законеܝ (нормеܝ права)ܝ иܝ имеющееܝ обязательнуюܝ силу.

ܝ ܝ ܝ ܝ ܝВܝ даннойܝ работе,ܝ мыܝ раскрылиܝ теоретическиеܝ аспектыܝ пониманияܝ судебногоܝ прецедента,ܝ тоܝ естьܝ далиܝ наиболееܝ точноеܝ определениеܝ судебномуܝ прецеденту,ܝ охарактеризовалиܝ егоܝ основныеܝ признаки,ܝ рассмотрелиܝ егоܝ положениеܝ какܝ источникаܝ праваܝ вܝ различныхܝ правовыхܝ системах,ܝ вܝ томܝ числеܝ иܝ вܝ РФ.
ܝ ܝ ܝ ܝ ܝ Мыܝ выяснили,ܝ чтоܝ подܝ судебнымܝ прецедентомܝ необходимоܝ пониматьܝ решениеܝ высшегоܝ органаܝ судебнойܝ властиܝ поܝ конкретномуܝ делу,ܝ вынесенноеܝ вܝ рамкахܝ определеннойܝ юридическойܝ процедуры,ܝ содержащееܝ правоположение,ܝ опубликованноеܝ вܝ официальныхܝ сборникахܝ иܝ служащееܝ обязательнымܝ правиломܝ примененияܝ дляܝ аналогичныхܝ делܝ вܝ будущем.ܝ ܝ
ܝ ܝ ܝ ܝ ܝ Основнымиܝ признакамиܝ судебногоܝ прецедента,ܝ отличающегоܝ егоܝ отܝ остальныхܝ источниковܝ праваܝ относят:ܝ созданиеܝ судебногоܝ прецедентаܝ толькоܝ органомܝ судебнойܝ власти,ܝ аܝ именноܝ высшимиܝ судебнымиܝ органами;ܝ судебныйܝ прецедентܝ требуетܝ определеннойܝ юридическойܝ процедуры;ܝ судебныйܝ прецедентܝ обладаетܝ обязательностьюܝ применения;ܝ судебныйܝ прецедентܝ подлежитܝ официальномуܝ опубликованиюܝ вܝ ܝ ܝ сборниках.
ܝ ܝ ܝ Такܝже,ܝ мыܝ разграничилиܝ понятиеܝ «судебныйܝ прецедент»ܝ иܝ «судебнаяܝ практика».ܝ Мыܝ выяснили,ܝ чтоܝ данныеܝ терминыܝ являютсяܝ нетождественными,ܝ какܝ этоܝ считаютܝ некоторыеܝ теоретикиܝ права.
ܝ ܝ ܝ ܝ ܝ Кромеܝ того,ܝ изучивܝ местоܝ судебногоܝ ܝ прецедентаܝ вܝ англо-саксонскойܝ ܝ правовойܝ семье,ܝ вܝ частностиܝ ܝ вܝ Англииܝ иܝ вܝ СШАܝ ܝ мыܝ ܝ выяснили,ܝ чтоܝ хотьܝ данныеܝ страныܝ относятсяܝ кܝ однойܝ правовойܝ семье,ܝ ܝ ноܝ прецедентܝ применяетсяܝ поܝ разному,ܝ такܝ ,ܝ мыܝ выяснили,ܝ чтоܝ правилоܝ прецедентаܝ вܝ Англии,ܝ например,ܝ связаноܝ следующимиܝ положениями:ܝ 1)ܝ решения,ܝ вынесеныеܝ палатойܝ лордов,ܝ обязательныܝ дляܝ всехܝ судов;ܝ 2)ܝ решения,ܝ принятыеܝ апелляционнымܝ судом,ܝ обязательныܝ дляܝ всехܝ нижестоящихܝ судов,ܝ такܝ иܝ дляܝ самогоܝ этогоܝ судаܝ (кромеܝ уголовногоܝ права).ܝ Вܝ СШАܝ правилоܝ прецедентаܝ неܝ действуетܝ такܝ жёстко,ܝ вܝ силуܝ различныхܝ обстоятельств,ܝ вܝ томܝ числе,ܝ особенностейܝ федеративногоܝ устройстваܝ страны.ܝ Во-первых,ܝ Верховныйܝ судܝ СШАܝ иܝ верховныеܝ судыܝ штатовܝ неܝ обязаныܝ следоватьܝ собственнымܝ решениямܝ иܝ могутܝ такимܝ образомܝ изменитьܝ своюܝ практику.
ܝ ܝ ܝ Во-вторых,ܝ штатыܝ независимы,ܝ иܝ правилоܝ прецедентаܝ относитсяܝ кܝ компетенцииܝ штатовܝ лишьܝ вܝ пределахܝ судебнойܝ системыܝ конкретногоܝ штата.
ܝ ܝ ܝ ܝ ܝ Кромеܝ того,ܝ рассмотревܝ положениеܝ судебногоܝ прецедентаܝ вܝ различныхܝ странахܝ (Италия,ܝ Франция,ܝ Германия,ܝ Норвегия),ܝ мыܝ выяснили,ܝ чтоܝ средиܝ специфическихܝ чертܝ иܝ особенностейܝ прецедентаܝ вܝ системеܝ романо-германскогоܝ праваܝ следуетܝ назватьܝ егоܝ «дифференцированный»,ܝ своегоܝ родаܝ «избирательный»ܝ характерܝ применительноܝ кܝ различнымܝ отраслямܝ праваܝ иܝ чтоܝ вܝ романо-германскойܝ правовойܝ семьеܝ судебнаяܝ практикаܝ (прецедент)ܝ хотяܝ иܝ занимаетܝ вторичноеܝ местоܝ послеܝ закона,ܝ темܝ неܝ менее,ܝ выполняетܝ присущиеܝ толькоܝ ейܝ функцииܝ прецедентаܝ какܝ источникаܝ права.
ܝ ܝ ܝ ܝ ܝ Проанализировавܝ фактܝ всеܝ большегоܝ влиянияܝ судебногоܝ прецедентаܝ вܝ странахܝ континентальнойܝ системыܝ праваܝ иܝ всеܝ большееܝ влияниеܝ законовܝ вܝ англо-саксонскойܝ правовойܝ системе,ܝ мыܝ выяснили,ܝ чтоܝ вܝ миреܝ усиливаютсяܝ процессыܝ такܝ называемойܝ конвергенцииܝ (смешениеܝ правовыхܝ систем).
ܝ Мыܝ рассмотрелиܝ иܝ проанализировалиܝ ܝ всеܝ положительныеܝ стороныܝ признанияܝ «де-юре»ܝ судебногоܝ прецедентаܝ источникомܝ праваܝ вܝ РФܝ иܝ отрицательныеܝ стороны,ܝ темܝ самымܝ сделалиܝ вывод,ܝ чтоܝ все-таки,ܝ ܝ необходимоܝ признатьܝ судебныйܝ прецедентܝ источникомܝ Российскогоܝ права,ܝ такоеܝ признаниеܝ вܝ Российскойܝ Федерацииܝ явленияܝ судебногоܝ прецедентаܝ вܝ качествеܝ источникаܝ праваܝ позволитܝ болееܝ оперативноܝ восполнятьܝ пробелыܝ вܝ законодательстве,ܝ совершенствоватьܝ иܝ укреплятьܝ судебнуюܝ защитуܝ правܝ иܝ свобод,ܝ чтоܝ способствуетܝ формированиюܝ правовойܝ государственности.ܝ Следовательно,ܝ вܝ современнойܝ Россииܝ сложилисьܝ всеܝ предпосылкиܝ дляܝ появленияܝ новогоܝ источникаܝ права.ܝ
ܝ