Суд по интеллектуальным права — структура и компетенция

Таким образом, можно сделать вывод, что для эффективной и грамотной защиты интеллектуальных прав, не только с юридической точки зрения, но и учитывая специфику конкретного спора, необходимо было создать специализированный судебный орган, который бы в полной мере удовлетворить потребности в защите интеллектуальных прав.
Отечественный законодатель впервые использовал термин «интеллектуальная собственность» в ряде законодательных актов конца 20 века. Например, в статье 2, Закона «О собственности в РСФСР» 1990 года говорится,
«Объектами интеллектуальной собственности являются произведения науки, литературы, искусства и других видов творческой деятельности в сфере производства, в том числе открытия, изобретения, рационализаторские предложения, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, экспертные системы, ноу-хау, торговые секреты, товарные знаки, фирменные наименования и знаки обслуживания.»
Идея создания специализированных арбитражных судов не нова для Российской Федерации. Возможность создания таких судов была заложена в статье 26 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». Первые мысли о создании специализированного суда, который смог бы профессионально и качественно рассматривать дела, связанные не только с правовой точки зрения, но и учитывая особенности тех или иных интеллектуальных прав, появились еще в конце 80-х, начале 90-х годов 20 века. Тогда активно обсуждалось создание патентного суда. Тогда в силу различных обстоятельств и исторических процессов эти идеи не нашли отражения в жизни и только лишь, через 20 лет в Российской Федерации появился первый специализированный суд в системе Арбитражных судов — Суд по интеллектуальным правам.
Но этому событию предшествовали долгие научные дискуссии в каком виде должен существовать орган по защите интеллектуальных прав. Многие ученые-юристы, например, Мещеряков В.А., считал, что необходимо создать Патентный суд. «Патентный суд нужен, потому что необходимо создать “административно не связанный” с ведомством орган, который мог бы рассматривать жалобы на решения, принятые внутри ведомства. Однако компетенция такого органа должна ограничиваться рассмотрением жалоб на решения Апелляционной палаты Роспатента.»
Реальное же воплощение в России обрела модель Суда по интеллектуальным правам как специализированного арбитражного суда.
В связи с появлением Суда по интеллектуальным правам в научной литературе возникло, несколько мнений. Разные авторы пытались определить положение нового суда. Например, И.Н. Елисеева, «положение нового специализированного суда в системе арбитражных судов РФ уникально и не является точной копией какой-либо иностранной модели. В.И. Еременко отмечает, что российский Суд по интеллектуальным правам «эволюционировал в конечном счете в сторону американской модели специализированного суда по патентнымделам.