Сравнительный анализ признания элементов финансовой отчетности

цель настоящей работы - провести теоретический сравнительный анализ признания элементов финансовой отчетности по российским стандартам учета и МСФО.

Идентифицируя ресурсы как актив, МСФО исходят из концепции контроля, в отличие от отечественных принципов учета, базирующихся на концепции собственности. Вопрос о зачислении тех или иных объектов в активы компании или, наоборот, об их списании решается не в соответствии с их формальной юридической принадлежностью в настоящем, а согласно намерениям сторон относительно будущего данных объектов. Например, основные средства принимаются на баланс не потому что компания является их собственником, а потому что она использует их в своей деятельности и по своему усмотрению.
Например, компания «Альфа» имеет старый автомобиль, который можно продать за 200 дол. Подготовка автомобиля к продаже обойдется в 250 дол., стоимость утилизации – 350 дол. Таким образом, автомобиль не принесет компании в будущем экономических выгод и в соответствии с МСФО к активам он не относится. В соответствии с российскими правилами учета данный автомобиль будет отнесен к категории внеоборотных активов.
Обязательства в концепции МСФО представляют собой текущие обязательства предприятия, возникающие из предшествующих событий, и представляющие собой различные виды кредиторской задолженности, погашение или урегулирование которых приведет к снижению экономической выгоды в виде уменьшения реальных активов. В данную подгруппу относятся займы, долговые обязательства, банковские кредиты, задолженность поставщикам, различным юридическим и физическим лицам, резервы предстоящих расходов и т.п.
В российских стандартах определение обязательств не сформулировано. Обязательства представляются обычно в виде показателей бухгалтерского баланса в разделах «Долгосрочные обязательства» и «Краткосрочные обязательства».
Капитал представляет собой оставшуюся долю собственных активов предприятия после вычета обязательств.
Общий капитал компании можно разделить на две части: 
капитал, полученный от своих акционеров. В финансовой отчетности капитал, внесенный акционерами, делится на сумму номинальной стоимости акций и эмиссионный доход, полученный в результате реализации акций при первичном размещении сверх номинальной стоимости;
капитал, полученный в результате собственной деятельности путем капитализации нераспределенной прибыли и создания соответствующих резервов. 
Размер капитала компании определяется правовыми, налоговыми факторами, а также зависит от способов оценки, применяемых компанией.
МСФО предлагает две базовые концепции капитала – финансовую и физическую. В соответствии с финансовой концепцией капитал – оставшаяся доля активов компании после вычета обязательств. В данной трактовке капитал является синонимом отечественных терминов «чистые активы» или «собственный капитал». Физическая концепция трактует капитал как уровень производственного потенциала или операционных возможностей компании.

В современном мире, при постоянном увеличении объемов иностранных инвестиций, очень актуальной становится проблема сравнения бухгалтерской отчетности, составленной на основании различных стандартов. Важно как прочтение иностранными пользователями бухгалтерской отчетности, составленной согласно Российским стандартам бухгалтерского учета, так и возможность использования финансовых данных на основе Международных стандартов финансовой отчетности российскими пользователями.
В курсовой работе были освещены основные методы оценки, критерии признания элементов финансовой отчетности - активов, обязательств, капитала, доходов и расходов согласно МСФО и ПБУ. Сделан вывод, что при отражении основных элементов отчетности согласно схожим системам бухгалтерского учета есть как множество общих моментов, так и существенные различия.
Действующие в России правовые нормы препятствуют отказу от приоритета формы договора над его экономическим содержанием в связи с тем, что в России приоритетно право. Приоритет права выражается в том, что российским законодательством предусмотрена ответственность организаций и должностных лиц за нарушение правовых норм.
Что касается МСФО, их требования можно охарактеризовать как подход к формированию финансовой отчетности, ставящий экономическое содержание совершаемых сделок и операций выше правовой формы договоров, которыми эти сделки оформляются. При составлении финансовой отчетности по МСФО не применяются специальные планы счетов, регламентированные бухгалтерские проводки, нет указаний о том, какие реквизиты должны содержать первичные документы по тем или иным сделкам или как оформлять результаты инвентаризации, обязательно проводимой перед составлением финансовой отчетности.
Действующие на сегодняшний день российские правовые нормы не позволяют правильно отразить в финансовой отчетности такую хозяйственную ситуацию, при которой в финансовой отчетности, составленной по МСФО, могут появиться активы, стоимость которых не отражена в бухгалтерском учете, например в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих право собственности на эти активы. При этом, хотя актив и не принят к бухгалтерскому учету, если организация контролирует этот актив, то он должен быть отражен в его финансовой отчетности. Также в практике встречаются обратные ситуации, при которых актив, отраженный в бухгалтерском учете, может не отражаться в финансовой отчетности, например, в связи с тем, что он не приносит экономических выгод организации.