правовое положение свидетеля в советский период

Цель настоящей работы –анализ правового положения свидетеля в судебном процессе в различные исторические периоды.

Согласно ст. 48 Судебника «свидетелями могли быть любые лица, за исключением лиц, причастных к совершению преступления, и малолетних». Статья 52 Судебника 1550 года оставляет пытку как способ осуществления расследования по уголовным делам и рассматривает признание обвиняемого наилучшим из всех. Если обвиняемый признавался, он приговаривался к смертной казни. Если он выдерживал пытку, он приговаривался к пожизненному тюремному заключению с обязательным возмещением вреда.
Как видим, вопрос о наделении обвиняемого правом не свидетельствовать против самого себя не стоял и не рассматривался. Наказание назначалось независимо от признания обвиняемым своей вины. Другое дело, что вид такого наказания был различным. Непризнание вины обвиняемым рассматривалось в качестве молчаливого согласия с выдвинутым обвинением.
Во второй половине XVI и до середины XVII века в русском уголовном судопроизводстве развивался разыскной порядок (параллельно с централизацией власти). Розыск установил новую систему доказательств и технологию доказывания, имеющих целью выявление врагов государя. Одним из главных инструментов розыска (наряду с пыткой) стал институт повального обыска (коллективного свидетельствования). Обыску, в отличие от послушества, в собственном смысле, давалась полная доказательная сила, и он замещает послушество по тем уголовным делам, которым верховная власть придавала особое значение. В этот же период было совершено величайшее изобретение: свидетельствование стало несовместимым с отправлением правосудия. Сущность произошедшего переворота в способе отыскания истины заключалась в том, что суд из арены борьбы превратился в место установления истины. Новая технология удостоверения истины в государевом суде, проникнутая духом рационализма, а в оценке доказательств - формализмом, пришла на смену использования орудий суда-поединка («поля», ордалий, клятвы-вызова).

Подводя итоги настоящего исследования и резюмируя изложенное можно сделать следующие выводы.
Правовое положение свидетеля в судебном процессе в различные исторические периоды имело свои особенности и специфику.
Свидетель является самостоятельным участником судебного процесса, содействующим осуществлению правосудия. Свидетель ценен для любого судопроизводства своим личным восприятием фактов, относящихся к делу. Поэтому его показания как источник доказательств незаменимы для дела и играют значительную роль в его разрешении.
Статус свидетеля - это сложная самостоятельная правовая категория, представляющей собой систему правовых средств, обеспечивающих свидетелю участие в процессуальной деятельности и иных правоотношениях. Он является специальной разновидностью общего правового статуса личности, сохраняющей все его основные элементы. В то же время процессуально-правовой статус свидетеля имеет специфические черты и свойства, проявляющиеся в условиях вовлечения данного участника процесса в сферу судебного процесса.
Начиная с древнерусского источника права -Русской правды свидетель занимал не последнее место в уголовном процессе. Так, первое упоминание о свидетеле содержится в ст.2 краткой редакции Русской Правды, где речь идет о двух видах доказательств.Во-первых, «внешний вид потерпевшего» и, во-вторых, наличие свидетеля. При этом считалось достаточным иметь один вид доказательства.В Судебнике 1497г. и Соборном уложении 1649 г. также широко был представлен институт свидетеля, который получил дальнейшее развитие.
В результате Судебной реформы 1864 г. институт свидетеля в уголовном судопроизводстве России получил дальнейшее развитие и нормативное закрепление. Согласно ст. 46 и 50 Устава уголовного судопроизводства в жалобах и сообщениях мировому судье должны были по возможности указываться «свидетели или иные доказательства». Свидетели, если «сами стороны не обяжутся их поставить, вызываются мировым судьей» (ст. 65).
В Уставе уголовного судопроизводства процессуальная фигура свидетеля получила очень подробное закрепление.Ранее в законодательстве России этот институт такого распространения еще не получал.
В первом УПК РСФСР, утвержденном постановлением ВЦИК 15 февраля 1923 г., свидетель фигурировал в тридцати семи статьях.Названное свидетельствует о том, что институт свидетеля получил достаточно полное обоснование в советском уголовно-процессуальном законодательстве.
В УПК РСФСР 1960г.свидетель как активный участник уголовного процесса также получил очень подробную правовую регламентацию. Между тем, четкого определения понятия свидетеля, его обязанностей и прав в законе не имелось.
Таким образом, свидетельствование является древнейшим процессуальным институтом. Испокон веков показания свидетелей составляли важный ресурс доказательственной информации об обстоятельствах, ставших предметом уголовно-правового спора. Пережив не один кризис в истории своего развития, институт свидетельствования всегда занимал важнейшее место в системе доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Итак, в настоящей работе проведен анализправового положения свидетеля в судебном процессе в различные исторические периодыс целью совершенствования законодательства в этой сфере и практики его применения.
В частности, проанализировано правовое положение свидетеля в судебном процессе в древнерусских источниках права.Рассмотрены особенности правового положения свидетеля в период XV-XVII вв. Дан анализ правового положения свидетеля в Соборном уложении.Исследовано развитие и законодательное формирование статуса свидетеля в уголовно-процессуальном законодательстве Российской империи.Обозначены особенности правового статуса свидетеля в уголовно-процессуальном законодательстве в советский период.
Представляется, что одними из основных направлений дальнейшего развития института правового статуса свидетеля в судебном процесседолжны стать свидетельский иммунитет и обеспечение безопасности свидетеля. Например, уточнение в уголовно-процессуальном законодательстве круга лиц, на которых распространяется свидетельский иммунитет; совершенствование понятия свидетельского иммунитета, развитие законодательства в сфере обеспечения безопасности свидетеля; развитие механизма обеспечения безопасности свидетеля.
Итак, проблема изучения рассматриваемой темы является на сегодняшний день весьма актуальной. Она затрагивается в научных работах многих российских правоведов, которые исследуют данный институт.
Таким образом, институт правового положения свидетеля в судебном процессе имеет огромное значение в процессуальном праве. Проблема правового положения свидетеля в судебном процессе в различные исторические периоды имеют большую практическую значимость. Особенно в современных условиях развития и провозглашения правового государства и гражданского общества.
В с‬в‬я‬з‬и с чем, н‬а мой взгляд, дальнейшее изучение рассматриваемого вопроса имеет большую практическую ценность.