Порядок деперсонификации сведений, содержащихся в судебных актах

Целью этой работы является глубокое изучение и анализ вопроса деперсонификаци сведений, содержащихся в судебных актах.

Первого июля 2010 г. вступил в силу Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в котором определены порядок, условия и процедуры обеспечения права граждан и организаций на доступ к информации о деятельности судов. В целях конкретизации положений закона был принят ряд документов – инструкций и регламентов, определяющих порядок работы с информацией, способы ее представления, в том числе при ее размещении на ресурсах удаленного доступа. Как это часто бывает, появление новой реалии (в данном случае – сайтов судов) привело к возникновению целого ряда проблем, в том числе лингвистических. Это касается, во-первых, качества представленных на сайтах материалов. Не секрет, что тексты судебных актов, ориентированные на специфический юридический подстиль официально-делового стиля, зачастую не очень грамотно составлены и содержат разные виды ошибок. Очевидно, до размещения текста на сайте суда необходим этап его редактирования, однако должность редактора не предусмотрена штатным расписанием. Это приводит к тому, что судебные акты размещаются на сайте «в авторской редакции», т.е. в том виде, в каком они составлены помощником судьи или судьей. Во-вторых, существует проблема «перевода» юридического текста в публицистический стиль. Возникает противоречие: с одной стороны, есть требование доступности судебной информации (а значит, должны быть доступными и формы ее представления); с другой – требование невмешательства в судебный текст, запрет на любые его изменения. Конечно, на сайтах судов размещены не только судебные акты – здесь есть и информационные, и информационно-аналитические. Тем не менее, интерес общественности обращен, прежде всего, к деятельности судов, судебной практике; следовательно, именно судебные акты в первую очередь интересуют посетителей сайта. Но даже такие жестко регламентированные тексты, как решения и постановления судов, которые не допускают никакого вмешательства, все-таки подвергаются некоторой трансформации. С возможностью (или невозможностью) вмешательства в текст судебного акта связана третья проблема, а именно – проблема деперсонификации текста. Под деперсонификацией судебного акта понимается исключение из текста, размещаемого на сайте суда, персональных данных участников судебного процесса. Отбор, деперсонификация и размещение текстов судебных актов на сайте суда осуществляются ответственными лицами в автоматизированном режиме с использованием соответствующего модуля сопряжения подсистемы «Интернет-портал» с базой данных подсистемы «Банк судебных решений (судебная практика)» ГАС «Правосудие». При отсутствии технической возможности информация формируется в текстовом редакторе. Но даже после обработки компьютерной программой деперсонифицированный текст требует тщательной проверки, которая осуществляется «вручную» судьей или помощником судьи. Проблема заключается в том, что такая обработка документа приводит зачастую к тому, что текст утрачивает свою линейную организацию, включение невербальных компонентов (знаков, символов) затрудняет восприятие содержания, а в некоторых случаях приводит к искажению смысла высказывания. Исследовав сайты судов, мы выявили наиболее частотные приемы деперсонификации. Рассмотрим их подробнее.
Примеры, приведенные ниже, – это фрагменты текстов, взятые с сайтов судов, без ссылки на конкретный судебный акт и указания на конкретный сайт, а также без исправления ошибок.

Проанализировав Законодательную базу, мы изучили теоретические и практические аспекты вопроса деперсонификации в судебных решениях, разобрались в способах и приемах деперсонификации данных, порядка скрытия этих данных из судебных решений.
Стоит отметить что сам процесс деперсонификации неразрывно связан с и идеей открытости правосудия. Повышение открытости и доступности правосудия как направление судебной политики было заявлено и в положениях программы «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы». Такая открытость результатов профессиональной деятельности судей, способствует, в свою очередь повышению качеству работы судов, и является эффективным средством борьбы с коррупцией в судейском корпусе.
Стоит отметить, что на данном этапе, процесс деперсонификации судебных решений происходит в ручном режиме, что в свою очередь создает дополнительную нагрузку на и без того переполненных рабочими процессами сотрудников судебной системы, не человеческий фактор – ошибку или опечатку.
Основным документом, которым регламентирован процесс деперсонификации является Постановление Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253 «Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда общей юрисдикции». Проанализировав в работе положения этого документа, могу отметить, что главным образом, законодателю и судебному совету стоит обратить внимание на автоматизацию процесса деперсонификации, что в свою очередь поспособствует уменьшению действия человеческого фактора.
Проработав на рядом вопрос, которые были поставлены в работе, стоить сделать вывод о том, что модернизация нормативной базы, упрощение процессов деперсонификации, разработка новых приемов и способов деперсонификации и защищённость персональных данных – это приоритетные направления для работы судебной системы, так как в текущих процессах 2020 года, персональные сведения являются информацией, которую государство в лице не только судебной власти, но и иных государственных органов должно досконально защищать.