Понятие признаков почерка, их система и криминалистическое значение

Целью данной работы является всестороннее изучение признаков почерка, усвоение и систематизация знаний о нём.

Навыки культурной речи человека отражаются в его письме, образуя некую идентификационную совокупность признаков, которые, в свою очередь, подразделяются на общие и частные. Общие признаки характеризуют письменную речь в целом и позволяют дифференцировать авторов рукописей по степени владения ею. На основании общих признаков эксперт может отнести рукопись к определенному виду, группе. Например, такие признаки, как степень развития грамматических, лексических и стилистических навыков, позволяют определить, в какой степени человек владеет письменной речью.
Частные признаки характеризуют отдельные стороны, определенные элементы письменной речи человека. Они имеют индивидуальную природу и проявляются в виде устойчивых, качественно аналогичных лексических и грамматических ошибок. При наличии достаточно большого по объему почеркового материала признаки письменной речи могут быть использованы для установления автора рукописи. При исследовании признаков письменной речи могут быть решены и неидентификационные вопросы: установление физического и психического состояния писавшего, возраст, пол и т.д.
Признаки почерка, как особенности письменно-двигательного навыка, характеризуются устойчивостью, вариационностью и индивидуальностью. Устойчивость почерка представляет собой относительное постоянство письменно-двигательного навыка конкретного лица, базирующееся на сформировавшемся динамическом стереотипе. Устойчивость почерка рассматривается учеными-криминалистами в его динамике, поэтому она изучается только применительно к конкретным отрезкам, включающим ориентировочное время написания документа.
Вариационность почерка представляет собой итог некоторых реакций организма на изменения условий написания документа. Они могут быть объективными и субъективными. Объективные заключаются в не зависящих от воли и сознания исполнителя документа реакциях, к ним относятся разновидность пишущего прибора или особенности освещения. Субъективные же напрямую зависят от воли и сознания пишущего. Они могут быть умышленными и неумышленными. Умышленные имеют место при имитации чужого или маскировке собственного почерка. Неумышленные изменения проявляются при написании документа с конкретной целевой установкой. Например, в одном случае исполнитель пишет текст четко, «красиво», в другом — бегло, неразборчиво. Подобные изменения почерка могут выступать в качестве следствия написания документа при необычном состоянии организма, таком как состояние алкогольного опьянения, действие определенных медикаментозных или наркотических средств, боли, испуга и др. Вариационность почерка не является препятствием для идентификации исполнителя текста, когда она учитывается как следователем при подборе образцов для сравнительного исследования, так и экспертом в ходе судебно-почерковедческой экспертизы.
Индивидуальность почерка представляет собой неповторимую совокупность особенностей системы движений при исполнении письменных знаков определенным человеком. Индивидуальность проявляется у человека на четвертом году обучения. Этот процесс продолжается и после, и зависит от объема и характера почерковой практики.
С помощью правильного и всестороннего исследования почерка, становится возможным формулировка выводов относительно характера, эмоционального состояния, ряда врожденных и приобретенных дефектов лица, написавшего исследуемый текст. Это зачастую, является важной подсказкой при расследовании того или иного преступления, помогает установить психологический и физиологический портреты лица, интересующего следствие.
Таким образом, воздействие ряда объективных и субъективных факторов на процесс формирования почерка неизбежно. Это отражается в выработке манеры исполнения графических знаков, которая в своей совокупности особенностей начертания становится индивидуальной. Навыки культурной речи человека так или иначе отражаются в его письме, образуя некую идентификационную совокупность признаков, которые, в свою очередь, подразделяются на общие и частные.

Таким образом, на основании анализа, проведенного в данной работе, можно сделать следующие выводы. Почерк представляет собой отражение на бумаге определенной системы движений при выполнении письменных знаков. В криминалистике почерк, как правило, рассматривается в контексте одного из составляющих письма. Вторым составляющим письма является письменная речь. Формирование почерка предусматривает выработку системы сложных двигательных навыков, обусловленных деятельностью центральной нервной системы человека.
Навыки культурной речи человека отражаются в его письме, образуя некую идентификационную совокупность признаков, которые, в свою очередь, подразделяются на общие и частные. Общие признаки характеризуют письменную речь в целом и позволяют дифференцировать авторов рукописей по степени владения ею.
Частными признаками почерка являются определенные навыки письма, отображающиеся в способах исполнения и связывания письменных знаков и их элементов, а также в расположении письменных знаков и их элементов относительно друг друга.
С помощью правильного и всестороннего исследования почерка, становится возможным формулировка выводов относительно характера, эмоционального состояния, ряда врожденных и приобретенных дефектов лица, написавшего исследуемый текст. Это зачастую, является важной подсказкой при расследовании того или иного преступления, помогает установить психологический и физиологический портреты лица, интересующего следствие.
Одним из наиболее распространенных криминалистических исследований в России является судебно-почерковедческая экспертиза. К ее объектам относятся рукописные тексты, краткие записи, подписи, они широко представлены в общественной жизни. Они имеют важное значение при осуществлении судопроизводства, а также в иной правоохранительной деятельности.
В самом общем виде методика идентификационного почерковедческого исследования заключается в раздельном исследовании определенных объектов (подписей, рукописных записей) и образцов почерка проверяемых лиц, выделении общих и частных признаков экспертом следующей последовательности действий.
Однако, используя одну и ту же методику проведения идентификационной почерковедческой экспертизы, разные эксперты могут по-разному оценить выявленные совпадения и различия. Поэтому исследуя один и тот же объект разные эксперты могут сделать совершенно противоположные (иногда категоричные) выводы.
Это обусловлено тем, что эксперты в основном опираются на собственный личный опыт, так как каких-либо официальных (нормативно установленных) данных об идентификационной значимости частных признаков почерка практически не существует. Крайне малое количество и справочных материалов, подготовленных по указанным вопросам в государственных судебно-экспертных учреждениях или авторскими коллективами наиболее авторитетных экспертов.
Отсутствие четких алгоритмизированных методик проведения почерковедческой экспертизы, использование исключительно (или в значительном количестве) качественных идентификационных признаков, определяемых на основе субъективной оценки эксперта, приводит к обоснованным сомнениям относительно их соответствия современному уровню технического развития и требованиям науки. В результате, может возникнуть сомнение в эффективности их применения в правовой практике.