Основание к отказу в принятии искового заявления

Цель данной работы: проанализировать основания, по которым суд отказывается рассматривать исковые заявления от людей.

Описательный элемент, исходя из его наименования, он содержит описание сформировавшейся ситуации. Здесь тщательно излагаются предпосылки возникновения сформировавшейся ситуации, ее обстоятельства, доказательства, подтверждающие те либо другие сведения, а еще доказательства, на которых строит собственные требования истец. В данной части могут заключаться другие материал, которые имеют значимость для данного дела. К примеру, сведения, описывающие личность ответчика, материал о обстоятельствах, которые известны иным лицам (по словам такого то лица) и т.д. По сути это главный элемент, так как он самый содержательный, объемный. Текст должен быть логичным. Выводы обязаны логично вытекать из объясняемых обстоятельств дела. Текст также обязан быть ясным. Если в описательном элементе используются специальные определения (к примеру, строительные, морские и т.д.), то нужно объяснить сущность этих определений.
Мотивировочная часть заключает в себя обоснование нарушения определенного права со ссылкой на нормы законодательства. Здесь нужно выделить, что нарушено, а также подводится вывод сказанному в описательном элементе искового заявления. К примеру: «Таким образом, ответчик не выполнил договоренность по возврату указанной денежной суммы, тем самым нарушил положения статьи 309,ч. 1 статья 810 ГК России».
Кроме того, в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту заинтересованностей России, субъектов России, муниципальных образований либо в защиту прав, свобод и легитимных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем непосредственно содержатся их интересы, какое право нарушено, а также обязана содержаться ссылка на закон либо другой нормативный правовой документ, предусматривающие способы охраны данных заинтересованностей.
В случае обращения прокурора в защиту легитимных заинтересованностей гражданина в заявлении должно содержаться доказательство неосуществимости предъявления иска самим гражданином.
И еще особое внимание нужно уделить госпошлине. Чтоб определить необходимую сумму госпошлины, нужно воспользоваться правилами, предусмотренными Налоговым кодексом России (далее НК России). В данной взаимосвязи надлежит упомянуть, что гражданские дела рассматриваются в судах общей юрисдикции. Поэтому величина госпошлины обусловливается по статье 333.19 НК России, предусматривающей правила определения величины госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
Итак, при написании искового заявления нужно учесть нормы ГПК (статья 131 и 132) и ряд общих норм, позволяющих понять сущность исковых притязаний, с приложением всех нужных документов и квитанцией об уплате госпошлины, согласно НК России.

В заключении хотелось бы отметить, изучая заданную тему «основание к отказу в принятии искового заявления» и в соответствии с установленными целями и задачами, согласно итогам проделанного исследования нужно выделить как положительные, так и негативные стороны.
Защита прав - это интенсивная работа самого субъекта, который, отстаивает собственные права, посредством обращения в суд с исковым заявлением. Однако ни для кого не секрет, то что есть у россиян отличительная особенность - неимение, как правило, склонности к судебному сутяжничеству, что кроме того препятствует формированию института судебной защиты прав граждан.
Так же далеко не секрет, то, что почти все граждане элементарно не понимают, в какой суд им необходимо обратиться, как составить исковое заявление, а разнообразные адвокатские фирмы очень часто дают безграмотные консультации, а за услуги по представительству в суде и составлению искового заявления требуют достаточно внушительную сумму средств.
Кроме того, не следует забывать, то, что судами допускаются единичные ошибки в принятии заявлений, что зачастую встречается в судебной практике, о чем много упоминается в ежегодных обзорах практики использования областными и районными судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих проблемы принятия исковых заявлений у жителей. И совершенно умалчиваются факты устных отказов в принятии исковых заявлений судьями, в особенности это нередко встречающееся явление в деле мировых судей.
Как ранее отмечалось, согласно нормам судопроизводства свой отказ в принятии искового заявления судья обязан оформлять только лишь посредством вынесения определения. По факту же, для того чтобы не затрачивать свое время судья не соблюдает процессуальные нормы и выражает собственный отказ в принятии искового заявления устно и чаще всего неоправданно.
Законодатель, разумеется же, предусмотрел вероятность обжалования отказа судьи в принятии искового заявления в виде индивидуальной жалобы, но, как ранее упоминалось, в индивидуальной жалобе нужно сослаться на определенное определение судьи, а в случае если его заявитель на руки не получил, даже если отказ был законным, но сформулирован на словах. В данном случае сведений у заявителя для написания претензии не имеется. Таким образом, непрофессионалу трудно обратиться с индивидуальной претензией по устному отказу судьи, тем более, то, что индивидуальная апелляция направляется все тому же судье. Необходимо выделить, то, что судебная власть представляет главную роль в создании жизнеспособного законного государства и формирование судебной власти в Российской федерации и улучшения её инфраструктуры потребует комплексного осмысления согласно процессуальным и организационным вопросам регулировки судопроизводства и обеспечения работы судебной конструкций.