Обыск и выемка на предварительном следствии. | Пример курсовой работы

Обыск и выемка на предварительном следствии.

Целью работы является рассмотрение обыска и выемки как самостоятельного следственного действия, а также выявление проблем, которые возникают при их производстве.

В соответствии с п. 10 ст. 5 УПК РФ: «Под жилищем принято понимать индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания». По смыслу данной нормы к жилищу не относятся постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилого дома и не используемые для проживания людей.
Также под жилищем понимают не только место жительства, но и место пребывания. Место жительства характеризуется постоянным или преобладающим проживанием, место пребывания – официальным и временным (отель, дома отдыха, госпиталь, места санаторно-курортного лечения, дачный или садовый домик и т.д.).
В качестве исключения выемка в жилище в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК: «…может быть проведена только на основании постановления следователя без получения судебного решения».
При выемке предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, следователь обязан получить санкцию прокурора.
Выемка документов, которые содержат информацию о вкладах и счетах граждан, производится по решению суда. Информация об операциях и счетах юридических лиц в соответствии со ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» также является банковской тайной и находится под охраной законодательства. Документы, которые содержат такую информацию, носят скрытый характер. Следовательно, для производства их выемки необходима санкция прокурора. Если порядок выемки такого вида документов не будет соблюден, то он может повлечь за собой не только мотивированный отказ следователю в их выдаче, но и признание полученных доказательств ничтожными, поскольку они были собраны с нарушением закона.
Таким образом, целью обыска и выемки является отыскание и изъятие объектов, имеющих значение для дела, т.е. орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, других предметов и документов, а также обнаружение разыскиваемых лиц или трупов.
Полученные сведения могут повлиять как на квалификацию уголовного дела, так и на его исход. Благодаря обыску и выемке удается обнаружить похищенное имущество и вернуть его потерпевшему.
В данной работе были рассмотрены такие следственные действия как обыск и выемка. Хотелось бы отметить, что обыск и выемка являются самостоятельными следственными действиями, поскольку имеют свои цели, задачи и направлены на объективное, всестороннее раскрытие преступлений.
Следователи довольно часто сталкиваются с необходимостью проведения обыска и выемки, именно поэтому данная тема является актуальной для ее изучения.
При изучении судебной практики была выявлена следующая тенденция: большинство обысков проводилось у лиц мужского пола по такому составу преступления, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление и переработка наркотических средств, психотропных веществ. При этом чаще всего обыск производился в жилых помещениях.
Характерной чертой для обыска является его внезапность. Право следователя на внезапное проведение обыска законодательно закреплено в УПК РФ. Только лишь в случаях, не терпящих отлагательств, следователь может реализовать это право и произвести обыск без получения судебного решения с последующим уведомлением судьи и прокурора. В данном случае возникает проблема обеспечении права обыскиваемого лица на участие в обыске его адвоката. Сложившаяся практика разрешает конфликт интересов следующим образом: обыск откладывается до возможности прибытия адвоката на место обыска, либо обыск производится в его отсутствие.
Одним из обязательных условий производства обыска является необходимость присутствия понятых. Согласно ст. 60 УПК РФ понятой – это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо. Однако на практике не всегда удается установить фактическую заинтересованность понятых, что может привести к утрате доказательственной базы по делу. На практике функции понятого сводятся к банальному подписанию протокола, ввиду юридической неграмотности. Кроме того, следователи не всегда разъясняют права и обязанности понятым, что доказывает судебная практика. Ни по одному из рассмотренных дел, не было сделано замечаний понятыми. Решение данной проблемы предлагал М.А. Селезнев, которая заключается в создании при правоохранительных органах института дежурных понятых. Опять же, это не дает гарантий, что в их рядах будут исключительно грамотные и ответственные лица. Ко всему прочему, неясно их положение в структуре правоохранительных органов, а также материальное обеспечение данного института. Я считаю, что участие понятых должно носить факультативный характер, поскольку в наше время на смену понятым приходит видео фиксация. Но это не означает, что видеозапись полностью заменит понятых, просто эти два ресурса должны применяться в совокупности.
При проведении анализа норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующего правила и порядок проведения обыска и выемки, были выявлены пробелы законодателя в части упорядочивания проведения обыска. Именно поэтому необходимо дальнейшее изучение и совершенствование уголовно-процессуального законодательства, а также устранение этих пробелов.
Необходимо учитывать, что современный научно-технический прогресс, социально-экономическая и психологическая напряжённость в обществе позволяют преступникам применять новые нетрадиционные способы совершения и сокрытия преступлений, поэтому необходимо разрабатывать и улучшать методику производства обыска, в целях экономии времени, которое очень важно при расследовании преступлений.
Завершая, необходимо отметить, что в условиях постоянного развития общества, важно совершенствовать уголовно-процессуальное законодательство в части производства обыска и выемки, с целью обеспечения равновесия прав и интересов как лиц, подвергаемых обыску и выемки, так и органов расследования.
Целью работы является рассмотрение обыска и выемки как самостоятельного следственного действия, а также выявление проблем, которые возникают при их производстве.

Что думаете про курсовую?

Поставьте оценку!