Обстоятельства, смягчающие наказание по уголовному праву

Есть и другие мнения по данному вопросу, например В.С. Минская полагает, что невозможно список обстоятельств, смягчающих наказание сделать закрытым, т.к. сочетание личности виновного, определенных признаков преступления и других обстоятельств по уголовному делу уникальны и многообразны, что невозможно их вписать в какую либо схему.
Но полагаю, что данная позиция не верна. Например, суды часто указывают в качестве обстоятельства, смягчающего наказание тот факт, что для осуждённого это первая судимость. Но это обстоятельство очень спорно, т.к. отсутствие судимости является нормой в правовом цивилизованном обществе, а не заслугой.
А, к примеру, «явка с повинной», тот факт, что потерпевший просит строго не наказывать обвиняемого или, например, длительное неполучение заработной платы по причине сокращения с работы – являются характеристиками личности виннового и могут учитываться судом при назначении уголовного наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ.
Поэтому все же верным будет закрыть перечень обстоятельств, смягчающих преступление, т.е. это предотвратит их двойной учет по одному и тому же делу. А следовательно исключит ошибочное применение статьи 64 УК РФ при назначении наказания, которая регламентирует порядок назначения более мягкого наказания, чем установлено в статье УК РФ.
В защиту данного мнения, можно привести тот факт, что Верховный суд в своем Постановлении Пленума от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» содержит правила, которые рекомендуют судам учитывать при назначении уголовного наказания при определении степени общественной опасности преступления:
1) обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, предусмотренные в статьях статьи 61 и 63 УК РФ;
2) обстоятельства, которые непосредственно относятся к совершенному преступлению к примеру, это может быть совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления.
Как видим, суды обязаны учитывать не только смягчающие обстоятельства по уголовному делу, но и другие критерии индивидуализации наказания. Но, безусловно, в сложившихся условиях правовой регламентации порядка применения обстоятельств смягчающих наказания, необходимо Верховному Суду разъяснить судьям, что они имеют право учитывать при назначении уголовного наказания как отдельные критерии индивидуализации инфе обстоятельства, смягчающие преступление, не включенные в ст. 61 УК РФ.
Кратко обозначим вывод по параграфу. Обстоятельства, смягчающие наказания, изложены в статье 61 УК РФ, при этом их перечень является открытым. Суд обязан учитывать данные обстоятельства при назначении уголовного наказания.