Модели судебной власти: маркеры эффективности в условиях культурного разнообразия

Цель курсовой работы состоит в том, чтобы раскрыть и исследовать ключевые институциональные элементы и параметры судебной концепции в интернациональном масштабе.

Более выдающимся юристам предоставляется jus publici respondenti (правомочие предоставлять формальные консультации), юристы обладали правом консультировать судей относительно возникших судебных проблем от имени принцепса, а судьи принимали их в качестве обязательных и базировали на них собственные решения. В 426 году после принятия закона «О цитировании юристов» за базу судебных решений возможно было применять труды пяти ключевых юристов Рима.
Римские юристы-ученые обладали возможностью теоретически установить ключевые правовые институты, сформировать точную правовую концепцию. Главную роль в англосаксонской концепции играют судебные прецеденты. Имеется выражение «Английский судья раб прошлого и деспот для будущих поколений». Правовая концепция не обладает четкой структурой, не систематизирована и не кодифицирована. Ключевыми теориями английского буржуазного права считаются:
1. Теория «обязательности судебного прецедента», которая заключается в том, что решения палаты лордов, апелляционного судебного органа, высшего судебного органа считаются неотъемлемыми, составляют прецедент, какому обязаны следовать указанные судебные органы и все нижестоящие суды. В судебной практической деятельности Англии считается, что принцип обязательности прецедента используется только к той части судебной точки зрения, какая напрямую аргументирует решение относительно дела, тогда как за другими рассуждениями судьи не признается обязательная сила.
2. Теория «верховенства права», какая противопоставляется принципу «верховенства закона» и делает базой правовой основы судебный прецедент. В Английской практической деятельности сформировалось положение о том, что если имеется право - то его можно найти в судебных отчетах, из коих выводятся прецеденты, если же оно там не найдено - это не является правом. Значительные отличия англосаксонского и континентального права заметны и в государственном праве.
Английская правовая концепция вообще не восприняла разделения права на частное и общественное (которое основано на римском праве). В тот период времени, как во Франции конституционные перемены следовали за каждым крупным вооруженным столкновением либо переворотом: в 1793, 1794, 1799, 1844, 1830, 1848, 1852, 1970 годах, политическое становление в Англии вообще не привело к возникновению конституции, как единого писанного закона. Существенные принципы государственного права до сих пор регламентируются не законодательством, а сформировавшимися неписанными правилами. Так, к примеру, конкретно по данной причине королева не присутствует на заседаниях кабинета министров.
4. Сближение англосаксонской и континентальной форм права. Со становлением права осуществляется сближение англосаксонской и континентальной правовых концепций, стираются ключевые их отличия. Еще с начала XIX столетия в Англии ведутся работы относительно кодификации правовых норм, издаются сборники статутов и формируются попытки формирования кодифицированных правовых актов.
Надобность активной перемены права, приспособления его к стремительно меняющимся финансовым и политическим обстановкам привела к изменениям в континентальном праве к обобщению правовых норм. Реализуется перемена роли юридической доктрины, закона, судебного прецедента в качестве источника права, а конкретно: - закон, будучи базой становления права, приводит к появлению многих подзаконных актов, которые конкретизируют и регламентируют его использование, резко повышая единое число правовых актов и нарушая сформировавшуюся структуру правовой концепции; - значительный смысл получает судебный прецедент. Направления к становлению правотворческого места судей видны и во Французском гражданском кодексе 1804 года, статья 4 коего воспрещает «отказывать в правосудии по причине пробела в законе». 

Указанные примеры из истории и практической деятельности считаются ярким подтверждением успешного функционирования англо-саксонской правовой концепции. К примеру, в США уже к концу XIX века сформировалось весьма процветающий социум, залогом прочности коего стали довольно жизненные формы его политической организации, которые отвечают характеру и идеалам американцев. На сравнительно раннем этапе становления получилось добиться такой степени политической зрелости и финансового становления, к коим до сегодняшнего дня стремятся множество европейских народов.
Однако было бы ошибкой полагать, что всеми достижениями политико-правового характера американцы должны лишь европейскому воздействию и копированию чужих образцов. Наоборот, конкретно благодаря мудрой предусмотрительности создателей американской конституционной концепции, отобразивших в ней думы и чаяния народа, получилось сформировать весьма результативную концепцию государственного руководства.
Вследствие осуществленного нами курсового анализа мы можем свершить заключение о том, что отличия в фундаментальной юридической технике между континентально-европейским и англо-саксонским правом разъясняют часто с трудом понимаемую европейцами с континента, излишне богатую казуистику в английском и главным образом американском законодательстве. Правовые акты и правовые следствия описываются там, как правило, довольно детально и с кажущимися ненужными перечислениями любой из весьма близких альтернатив. Однако ведь данная техника считается итогом прецедентного метода, и ее цель - достижение такого же результативного нахождения частного случая в законодательстве, какое предоставляет прецедент.