Истина в науках криминального цикла

Причин, по которым в ряде случаев действия оперативных сотрудников в указанных направлениях оказываются малорезультативными, чрезвычайно много, при этом условно их можно разделить на две группы. Первая — объективные причины, когда преступник является очень «подготовленным», не оставляет материальных следов преступления, знаком со спецификой оперативно-розыскной работы, что позволяет ему ей противодействовать, и т. д. Такие причины являются объективными, не зависят от сознания, воли, профессионализма оперативного сотрудника. Вторая — субъективные, зависящие от профессиональной подготовленности оперативного сотрудника, его опыта работы, наличия оперативно-розыскных знаний и умений.
Следовательно, одна из задач теории ОРД как науки, в решении которой проявляются ее роль и значение в общей системе наук криминального цикла, — сократить с помощью рекомендаций число случаев, когда действия оперативных сотрудников неэффективны по субъективным причинам (отсутствие знаний, тактические ошибки, нарушения законности и т. п.). Решение этой задачи будет способствовать повышению эффективности правоприменения и реализации мер уголовной политики. Настоящее исследование наводит на мысли о взаимодействии философских категорий целого и части. Теория ОРД, уголовный процесс, криминалистика, уголовное право и криминология являются самостоятельными отраслями права и входящей в него единой системы наук криминального цикла.
Образуя единый уголовно-правовой комплекс, они соотносятся как полноценные части единого целого, как самостоятельные элементы единой системы уголовно-правовых наук. Изъятие из указанного комплекса хотя бы одной из составляющих делает другие его части гораздо менее эффективными. Практическое применение рассматриваемых отраслей права вне взаимодействия между собой также неэффективно, в отдельных случаях немыслимо. В качестве важного подтверждения целостности системы наук криминального цикла выступает общность этих наук. Все науки криминального цикла имеют общие объекты познания (преступник, преступление, преступная деятельность). Все они изучают закономерные проявления правовой действительности, изучаемые ими процессы и явления органически связаны между собой. Научно обоснованные рекомендации теории ОРД как конечный продукт оперативно-розыскной науки согласуются с уголовно-процессуальными, криминалистическими, уголовно-правовыми и криминологическими, взаимно дополняют, развивают и обогащают их.
Эти неразрывные связи между науками должны учитываться не только при разработке новых нормативных правовых актов и теоретических положений, но и в ходе правоприменительной деятельности. Резюмируя изложенное, можно сделать соответствующие выводы.
1. С учетом системно-структурных характеристик и функционального предназначения теории ОРД, а также анализа ее наиболее характерных взаимосвязей и соотношений с уголовным процессом, криминалистикой, уголовным правом и криминологией вполне обоснованно можно утверждать, что теория ОРД представляет собой структурный элемент системы наук криминального цикла. Кроме того, место теории ОРД в системе наук криминального цикла обусловлено ее же сущностью, предметом, методологией, объектами познания, терминологией, что подтверждается развитием научных воззрений на данный вопрос и проведенным нами обобщением практики.
2. Роль и значение теории ОРД в системе наук криминального цикла заключается в том, что, находясь на переднем крае борьбы с преступностью, она, опережая все остальные науки, на практическом уровне с использованием гласных и негласных оперативно-розыскных сил, средств и методов обеспечивает получение первичной информации о лице, совершившем преступление, последующее установление его личности, местонахождения; обеспечивает выявление латентных преступлений, несмотря на тайные, глубоко замаскированные действия лиц, их совершающих.
3. Одна из задач теории ОРД как науки, в решении которой также проявляется ее роль и значение в общей системе наук криминального цикла, — сократить с помощью своих рекомендаций число случаев, когда действия оперативных сотрудников неэффективны по субъективным причинам (отсутствие знаний, тактические ошибки, нарушения законности и т. п.).