Искусственный интеллект в деятельности по выявлению и расследованию преступлений

Цель работы – рассмотреть искусственный интеллект в деятельности по выявлению и расследованию преступлений.

Процесс «оценки» задержанного начинается уже в тот момент, когда полицейские снимают отпечатки пальцев. Информация о подозреваемом поступает в централизованную систему, а на первом слушании судье предоставляется оценка риска. Задержанных, набравших небольшое число баллов, обычно отпускают до следующего слушания.
Судья Эрнест Капосела (Ernest Caposela) рассказал Associated Press, что поддерживает усилия властей штата по обеспечению судей возможно более полной информацией, способной помочь судьям в принятии адекватных решений.
Некоторые эксперты оценили способность новой системы одновременно убирать опасных людей с улиц и отпускать тех, кто не представляет угрозу общественной безопасности. Также утверждается, что использование ИИ в судебной системе поможет преодолеть стереотипы, связанные с расовой принадлежностью, полом или внешностью подозреваемого. При оценке рисков ИИ берёт в расчёт такие факторы, как возраст и криминальное прошлое — но не пол, расу или место жительства.
Критики же обеспокоены тем, что ИИ в конце концов может заменить решения самих судей в том, что касается предварительного заключения. Действительно, по мнению Кристиана Хаммонда (Kristian Hammond) из Северо-Западного университета (Northwestern University), сооснователя компании, разрабатывающей ИИ, опасность в том, что судьи могут отказаться от критического мышления в погоне за готовыми ответами.
Хаммонд рассказал Associated Press, что решение — «перестать создавать коробки, выдающие ответы». Вместо этого судьям нужны «коробки, дающие ответы и пояснения, а также задающие вопрос, нужно ли что-либо изменить».
Фонд Арнольдов подчёркивает, что PSA разработан только для помощи в вынесении приговоров по предварительному заключению, а не для определения реальных сроков.

Таким образом, можно сформулировать следующие выводы:
Повышенный уровень преступности, использование преступниками новых способов и средств совершения преступлений, критически низкие показатели раскрываемости обязывают заинтересованных лиц искать новые пути совершенствования деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений.
При этом нецелесообразная система показателей, слабый уровень подготовки правоприменителей, следственная и судебная волокита, зависимое положение субъектов расследования, коррупционные риски уголовно-процессуальной деятельности и уголовно-процессуального закона и многие другие факторы влияют на качество данной деятельности.
Для коренного перелома в сложившейся ситуации становится крайне недостаточным интеллектуальных возможностей отдельных оперуполномоченных, дознавателей, следователей, руководителей следственного органа и т.д. В этой связи актуализируется необходимость в качественно новой системе интеллектуального обеспечения оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности, в том числе основанной на возможностях искусственного интеллекта.
Искусственный интеллект – это атрибут современной и эффективной оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности, а не основание для отказа от должностных лиц. Систему интеллектуального обеспечения уголовного процесса необходимо представить из следующих взаимосвязанных и взаимодополняющих элементов: профессиональная подготовка субъектов выявления, раскрытия и расследования преступлений; законодательное обеспечение уголовного процесса; научно-исследовательское обеспечение уголовно-процессуальной деятельности; информационно-техническое обеспечение уголовного судопроизводства; обеспечение уголовного процесса системами искусственного интеллекта. При этом именно за системами искусственного интеллекта кроется перспектива успешного развития уголовного судопроизводства.