Аппеляция в гражданском процессе: проблемы теории и практики

Цель настоящего исследования – комплексное изучение апелляционной стадии гражданского процесса, как одной из дополнительных гарантий судебной защиты прав и интересов заинтересованных лиц.

Мотивировочная часть судебного решения как правило должна содержать указание на иных лиц, однако отсутствие такого указания вовсе не является основанием для установления запрета на обжалование данными лицами судебного решения. В случае, когда решением затрагиваются права и законные интересы лиц, не участвовавших в судебном процессе, либо были созданы препятствия для того, чтобы ими могли реализоваться права либо надлежащее исполнение обязательств, таким лицам также предоставлено право на апелляционное обжалование.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление от 19.06.2012 N 13) указывает на то, что согласно положениям, ст. 4, 34, 35, 46 и 47 ГПК РФ право апелляционного обжалования предоставлено также лицам, которые в случаях, предусмотренных законом обращаются в суд с целью защитить права, свободы и законные интересы других лиц, либо вступают в процесс с целью дачи заключения по делу в целях реализации возложенных на них федеральным законом обязанностей.
Следуя смыслу подп. 1 п. 1 ст. 29 ФЗ от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции Уполномоченный по правам человека наделяется в тех случаях, когда он принимал участие лично или через своего представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Реализация им данного права осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные главой 39 ГПК РФ.
Согласно п. 3 вышеуказанного постановления прокурор наделен правом принести апелляционное представление вне зависимости от того участвовал ли он лично в судебном заседании суда первой инстанции или нет.
Правом принесения апелляционного представления прокурор наделен в том случае, когда в нарушение требований об обязательном участии в судебном заседании суда первой инстанции в силу закона является обязательным, но судом данное требование было проигнорировано и он к участию в деле не привлекался (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, который обратился в суд наделен полномочиями пользоваться правами и нести процессуальные обязанности истца.
- соблюдение установленного гражданско-процессуальным законодательством срока, отведенного на апелляционное обжалование. Положениями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ установлено общее правило к срокам для обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой или представлением на решение суда первой инстанции, и такой срок равен одному месяцу со дня, когда было вынесено решение судом первой инстанции. При этом под вынесением решения судом первой инстанции в окончательной форме следует понимать вынесение мотивировочного решения, которое должно быть составлено не позже пятидневного срока со дня, когда было окончено разбирательство дела. В таком случае резолютивная часть решения должны быть объявлена согласно ст. 199 ГПК РФ в том же судебном заседании, в котором окончилось разбирательство дела.
Таким образом, говоря о праве апелляционного обжалования, оно представляет собой предоставленную законом возможность обращения в суд апелляционной инстанцией с жалобой или представлением на решение суда первой инстанции в апелляционный суд.
Круг субъектов, наделенных правом на подачу апелляционной жалобы, представлен сторонами, третьими лицами, предъявляющими самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющие таковых, заявителями, заинтересованными лицами по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам особого производства.
Государственным органам, органам местного самоуправления и иным органам, в предусмотренных законодательством случаях, имеющим право в порядке ст. 47 ГПК РФ на обращение с исковыми требованиями в защиту публичных интересов предоставляется также и право на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Стороны, допущенные в процесс и другие лица, участвующие в деле наделены правом на обжалование в апелляционном порядке решений суда первой инстанции независимо от их фактического участия в судебном разбирательстве.
Правоприемникам лиц, которые участвовали в деле, а также лицам, не участвующим в судебном разбирательстве, права и обязанности которых затрагиваются вынесенным решением суда первой инстанции наделены также правом апелляционного обжалования.

Исследовав вопрос понятия апелляционного производства в гражданском процессе определили, что под ним понимается деятельность вышестоящего суда (суда апелляционной инстанции) направленная на повторное рассмотрение дела по существу с осуществлением одновременной проверки не вступившего в законную силу обжалуемого судебного акта, обусловленная предположительной его незаконностью и необоснованностью. Апелляционное производство характеризуется присущими ему особенностями, одной из которых является то, что пересмотру в апелляционном порядке подлежат только решения суда, которые не вступили в законную силу. Апелляционной инстанции отведена в проверке и установлении фактической стороны дела чрезвычайно великая роль, так как оно выступает в качестве дополнительной гарантии справедливости судебного постановления, а также обеспечения защиты прав и интересов заинтересованных лиц. Говоря о праве апелляционного обжалования, оно представляет собой предоставленную законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в апелляционный суд. Круг субъектов, наделенных правом на подачу апелляционной жалобы, представлен сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющие таковых, заявителями, заинтересованными лицами, делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам особого производства.
Государственным органам, органам местного самоуправления и иным органам, в предусмотренных федеральным законом случаях, имеющим право в порядке ст. 47 ГПК РФ на обращение с исковыми требованиями в защиту публичных интересов предоставляется также и право на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Стороны, допущенные в процесс и другие лица, участвующие в деле наделены правом на обжалование в апелляционном порядке решений суда первой инстанции независимо от их фактического участия в судебном разбирательстве. Правоприемникам лиц, которые участвовали в деле, а также лицам, не участвующим в судебном разбирательстве, права и обязанности которых затрагиваются вынесенным решением суда первой инстанции наделены также правом апелляционного обжалования.
С целью экономии как своего времени, так и снижения нагрузки судей следует тщательно подойти к составлению апелляционной жалобы, а также к пакету сопроводительных документов, которые в обязательном порядке должны быть приложены к апелляционной жалобе. В том случае если апелляционная жалоба по форме и содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым к ней законодательством, апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению по существу, о чем суд выносит определение с указанием срока, в течение которого данные указания суда должны быть устранены, в противном случае апелляционная жалоба возвращается апеллянту.
В настоящее время допускается как подача самой жалобы, так и необходимого перечня прилагаемых к ней документов в электронном виде. К жалобе может быть также приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, о допуске дополнительных доказательств и прочее. Рассмотрение апелляционным судом жалоб осуществляется в судебном заседании коллегией судей по правилам искового производства, с учетом особенностей, установленных ГПК РФ с обязательным ведением протокола.
Таким образом, можно говорить о том, что гарантия и защита прав человека как высшей ценности государства является не только декларацией, провозглашенной на бумаге. Данная гарантия является реально действующей, о чем свидетельствует предоставление гражданам прав не только на защиту своих прав, свобод и интересов в суде первой инстанции, но также и прав на обжалование данного решения в вышестоящие инстанции, одной из которых является суд апелляционной инстанции.