Антикризисная политика государства и модификация экономических циклов

Целью курсовой работы является изучение антикризисной политики и модификации экономических циклов на примере экономики современной России.

После Великой депрессии глобальное понижение цен стало исключением, чем правилом, хоть и отмечалось, к примеру, в Саудовской Аравии в 1978 г. К тому же, в ситуации регресса цены могут сегодня даже расти. Одним из условий такой стагфляции считается оставшаяся в ряде базовых сфер деятельность по монопольному ценообразованию. Этому длительный период способствовал кейнсианский обычай наращивания государственных затрат в обстановке экономического кризиса, предполагающий и дополнительную эмиссионную деятельность страны. Ставки процентов тоже могут не расти в момент спада – из-за антикризисных мер центробанка, сознательно понижающего оплату за кредит с целью сокращения объемов кризисного падения производства.
Смена характера циклических изменений конъюнктуры проявилась и в наменьшей определенности фаз цикла, когда значительно труднее стало отчетливо обособлять их друг от друга. Подобное «размытие» фаз циклического формирования конъюнктуры сопряжено с развернувшейся в мире НТР, побуждающей предпринимателей освежать капитал как при выходе государственной экономики из фазы депрессии, так и на иных фазах цикла, включая также дно спада.
Отличительная черта современных циклических кризисов заключается также в переплетении их с большим количеством тяжелых структурных кризисов, которые сопряжены с углублением диспропорций среди различных отраслей государственной экономики, где прослеживается одностороннее развитие одних в ущерб другим. Они выразились, к примеру, в виде энергетического кризиса середины 1970-х гг., преодолевание которого потребовало 5 лет адаптации общемировой экономики к резкому росту уровня цен на энергоносители. Иным примером можно считать финансовые кризисы как выражение затяжного дефицита бюджета и отсутствия возможности правительств выплачивать свои долги.
В определенной степени сюда можно отнести и общемировой финансовый кризис 2008–2009 гг., толчком для которого стал лопнувший спекулятивный «пузырь» негарантированной ипотеки в США.
Структурные потрясения вылезают по своей продолжительности за рамки одного цикла. Однако, структурные диспропорции хоть и поражают несколько ведущих отраслей, но не вытекают во всеобщее перепроизводство.
Таким образом, в настоящее время сущность и общий вид экономического цикла значительно модифицируются.
2 Государственная антикризисная политика
2.1 Сущность государственной антикризисной политики

Итак, в работе дано понятие экономического цикла, раскрыта его сущность, определены составляющие экономического цикла, исследована история развития теории экономического цикла путем изучения этапов ее эволюции, определены основные направления исследования причин экономических циклов.
Подводя итоги, можно отметить, что сущность теории циклического развития экономики связана с тем, что экономика, будучи системой открытого типа, периодически находится в состоянии отклонения от равновесия. Такая нестабильность приводит к тому, что отклонения в экономическом развитии имеют свои особенности.
Природа понятия и сущности экономического цикла имеет двойственное происхождение: ему свойственны как состояние роста, так и спад. Рост оказывает положительное влияние на экономику, в том числе приводит к увеличению объемов производства, в результате последнего безработица стремится к своему минимуму, прослеживается позитивная динамика в денежной сфере экономики и улучшается уровень жизни социума того или иного государства, в свою очередь спад рождает кризис экономики во всех сферах экономической и социальной действительности.
Вместе с тем, нужно отметить, что нестабильность в экономике порождает не только проблемы, но и в некотором смысле пользу для экономической системы, так как кризис во многом оказывает позитивное влияние на экономику. Цикличность становится стимулом для обновления технологий производства, ликвидирует устаревшие способы организации производства и управления, создает конкуренцию и дает своего рода толчок, импульс экономической жизни общества.
Автор пришел к выводу, что назвать единственную причину циклического хода движения рыночной экономики невозможно, в связи с существующим весомым количеством и разнообразием теорий экономического цикла как на всем протяжении развития экономической мысли, так и в современном мире.
Как показало изучение существования экономических циклов современности, в современной экономике фазы цикла отличаются по продолжительности, и глубина колебаний может быть различной в разные периоды времени в пределах экономики одного и того же государства или группы стран. Это зависит, в первую очередь, от того, что явилось причиной кризиса либо подъема, а также от особенностей экономики в разных странах: степени антикризисного участия со стороны государства, характера регулирования экономики, показателей уровня развития в сфере услуг, условий поддержки, развития и использования научных и технических разработок.
Как показал анализ экономических циклов современности, государство стало проводить активную антикризисную политику с целью оказания влияния на движение цикла. Одновременно с этим, кризисы стали наступать чаще, их периодичность сократилась до пяти-семи лет, фазы цикла наступают в большинстве стран одновременно, что позволяет сделать вывод о том, что современным деловым циклам свойственна синхронность.
Таким образом, цель и задачи, поставленные автором в работе, выполнены в полной мере.
В целом, завершая обзор основных проблем, поставленных в работе, хотелось бы подчеркнуть, что многие из них сохраняют свою актуальность и требуют дальнейшего анализа и осмысления.
Задача модернизации экономики и общества в настоящее время входит в число приоритетных для России. Это объясняется не только известным замедлением экономического развития страны в период кризиса 2014-2017 годов и не только призывами к модернизации, содержащимися в статьях и выступлениях Президента, его посланиях Федеральному Собранию. Основная причина по активизации модернизационных процессов реструктуризации экономики тесно связана с особенностями периода, который проживает страна. Россия в настоящий момент и в политическом, и в экономическом аспектах находится на своеобразном перепутье, на точке в которой пересекается большое число путей по дальнейшему развитию. Мощная инерция предшествующего десятилетия на некоторое (заметим, довольно короткое) время слегка ослабила свои «смертельные объятия», и выбор целей, средств и стратегии дальнейшего движения приобретает особую актуальность.
Параметры макромира постоянно меняются, процесс функционирования рыночной экономики неравномерен, объемы производства колеблются, сбыт нерегулярен, возникают глубокие спады производства, постоянно возникают кризисные ситуации, можно воспринимать все эти процессы как общую закономерность. В рыночных условиях все перечисленное неизбежно и для экономической системы, и для субъектов хозяйствования. Но адаптация к рыночным условиям многих из них прошла неконструктивно. Один из возможных для предприятия путей повышения эффективности и выхода из кризиса – это преобразование ключевых сфер их функционирования – реструктурирование.
Вывод. Эффективная реструктуризация экономики современной России требует развития новых секторов, чтобы обеспечить альтернативные источники доходов, поскольку нефтегазовая промышленность сокращается. Частные инвестиции должны стать стимулом для роста, когда высокие государственные инвестиции больше не могут быть сохранены. Более того, это приведет к росту ненефтяного производства и компенсирует возможную потерю государственных доходов от нефтяного сектора. Динамичный и разнообразный экспортный сектор поможет сохранить финансовую устойчивость и обеспечить более устойчивый источник накопления резервов. Более того, даже страны с большими доказанными запасами должны развивать развитие динамичного ненефтяного сектора, чтобы обеспечить подходящие возможности трудоустройства для своих граждан.
Большему числу промышленных российских предприятий необходима глубокая реструктуризация, пересмотр стратегии их развития при разработке бизнес -плана и инвестиционной программы. Наиболее часто понимать необходимость проведения реструктуризации руководители предприятий начинают после безрезультатного поиска инвестиций.