Воспитательная роль судебного решения

Цель исследования – анализ воспитательной роли судебного решения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
И.А. Сушкова, М.В. Кулиш считают, что требование законности должно содержать дополнительные критерии. В первую очередь оно должно приниматься в соответствии с международными договорами РФ. Далее, оно должно соответствовать постановлениям и определениям Конституционного суда РФ, Верховного Суда РФ, судебным прецедентам Европейского Суда по правам человека.
Т.Т. Алиев, И.И. Жевак полагают, что законность судебных актов зависит и от их правильного оформления: сохранение письменной формы, соблюдение последовательности частей судебного акта и соответствие их содержания требованиям процессуального закона, наличие необходимых реквизитов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ дает также объяснение требованию обоснованности. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судебное решение будет считаться обоснованным в той ситуации, когда: суд установил обстоятельства, которые имеют значение для дела, в полном объеме, достаточном для принятия решения; признал эти обстоятельства доказанными; его выводы соответствуют указанным обстоятельствам.
Решение суда излагается в письменной форме (ч. 1 ст. 197 ГПК РФ).
Решение суда должно быть вынесено в процессуальной форме. Оно должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ч. 1 ст. 198 ГПК РФ).
Следующим требованием к судебному решению является указание применяемых норм материального и процессуального права, законов, которыми руководствовался суд (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ч.1 ст. 199 ГПК РФ).
Для того чтобы решение суда действительно способствовало выполнению поставленных задач, необходимо, чтобы оно отвечало всем требованиям, которые к нему предъявляют.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы.
Конституция и Гражданский процессуальный кодекс гарантируют защиту прав и законных интересов всех субъектов правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.
Судебное решение – это постановление, выносимое от имени Российской Федерации, которым дело разрешается по существу. Оно восстанавливает нарушенные права и законность. Судебное решение должно выносится в определенной процессуальной форме.
Судебное решение должно отвечать таким требованиям, как законность, обоснованность, справедливость.
Серьезный вклад в деятельность суда, сделав ее открытой (на сколько это возможно) внес Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», который еще направлен и на порядок взаимодействия судов с редакциями СМИ. Следует добиться того, чтобы СМИ были «за одно» с судебной властью, поддерживали авторитет суда в обществе.
Еще одним видом судебных постановлений являются частные определения, которые применяются как средство устранения причин правонарушений. Они касаются вопросов, обнаруженных судом в процессе разбирательства по делу и выходящих за пределы спора. Частные определения могут и должны быть направлены должностным лицам или организациям, совершивших правонарушение (например, органам опеки и попечительства, сотруднику полиции и т.д.).
Решение суда играет значительную роль в формировании правосознания общества. Воспитательная деятельность суда направлена и на воспитание всех граждан Российской Федерации, и на воспитание лиц, совершивших неправомерное деяние. Суд должен воспитывать и уважение к осуществлению правосудия, для этого были приняты соответствующие нормы Уголовного кодекса РФ, несоблюдение которых влечет уголовную ответственность.
Суды должны понимать и помнить, какую миссию они выполняют в обществе, они должны поддерживать авторитет суда и государства в целом. Любое заседание суда должно воспитывать граждан в духе уважения к законам, поднимать уровень нравственных ценностей.
Решение суда, вынесенное по справедливости и закону, воспитывает граждан. Даже если не была доказана вина стороны, это тоже имеет свое воспитательное значение, так как судья продемонстрировал обществу, что от имени РФ выносятся только обоснованные решения по делам, которые были всесторонне рассмотрены в суде. Это позволит каждому понять, что он защищен от произвола власти, что повысит уровень уважения к правоохранительным органам в целом.