Толкование норм права

Цель исследования курсовой работы заключается в изучении проблемы толкования правовых норм современного российского права.

Грамматический (филологический, языковой) способ толкования являет собой уяснение смысла нормы права на основе анализа текста какого-либо нормативно-правового акта. Такой способ толкования предполагает прежде всего выяснение значения отдельных слов, как в общеупотребительном, так и в терминологическом смысле (эпидемия, эпизоотия, рецидив и т.д.). Главное это понять тот смысл слова, который вкладывал в него законодатель.
С помощью этого способа толкования устанавливаются грамматические связи слов и определяется семантическая структура предложений. При определении смысла предложений также немаловажную роль играют знаки препинания, союзы и вводные слова.
Языковой способ толкования предшествует всем остальным способам толкования и во многом предопределяет их результаты. Хотя, следует также учесть, что ни один из приемов немыслим изолированно, вне связи с другим.
При логическом способе толковании законы логики используются самостоятельно и обособленно от остальных способов. В этом случае исследуется логическая связь отдельных положений закона с правилами логики. Анализу подвергаются не сами по себе слова, как это происходит при грамматическом толковании, а обозначаемые ими понятия, явления и соотношения их между собой. То есть, применяются такие приемы, как логическое преобразование, выведение вторичных норм, выводы из понятий, доведение до абсурда.
На логической структуре правовых норм отражаются особенности законодательной техники. А именно - правоприменителю необходимо осуществить мысленное преобразование в процессе участия. К примеру, статья 105 УК РФ «Убийство, то есть умышленное причинение смерти... наказывается...». Хотя, наказывается не само убийство, а лицо, совершившее его. Преобразованный текст будет выглядеть таким образом: «Лицо, совершившее умышленное убийство... наказывается...».
Необходимость логических преобразований объясняется внутренней структурой норм права. Иногда, внутренняя структура правовых норм не совпадает с их внешней формой, выраженной в статье нормативно-правового акта.
Что до структурных элементов нормы права (гипотеза, диспозиция и санкция), то они могут подразумеваться или находиться в других статьях нормативно-правового актах. К примеру, большинство статей Уголовного кодекса РФ построены таким образом, что имеется гипотеза и санкция, а диспозиция подразумевается и должна быть выражена словами: «Запрещается совершать (не совершать) что-то...». Статьи, предусматривающие ответственность за нарушение Правил дорожного движения, диспозицию содержат в другом нормативном акте.
Также можно использовать такой прием, как доведение до абсурда. К примеру, при анализе понятия «источник повышенной опасности» можно признать таковым не только автомобиль, но и велосипед.
Не редко, законодатель в целях лаконичности, экономии места в нормативном акте при формулировании норм права перечисляет какие-либо обстоятельства, имеющие юридическое значение, но не дает их исчерпывающего перечня, а использует обороты: «и другие», «в аналогичных случаях».
Именно поэтому деятельность по уяснению норм права требует знаний законов и правил формальной и диалектической логики, правильного их применения.
Систематическое толкование – это уяснение содержания норм права в их взаимной связи, с их местом и значением в данном нормативно-правовом акте, институте, отрасли права в целом[11, с.200].
Этот способ толкования правовых норм предопределяется внутренними свойствами права, его системностью. Нормы права в общей системе правового регулирования связаны между собой многочисленными отношениями. Именно поэтому, чтобы полностью уяснить ту или иную правовую норму, необходимо учитывать целый ряд других норм, регулирующих смежные общественные отношения, установить связь между регулятивными и охранительными нормами. Все это дает возможность правильно понять сферу действия правовой нормы, круг заинтересованных лиц, смысл того или иного термина.
Систематический способ толкования позволяет выявить факты коллизий (противоречий) между правовыми нормами. Систематический способ толкования важен при применении правовой нормы по аналогии, так как помогает найти правовую норму, наиболее близкую по своему содержанию к конкретному случаю. Наиболее четко данный способ толкования проявляется при сопоставлении норм Общей части отрасли права с Особенной частью.
Специально-юридическое толкование правовых норм основывается на профессиональных знаниях юридической науки и законодательной техники. Специально-юридическое толкование норм права предусматривает исследование технико-юридических средств и приемов выражения воли законодателя. Этот способ раскрывает содержание юридических терминов, конструкций и т.д. В первую очередь это обусловлено тем, что в области законодательной стилистики существует свой язык законов, как особый стиль речи и в связи с этим имеются термины и конструкции, специфичные для законотворчества. Посему, чтобы правильно осуществить правовую квалификацию обстоятельств дела и дать им юридическую оценку, требуется раскрыть своеобразие языка законов, т.е. уяснить смысл непосредственно юридических понятий, категорий, конструкций и т.д.
Специально-юридическое способ толкования норм права обусловлен и тем, что правовая наука может формулировать новые юридические понятия и категории, используемые законодателем. Интерпретатор вынужден обратиться к научным источникам, где находит готовый анализ тех или иных терминов правовых норм, оценочных понятий (тяжкие последствия, существенный вред, особо крупный размер, неустойка, штраф, залог, поручительство и т.д.), которые сильно влияют на практику решения конкретных дел.
С помощью историко-политического способа толкования правовых норм можно выяснить: во-первых, исторические условия издания нормативно-правового акта; во-вторых, социально-политические цели, которые преследовал законодатель, издавая нормативно-правовой акт. Необходимость данного способа вызывается и тем, что с помощью только лишь установления правовых связей невозможно уяснить глубоко и всесторонне смысл и содержание правовой нормы.
Историко-политический способ толкования правовых норм помогает выявить смысл правовой нормы, обращаясь к истории ее принятия, целям и мотивам, обусловившим введение ее в систему нормативно-правового регулирования. Данное толкование позволяет анализировать также источники, находящиеся вне права: материалы обсуждения и принятия проектов нормативно-правовых актов, первоначальные проекты, материалы всенародного обсуждения, различные выступления, мнения и т.д.
Историко-политический способ толкования помогает выявить такие нормы права, которые хотя формально и не отменены, но фактически уже не действуют, т.е. не существует тех общественных отношений, которые норма регулировала.

В ходе проведенного исследования были выявлены основные составляющие процесса толкования правовых норм – уяснение, как толкование «для себя», и разъяснение, как толкование «для других». Также, сформулировано определение, наиболее полно отражающее сущность и цель процесса толкования правовых норм. Изучены причины, обусловившие необходимость толкования правовых норм. Основой необходимости толкования норм права всегда является неясность смысла правовой нормы и воли законодателя, заключенной в нее. Толкование норм призвано разъяснить смысл и устранить неясности, в некоторой степени конкретизируя положения нормы права. Целью толкования правовых норм никогда не может являться изменение или дополнение смысла, содержащегося в норме права. Толкование норм направлено только на поиск подлинного содержания нормы права.
Было проведено описание основных существующих способов толкования правовых норм. Все существующие приемы можно разделить на грамматические, логические, систематические, политико-исторические и функциональные. Выявлены характерные критерии, служащие основой для классификации приемов, используемых при толковании норм права. Объяснены основы методологии толкования норм, опирающиеся на использовании совокупности способов, для более полного и правильного уяснения и разъяснения смысла и содержания правовой нормы. Также, была проведена сравнительная характеристика авторских мнений на существующие классификации.
В ходе исследования определены основные критерии для разделения толкования правовых норм по видам. Это, прежде всего, такие критерии как субъекты толкования, юридическая сила, функция, реализуемая толкованием, пределы толкования норм права. Проведено разделение на виды и описание каждого вида по выбранному критерию. По юридической силе: официальное и неофициальное; по субъекту толкования: аутентичное, легальное и обыденное, профессиональное, доктринальное; по функции: нормативное и казуальное; по пределам толкования: буквальное, ограничительное, расширительное. Была выявлена значимость того или иного разделения для юридической практики. Знание всех существующих классификаций необходимо для правильного применения правовых норм в том или ином юридическом казусе.
Подводя итог нужно сказать, что проблема толкования норм права остро стоит перед законодателями и правоприменителями. Нужно учитывать важность и специфику законодательной и правоприменительной работы, построения нормально работающей правовой системы, соответствующей принципам законности, равенства всех перед законом и судом, надо весьма осторожно подходить к решению проблемы толкования нормативно-правовых актов. Это связано с тем, что используя механизм толкования с применением различных приемов и способов (логических, лингвистических и т.д.), можно наполнять толкуемую правовую норму новым смыслом, не соответствующим первоначальной идеи, которая ставилась при ее разработке. Это может привести, с одной стороны, к резкому снижению качества законов (потому что всегда можно будет действовать по принципу «главное принять, а потом истолкуем как нужно»), а с другой - к осложнению правоприменительной практики, так как весьма непросто будет выяснять какая правовая норма и в какой ситуации должна действовать.