Состав суда первой инстанции: проблемы теории и практики.

Целью курсовой работы является исследование состава суда первой инстанции.

Данными определениями разрешаются материально-правовые вопросы, исчерпывается спор о праве между сторонами и ими определяется поведение истца и ответчика. Этим признаком они отличаются от всех других определений, которыми разрешаются вопросы только процессуального характера. Иными словами, указанные определения по своей сущности более близки к судебному решению, нежели к иным судебным определениям.
Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения сторон вступают в законную силу, поскольку ими устанавливаются права и обязанности субъектов спора о праве.
Эти определения после истечения срока на их обжалование в апелляционном или кассационном порядке приобретают все свойства, которые присущи вступившим в законную силу решениям суда.
Если данные определения были обжалованы, то они вступают в законную силу после рассмотрения частной жалобы и оставления этой жалобы без удовлетворения, а определения суда первой инстанции - без изменения.
Частная жалоба на определение суда первой инстанции подается в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вынесения обжалуемого определения и рассматривается по правилам кассационного производства.
Таким образом, два заключительных определения - о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон - вступают в законную силу: приобретают свойства исключительности, неопровержимости, преюдициальности, обязательности.
Одно заключительное определение - о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон - подлежит исполнению в принудительном порядке, если стороны не исполняю г определение в добровольном порядке. В этом случае к ним могут быть применены меры принудительного исполнения в установленном законодательством порядке.
Таким образом, законная сила определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности. Так, отдельно от решения в законную силу вступают определения, которые преграждают движение дела, и определения, указанные в законе как объекты частного обжалования. Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением.
Также немедленно вступают в законную силу определения суда об удовлетворении заявлений о пересмотре решения; определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако последствия вступления определения в законную силу отличаются от последствий вступления в законную силу решения.
Например, подготовительные определения не обладают свойством исключительности, в то время как заключительные определения обладают этим свойством. Кроме того, большинство определений суда первой инстанции обладают свойством обязательности, а те определения, которые обжалуются отдельно от решения, дополнительно еще и свойством неопровержимости.
Не обладают определения суда первой инстанции также свойством преюдициальности, поскольку содержащиеся в определении выводы появляются окончательными, и суд вправе их корректировать в гражданском процессе, не отменяя их.
Вступая в законную силу, определения суда первой инстанции приобретают свойство исполнимости, однако в ряде случаев исполняются немедленно.

Таким образом, в рамках определенной стадии производства по делу комплексное процессуальное правоотношение развивается; развиваются, возникают и прекращаются и элементарные процессуальные отношения. В пределах соответствующего комплексного отношения не может быть двух тождественных элементарных процессуальных правоотношений, потому что процесс это динамическая, развивающаяся система, и элементарные отношения, возникающие в ходе судопроизводства по делу, индивидуализируются хотя бы уже по времени своего возникновения.
Вступившее в законную силу судебное определение обеспечивает устойчивость, закрепление и развитие процессуальных правоотношений. Сила данного определения не может быть поколеблена в рамках какого-нибудь одного комплексного процессуального отношения, так как в силу отсутствия тождества элементарных процессуальных отношений не может и быть двух конкурирующих определений, вынесенных по поводу одного и того же процессуального отношения. Конкурирующее определение может быть вынесено только в рамках другого комплексного процессуального отношения, существующего параллельно и тождественного первому. Другими словами, это означает, что в случае одновременного существования двух процессов по одному и тому же материально-правовому вопросу законная сила определений, выносимых в обоих процессах, будет поколеблена. Но для того, чтобы возникло второе тождественное процессуальное правоотношение, необходимо возбудить дело. В соответствии со ст. 244 ГПК дело возбуждается определением. Поэтому, чтобы не нарушить законную силу определения о возбуждении дела, вынесенного в рамках другого комплексного процессуального отношения, а также всех иных определений, которые уже были вынесены и вступили в законную силу в первом процессе, судья должен отказать в возбуждении дела. Данное правило, как представляется, нашло свое закрепление в п. 3 ст. 246 ГПК. Получается, что именно первое определение, которое выносится по делу, вступившее в законную силу, как бы охраняет, обеспечивает стабильность, устойчивость и всех последующих определений, которые могут быть вынесены по делу.
Приведенные соображения, на мой взгляд, дают основания для распространения законной силы (в указанном выше понимании этого института гражданского процессуального права) на определения суда первой инстанции.
Полагаю, что со вступлением в законную силу определение приобретает и некоторые другие свойства, которые, однако, по своей природе не являются проявлением законной силы. Например, постановление суда становится в соответствии с ч. 1 ст. 24 ГПК общеобязательным.
Как было указано выше, процессуальные отношения имеют значение лишь постольку, поскольку осуществляется защита материальных прав и охраняемых законом интересов. Следовательно, определения (и их законная сила) будут иметь значение, пока существует объект их подтверждения, установления. Правда, суждения, зафиксированные в некоторых определениях, могут основываться на фактах, имеющих значение и вне данного процесса (например, в частном определении, определении о принятии отказа от иска). На это указывается и в научной литературе. Это своеобразное проявление преюдициальности.
Все определения, вступившие в законную силу, становятся неопровержимыми в кассационном порядке, а некоторые подлежат исполнению в принудительном порядке.