Система и функции государственных судебно-экспертных учреждений России

Целью данной курсовой работы является анализ системы и функций государственных судебно-экспертных учреждений России.

В связи с тем, что потребности судебно-следственной практики в выполнении экспертиз в большинстве своем удовлетворяли научно-технические подразделения милиции, экспертные исследования по назначению судов начали проводиться в криминалистических лабораториях юридических вузов. Выраженная нехватка существующих в РСФСР на тот момент экспертных учреждений, отсутствие методического и научного центра, который бы регламентировал их деятельность, останавливали развитие достижений науки и техники и не способствовали их применений в практике правоохранительных органов.
Если в УПК РСФСР 1923 г. границы специальных познаний ограничивал наукой, искусством или ремеслом, то в УПК РСФСР 1960 г. говорилось уже о специальных познаниях в науке, технике, искусстве или ремесле. А УПК РФ совсем отказался от употребления каких-либо областей использования специальных знаний.
Если в целом проанализировать работы исследователей о развитии и становлении судебной экспертизы в России, то можно выделить основные этапы развития экспертной деятельности и экспертных учреждений. Первый этап (конец XIX в. - начало XX в.) - это период становления экспертно-криминалистических учреждений. В этот период не слишком быстро растет количество экспертных учреждений, однако, формируются основы профессионализма экспертной деятельности. Второй этап, который приходится на период с 1917 года до 50-х годов XX в., ознаменован расширением экспертных знаний, увеличением объектов исследования, количества методик и самих экспертиз, повышением профессионального уровня их производства. В данный период активно накапливается эмпирический материал, знания, методы и средства; экспертные учреждения пытаются преобразовать и организовать систему проведения судебных экспертиз. Следующий этап развития начинается с 50-х годов до начала 90-х годов XX века. Это формирование структуры и системы судебных экспертных учреждений в разных ведомствах: основными являлись МВД и Минюст. В их структурах формируются главные центры, на которые возлагается основная работа по организации экспертных учреждений, по методической и научной работе. На этом этапе развиваются новые направления экспертной деятельности, появляются новые виды экспертиз. Далее этап развития экспертных учреждений начинается с 90-х годов XX века, он связан с изменениями ситуации в России и привлечением в экспертную деятельность новых технологий. Этот этап продолжает своё развитие и в настоящее время, компьютеризация, появление новых информационных технологий, обмен положительным международным опытом, обучение экспертов всех ведомств - всё это является причинами постоянного развития и усовершенствования методов и подходов в судебной экспертологии.
Сегодня судебный эксперт – это специалист, главная задача которого заключается в осуществлении объективного исследования (экспертизы) и оформления заключений по конкретно установленному вопросу. Объект исследования ставится доказательным органов, судом или следователем.
При исследовании эксперт обязан определить обстоятельства по рассматриваемому делу, которые в дальнейшем используются как весомые улики или напротив, доказывают невиновность ответчиков.
В ходе экспертизы рассматриваются:
•Особенности поведения человека
•Изучение определенных предметов, явлений
•Выяснение обстоятельств преступления
•Влияние окружающих факторов
Работа в представленной сфере требует широкого спектра знаний в разных научных областях. Экспертиза напрямую связана с медициной, техническими науками, психологией, логикой, и многочисленными узконаправленными дисциплинами.
Таким образом, судебный эксперт – важная и крайне ответственная работа, напрямую влияющая на исход судебного дела.
Судебная экспертиза – это очень сложный процесс, имеющий множество тонкостей, и при этом охватывающий широкий спектр наук. Ввиду этого, данная профессия имеет множество узких направлений.
Стать универсальным экспертом, которой одинаково хорошо разбирается во всех направлениях невозможно, поэтому часто в ходе расследования пользуются услугами нескольких экспертов.
Наиболее сложной и востребованной считается экспертиза в области криминалистики и судебно-медицинской экспертизы.
Она охватывает такие направления экспертизы:
1.Баллистическая
2.Графологическая
3.Портретная
4.Медицинская
5.Психологическая
6.Взрывотехническая
7.Трасологическая
8.Дактилоскопическая
Распространенной группой также является оценка состояния веществ и материалов, инженерно-техническая, биологическая, автотехническая экспертиза. В административных судебных делах часто используют услугу экспертов в области искусствоведения, транспорта, пищевых продуктов, сельского хозяйства.
Характер деятельности напрямую зависит от направления и поставленной перед экспертом задачи. В некоторых случаях оценка производится непосредственно на местах совершения противоправных действий, в то время как в других ситуациях применяются оценки, предусматривающие лабораторные исследования.
В задачи эксперта-криминалиста входят:
•Поиск и исследование объективных доказательств
•Изучение следов в ходе розыскного процесса
•Составление психологического портрета преступника
•Фиксация улик и доказательств путем съемки
•Оформление экспертных заключений
•Сотрудничество со специалистами в других сферах экспертизы
Существуют разные особенности работы судебного эксперта, которые отличаются в зависимости от направления деятельности, поставленной задачи, и других аспектов.
Анализ практики производства почерковедческих экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях российских органов внутренних дел свидетельствует, что число выводов экспертов в вероятной форме об исполнителе подписи, а также выводы в форме "не представляется возможным" достигают 50% и выше. Аналогичная ситуация сложилась и при решении задач технико-криминалистической экспертизы документов.
Противники использования вероятного заключения эксперта в качестве доказательства обычно обосновывают свое мнение тезисом о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Этот тезис закреплен в законе (ч. 4 ст. 302 УПК РФ) и сомнений не вызывает. Но, на наш взгляд, понятия "вероятность" и "предположение" - это различные понятия, смешивать их не следует. Не следует именовать предположением и вероятный вывод эксперта, то есть выводное знание, являющееся, по мнению эксперта, не достоверным, а вероятным. Конституционный Суд РФ неоднократно разъяснял, что требование о недопустимости основывать обвинительный приговор на предположениях не тождественно запрету на использование в процессе доказывания отдельных доказательств, имеющих вероятностный характер.

В ходе написания данной курсовой работы мы пришли к следующим выводам:
Систему экспертных учреждений РФ образуют специализированные учреждения, в которых проводятся судебные экспертизы. Такие учреждения входят в структуру различных ведомств: МВД, Минюста, Минздрава, Минобороны, ФСБ и некоторых других.
В ходе экспертизы рассматриваются:
•Особенности поведения человека
•Изучение определенных предметов, явлений
•Выяснение обстоятельств преступления
•Влияние окружающих факторов
Судебная экспертиза регулируется нормативно-правовыми актами. Например, в соответствии со ст. 5 УПК РФ «судебная экспертиза» - это экспертиза, производимая в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Структура судебно-экспертные учреждения Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию состоит из следующих направлений:
экспертиза трупов в случаях насильственной смерти;
судебно-медицинское исследование трупов в случае подозрения на использование насильственных действий либо иных обстоятельств, который обуславливают необходимость проведения исследования трупа в установленном судебно-медицинском порядке;
экспертиза потерпевших лиц, обвиняемых, подозреваемых, и иных лиц, а также судебно-медицинское освидетельствование граждан с целью определить характер и тяжесть нанесённых телесных повреждений, возраста и решения других вопросов, которые требуют знаний в судебно-медицинской области;
экспертиза вещественных доказательств;
экспертиза по материалам гражданских и уголовных дел
При производстве СМЭ медицинскими учреждениями государственной системы здравоохранения и социального развития выполняются все функциональные обязанности, они также обладают правами и ответственностью как государственные судебно-экспертные учреждения.