реформы с.ю витте

Целью данной работы является изучение реформаторской и политической деятельности С.

Одновременно продолжалась подготовка денежной реформы, разрабатывавшейся еще М.Х. Рейтерном, Н.Х. Бунге и Н.А. Вышнеградским и имевшей целью введение в России золотого обращения. Витте продолжил серию конверсионных займов за границей, задачей которых был обмен имевших хождение на иностранных рынках 5 - и 6 - процентных облигаций старых займов на займы с более низкими процентами и более длительным сроками погашения. Ему удалось это сделать, расширив для размещения русских ценных бумаг французский, английский и немецкий денежные рынки. Наиболее удачными были займы 1894 и 1896 гг., заключенные на парижской бирже. Это позволило осуществить ряд мер по стабилизации курса рубля и с 1897 г. перейти на золотое обращение. Металлическое содержание рубля было уменьшено на 1/3 - кредитный рубль был приравнен к 66 2/3 копейки золотом.
Проводимая Витте реформа почти сразу же вызвала бурю негодования. Если отмести неприязнь к личности самого Витте, то основные возражения его противников сводились к тому, что с появлением в обращении золотых монет кредитные рубли будут обменены на золото, которое уйдет из России. Витте возражал, что если золото уйдет за границу, то мы получим кредиты, товары, услуги, что будет все это способствовать росту промышленности, ради которой и затеяна реформа.
В результате иностранные инвестиции текли рекой. Россия ширилась и богатела. Золото прочно вошло в обиход, и на него приходилось до 2/3 всей денежной массы. Опасения о его скупке не оправдались, напротив, «публика часто предпочитала пользоваться кредитками как более удобными в обиходе».
Со второй половины 90-х гг. экономическая программа Витте приобретает все более отчетливые контуры. Но курс Витте на индустриализацию страны вызвал протест поместного дворянства. Ущемление своих интересов они видели и в перекачке средств в торгово-промышленную сферу, но более всего раздражали реакционное дворянство взгляды Витте на будущее России, в котором высшему сословию не отводилось прежней роли.
В крестьянском вопросе Витте долгое время оставался ярым сторонником консерваторов славянофильской закваски, полностью разделяя законодательные меры Александра III по сохранению патриархально-попечительных начал в российской деревне. По его мнению, «общинное землевладение наиболее способно обеспечить крестьянство от нищеты и бездомности». Выход из обострившегося кризиса он видел в ликвидации правовой обособленности крестьян, их имущественной и гражданской неполноправности.
Витте возглавил один из важнейших таких межведомственных органов - Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности (1902 - 1905 гг.), сыгравшее заметную роль в разработке нового курса аграрно-крестьянской политики правительства.
При всем этом Витте настроен был монархически и утверждал, что в настоящее время «Россия не представляет еще окончательно сложившегося государства и целостность ее может поддерживаться только сильной
самодержавной властью». Конституция же, по глубокому убеждению Витте, вообще «великая ложь нашего времени». В России введение конституционных начал неизбежно приведет к разложению «государственного единства».

В России пути реформаторов всегда была извилистыми и тернистыми. В случае с С.Ю. Витте парадокс в том, что, хотя объективный факт достижения успеха стратегии Витте, трудно оспорить, недовольство ею медленно по уверенно нарастало.
Главные реформы Витте - это, конечно же, денежная реформа 1897 г., которая дала возможность накопить внушительный золотой запас, который дал возможность для сбережения размена государственных кредитных билетов; во-вторых, внедрение винной монополии для умножения доходов государства и уменьшить дефицит» государственного бюджета; затем учреждение крупной сети железных дорог, которое началось с 1891 г.; а также разработка и внедрение покровительственного тарифа. Все эти реформы дали толчок развитию крупной фабрично - заводской промышленности.
Но «система Витте» имела также ряд хозяйственных диспропорций и достаточно очевидных противоречий. Таким образом, если тяжелые отрасли индустрии росли активно, то легкая промышленность имела большие отставания. В пищевой промышленности, скорость роста имела меньшие показатели, чем прирост населения. В промышленности по производству текстиля средний прирост за год оказался в довольно неплохой, но в основном - за счет экспорта в Персию, Китай и другие страны. Потребление хлопка внутри страны на душу населения было довольно таки незначительным - в 4 раза меньше чем в США, и почти в 8 раз – чем в Великобритании. Также, невзирая на весьма высокие показатели по добыче нефти и производства продуктов, керосина в стране на душу населения было потреблено почти в четыре раза меньше, чем в Германии. Значительно ниже возможностей по производству было непромышленное использование угля, листового железа и других предметов обширного спроса. Низкая способность к покупке товаров значительной массой населения, выступала лимитирующим фактором.
Уменьшение массового потребления было обусловлено и фискальными мерами. Для примера, акциз на сахар привела тому, что цена на внутреннем рынке его была почти в три раза меньше той, экспортный сахар был продан в Лондоне. В общем, «цепочка индустриализации» натолкнулась на узость внутреннего рынка.
Ввиду этого противоречия, С.Ю. Витте реализуя свою программу по развитию, он буквально «уперся» в крестьянский вопрос. В этом ключе он проявил инициативу в новом этапе реформы христианства. Основная идея, которая была сформулирована по итогам в записке Витте, фактически предшествовала столыпинским мероприятиям.
Ввиду того, как были обнаружены расхождения Витте с высшей бюрократией и царем, было очевидным его положение, не такого как все, во властных кругах. По результату он был вынужден подать в отставку с занимаемого им поста министра финансов. Это стало ожидаемым финалом, который также фактически означал и конец его планов.